赋税沉重引发中国皇权专制社会治乱循环的经济学解释

现代意义上税收的本质是公共产品的价格。如果一个国家的税负比较重,那么由政府提供的公共福利就应较多。因此,税负过重并不会导致国民生活困难从而引发社会危机。中国皇权社会的赋税不具备公共产品价格的性质,其本质是暴力潜能租金,农民私人产权位于国家税收权利之后。政府税收的增加使土地和劳动力等生产要素收益下降,并导致土地资产的价格下降,最终突破农民的生存底线,导致社会全面崩溃,引发中国皇权专制社会治乱循环。     

开征教育税势在必行

现代公共经济学告诉我们,通过税收还是通过收费来筹措政府收入,取决于政府提供产品的性质。义务教育属于纯公共产品,非义务教育属于准公共产品。因而政府作为教育投资的主体,     

我国当前税收不遵从行为的原因分析——基于税收价格论角度

目前国内已经有不少研究税收遵从问题的文章,这些文章也针对税收遵从问题提出了一系列的解决对策,但是这些对策往往是从加强税收征管,加大处罚力度和培养纳税人的纳税意识等角度来论述的.本文的创新之处在于从税收本质的角度来论述这个问题,税收的本质在于交换,税收是公众为了享受公共物品和服务而支付的代价.所以当纳税人能够从公共物品和服务中得到预期的效用时,他们纳税的积极性就高,反之,就低.当前我国的税收不遵从行为之所以比较普遍,一个重要的原因在于政府没有为公众提供满意的公共物品和服务,公众对政府的消极看法比较多.所以,解决税收不遵从问题,一个重要的措施就是塑造诚信、高效、法制和服务型的政府,为公众提供良好的公共物品和服务,提高民生福利水平.     

我国当前税收不遵从行为的原因分析——基于税收价格论角度

目前国内已经有不少研究税收遵从问题的文章，这些文章也针对税收遵从问题提出了一系列的解决对策，但是这些对策往往是从加强税收征管，加大处罚力度和培养纳税人的纳税意识等角度来论述的。本文的创新之处在于从税收本质的角度来论述这个问题，税收的本质在于交换，税收是公众为了享受公共物品和服务而支付的代价。所以当纳税人能够从公共物品和服务中得到预期的效用时，他们纳税的积极性就高，反之，就低。当前我国的税收不遵从行为之所毗比较普遍，一个重要的原因在于政府没有为公众提供满意的公共物品和服务，公众对政府的消极看法比较多。所以，解决税收不遵从问题，一个重要的措施就是塑造诚信、高效、法制和服务型的政府，为公众提供良好的公共物品和服务，提高民生福利水平。     

税收的本质:政府行使企业国家间接物质产权的报酬

从产权角度考察,在公共环境被投入企业的过程中,政府以转让公共环境产权为代价,换取企业的国家间接物质产权(含征税收权),而不是政府单方面向企业转让公共环境的使用权,以换取征税权。政府客观上占有辖区内任何企业的国家间接物质产权。税收取决于政府行使国家间接物质产权的实际绩效,受公共环境的质量与数量,以及政府执行国家间接物质产权的能力与行为的影响。因此,税收的本质是政府以政治权力为手段行使企业国家间接产权的报酬。     

民工子女义务教育困境解析——基于公共产品供给角度

目前我国民工子女在城市接受义务教育已陷入困境.提供公共产品和服务,保护弱势群体,是政府的一项基本功能.民工子女义务教育本质上是一种公共产品,而在公共产品的供给上,政府居于主导地位.公共产品供给出现问题,说明政府没有很好的履行其职能.从公共产品供给角度可以很好地解读民工子女义务教育困境.     

民工子女义务教育困境解析——基于公共产品供给角度

目前我国民工子女在城市接受义务教育已陷入困境。提供公共产品和服务，保护弱势群体，是政府的一项基本功能。民工子女义务教育本质上是一种公共产品，而在公共产品的供给上，政府居于主导地位。公共产品供给出现问题，说明政府没有很好的履行其职能。从公共产品供给角度可以很好地解读民工子女义务教育困境。     

房地产税与地方公共产品配置关联研究——基于蒂布特模型的分析

Tiebout模型在解释公共产品供给时,引入了消费者选择理论与地方政府竞争思路,对改善地方公共产品供给效率具有重要理论价值与现实意义。通过借鉴Tiebout模型,分析了中国地方公共产品供给现存问题及其原因,得出了进一步加强地方政府收支关联度、逐步改革现行房地产税收体制等政策建议。     

论公共产品概念的现实意义

萨缪尔森的公共产品概念定义了产品的两极,布坎南等人的后续研究补充了产品类型的中间段;公共产品概念的现实意义受到了质疑;公共产品本质观和对排他成本的重新认识,为政府提供某些产品提供了理论依据;对产品公共性纯度的认识有利于政府确认公共产品的受益对象.     

论公共财政对地方税收的影响

分税分级财政体制是公共财政框架下的必然选择.地方财政税收体系的建立与完善,关键在于对公共产品层次性的划分和各级税权科学合理的配置.本文主要讨论公共财政对地方税收的影响,提出需进一步优化现有地方税制结构,以充分发挥地方政府积极性,最终达到地方公共收入与公共支出的平衡.     

Tax instruments as constraints on the disposition of public revenues

This paper examines the possible selection of tax instruments as means of inducing a Leviathan-like government to provide the public goods and services that taxpayer-beneficiaries desire. The analysis is conducted in a constitutional setting, in which potential taxpayers-beneficiaries confront choices among tax instruments, when these are taken to be the primary constraints on the behavior of government in postconstitutional periods. The analysis suggests a particular form of earmarking; each expenditure is allotted a particular tax base that is highly complementary with the public good itself. The complementarity between tax base and the corresponding public good is the central relationship that exerts discipline on government. Arguments for this type of earmarking have not, to our knowledge, been previously developed in tax theory.     

公共品供给中的政府责任

在公共品供给中,政府责任是提供它需要并且能够提供的公共品。需要提供的公共品是指在现有的资源技术条件下,达到社会效用最大化所需提供的公共品。能够提供的公共品是指征到拉弗曲线隐含的最大税收量所能提供的公共品。需要并且能够提供的公共品是指需要提供的公共品与能够提供的公共品中量较小的一方。通过比较政府实际提供的公共品与需要并且能够提供的公共品,可以评价政府在这一领域称职与否。     

慈善捐赠税收激励原理及效应探析

慈善捐赠被视为调节贫富差距的平衡器,税收政策是国家直接掌握的刚性调节手段,世界各国都制定相应的税收政策激励慈善捐赠。运用税收政策促进慈善捐赠主要基于弥补公共品政府缺位、有限政府理论和帕累托改进理论。税收政策通过改变慈善捐赠的相对价格产生的收入效应和替代效应,促进捐赠数额的增加。     

关于用于农村发展的税源问题思考

近年来,中国农村公共品供给严重短缺,难以满足农村居民的需求。通过完善农村公共品供给,可以增加农民收入、改善医疗、教育、养老保障等现状以及丰富农村文化生活,从而提高农民的生活水平,让农民切实体会到幸福生活。主要的创新之处在于解决农村公共品供给资金来源方面提出改城市维护建设税为城市农村建设税。首先这是基于这样的前提：农民应该与城市居民具有平等享有政府提供的公共品的权利。目前,农民享有的公共品要远远少于城市居民,必须有一个制度化的东西去永久性的保证农民享有更多的公共品权利。城市农村建设税是一种税,有其税收的固定性,可以很好地解决农村公共品供给资金不足的问题。     

Existence of an equilibrium with arbitrary tax schemes for financing local public goods

The existence of a public competitive equilibrium for any arbitrary (nondistortive) tax schemes (in particular, proportional taxes) for economies with local public goods, is proved. Allowing preferences to be both nontransitive and noncomplete enables an explicit introduction of the government as an (additional) agent in the economy. Moreover, we allow for “spillovers” of the public goods among localities, and for the production sets to depend on the amount of public goods produced in the economy. The only restriction on the tax system is that every individual is able to afford it and that the government's budget never runs a surplus. Since every equilibrium allocation is a Pareto optimum, every tax scheme is optimal (in the sense that its equilibrium allocation is a Pareto optimum).     

Intergenerational Allocation of Government Expenditures: Externalities and Optimal Taxation

This paper studies optimal capital and labor income taxes when the benefits of public goods are age‐dependent. Provided the government can impose a consumption tax, it can attain the first‐best resource allocation. This involves the uniform taxation of the cohorts' labor income and a zero capital income tax. With no consumption tax and optimally chosen government spending, labor income should be taxed nonuniformly across cohorts and the capital income tax should be nonzero. Deviations of the public goods from their respective optima create distortions. These affect the labor supply decisions of both cohorts and capital accumulation, providing a further reason to tax (or subsidize) capital income.     

Decentralization and international tax competition

This paper models tax competition between two countries that are divided into regions. In the first stage of the game, the strategy variable for each country is the division of a continuum of public goods between central and regional government provision. In the second stage, the central and regional governments choose their tax rates on capital. A country's decentralization level serves as a strategic tool through its influence on the mix of horizontal and vertical externalities that exists under tax competition. In contrast to standard tax competition models, decentralizing the provision of public goods may improve welfare.     

基于公共品资本化的地方财政激励制度研究*——土地财政如何影响公共品提供

本文以中国的城镇化为背景,运用公共品资本化原理,分析了地方土地财政制度,包括土地出让金收入制度与房地产相关税收制度,对地方公共品提供激励的传导机制。城市级面板数据的实证分析表明：土地财政对地方公共品提供具有结构性的激励效应,但该激励机制建立在土地和房产交易之上,地方财政努力程度被交易时点截然分割。改革土地财政制度,完善房地产税收体系,实现从交易型向保有型“土地溢价回收”制度转换,将有助于建立对称的、可持续的地方财政激励制度。     

城乡税制统一:基于公共财政的分析视角

城乡分割的二元税制加重了农民负担,降低了我国农产品的国际竞争力,也有悖于市场经济的公平原则;在农村公共产品供给上,政府存在着职能缺位,这些都不利于建立城乡统一的公共财政。当前统一城乡税制面临着财政资金压力、税收征管能力、二元经济结构等方面因素的限制。统一城乡税制需要逐步完善城乡税收体系、加大政府对农村公共品投入以及深化基层人事制度改革和促进农业产业化等方面的配套改革。