改革投资体制 启动民间投资

投资对经济增长有双重作用。它既是总需求的组成部分，又是生产的潜力所在，投资直接影响到ＧＤＰ产出和就业水平。启动经济，必须实现投资需求与消费需求的双向启动。“九五”期间，我市投资增长率出现下降趋势，尤其是制造业的更新改造和技术开发投入严重不足，必须引起高度重视。制订“十五”规划，必须认真研究如何加快投融资体制改革，启动民间投资，使之成为经济持续快速健康发展的支撑。 一、支撑“十五”发展，必须启动民间投资 “十五”期间我市要继续保持经济持续快速健康增长，必须对现有企业特别是制造业进行又一轮的技术改造，…     

政府职能与投资体制——基于国际数据及经验的分析

政府职能范围对投资体制的形成确定具有决定性作用.政府职能、发展阶段、发展战略、经济结构等因素与投资体制存在动态循环作用.未来投资体制将出现:(1)政府参与投资的领域将逐步集中于公共事务;(2)公共投资领域中也将逐步引入市场运作机制;(3)投资的宏观调控方面将以间接方式为主;(4)直接融资相对规模将提高,间接融资相对规模将下降,财政资金相对规模可能呈倒U形变化;(5)投资中介机构的地位和作用将加大.     

投资体制、投资审计与国有投资效益

投资体制是支撑国有投资效益的基石.投资审计是促进国有投资效益提高的重要手段.深化投资体制改革,同时加强投资审计监督,才能从根本上提升国有投资的效益水平.     

投资体制的变迁与政府职能的转变

投资体制,是投资运行机制和管理制度的总称,主要包括投资主体筹措和运用资金的方式方法以及组织管理和调节投资活动的制度和方式方法等。一定的投资体制与一定的经济体制是完全对应的,并且从属于相应的经济体制。     

投资体制存在的问题及对策

投资体制 ,在我国是指固定资产投资活动运行机制和管理制度的总称 ,主要包括投资主体行为、资金筹措方式、投资资金使用方式、项目决策程序、建筑施工管理和宏观调控制度等方面。自改革开放以来 ,随着各项经济改革措施的出台 ,投资体制也进行了一系列的改革 ,取得的成效非常显著。但是 ,现行的投资体制中 ,仍然有许多不尽人意的地方。一、二十年投资体制改革的回顾1979年以来 ,我国对投资体制的改革 ,经历了几次改革的高潮 ,大致可以分为四个阶段 :1、1979年～ 1983年 ,投资体制改革的第一个阶段。2、1984～ 1987年 ,投资体制改革的第二个阶…     

构建市场化的新型投资体制

在深化经济体制改革的过程中,减少行政审批项目是一个必然的趋势。在政府转化职能的条件下,如何构建市场化的新型投资体制是当务之急。本文分析了中国投资体制的演进过程,比较了中国与规范的市场经济国家的差异,探讨了中国投资体制的成效与存在的问题,提出了中国投资体制改革的方向。     

民营：国有小企业改革的方向

民营：国有小企业改革的方向晓亮深化国有经济的改革，是今年我们国家的工作重点之一。在深化国有经济的改革中，我们不仅要重视国有大中型企业的改革，也要强化国有小型企业的改革。下面我想专就国有小型企业的改革谈几点看法。一、中小型企业在国民经济中有着不可忽视的...     

我国投资体制改革的理论依据与实践对策

我国10年来国民经济体制改革发展中,投资管理体制也实施了相应改革。我国社会主义有计划商品经济的发展,客观上要求深化投资管理体制改革,使投资管理体制步入更高的层次。本文力求从理论与实践的结合上,探讨我国投资管理体制改革的理论依据与实践对策。一、投资体制改革有关理论问题的认识投资体制改革整体思路的设计和具体改革措施的制定,均须以有关理论为依据。深化找国投资体制改革,需要研究认识以下几个方面的理论问题。     

我国高速公路投资体制存在的问题与解决思路

越来越多的投资主体进入了高速公路投资建设领域，逐步形成了由政府全权负责到政府占主导地位再到市场占主导地位的高速公路投资体制。但在目前这种投资体制下，高速公路投资、建设、运营管理的各个环节均暴露出种种不适应经济发展的问题。本文从委托代理理论的视角，提出加大高速公路投资市场化，改革高速公路投资及建设管理体制，推动高速公路的发展。     

变革投资体制：我们面临的选择

投资膨胀和结构失衡已经困扰我们几十年了。为了摆脱这种困扰,我们进行了多方面的探索,然而收效不大。投资体制改革并不象人们通常预期的那样乐观。对理论家来说,反复出现的投资膨胀和结构失衡,虽然加深了他们对传统投资体制的认识,但提供完整而又有效的改革方案,仍是一件困难的事情。这自然也标明了改革理论达到的现实水乎。我们很难相信缺少深刻的理论可以导致深刻的变革。看来,理论家有必要回过头来,重新反省我们提供的理论了。一个时期以来,人们越来越注重对既成经济现象的解释,比如用投资周期理论说明投资     

国企股份制改革思路的再思考

股份制是国有企业改革的方向，但是由于股份制所要求的外部约束机制的缺乏，在这种情况下盲目推进股份制改革，可能会使国有企业从一种低效率走向另一种低效率；同时，笔者认为，由于“马太效应”的存在，旨在通过其他产权主体的加入来提高国有企业效益的改革思路有必要进上步探讨；在缺乏竞争性环境中的国有控股企业，国家将负担低效率企业的全部监督成本，其他习权主体搭国家的便车。国有资本的收益可能更低，通过分析，笔者认为，