基于经济学视角的合同的违约责任分析

违约责任是《合同法》中一项非常重要的制度,是基于合同而发生的经济责任,其形成具有经济方面的原因。从经济学角度分析违约责任问题,结合效率违约理论,提出完善《合同法》的相关举措。     

论违约责任——基于经济学视角

<正>违约责任,是一种基于合同而发生的经济责任,其形成具有其经济方面的原因。文章从科斯定理、博弈论与成本收益理论的角度出发,分析了违约责任的经济学形成机理,并提出了有效减     

旅客运输合同中违约责任与侵权责任竞合的法律适用——以第三人侵权为视角

旅客运输合同中第三人侵权时会出现违约责任与侵权责任竞合的现象,界定清楚第三人侵权造成旅客伤害的情况下,承运人的违约责任、侵权责任、违约责任与侵权责任竞合的范围,对于在审判实践中违约责任与侵权责任竞合案件的法律适用具有重要的意义。     

对合同法违约责任及相关问题的浅见

违约责任制度是保障债权实现及债务履行的一项重要措施.合同中的违约责任是指合同的当事人不履行合同义务(又称债权)时,依法应承担的一种民事责任.本文共分为五个部分,分别从违约责任的概念与特征、违约责任的归责原则、违约责任的形态、违约责任的免责事由以及违约责任与侵权责任的区别来分析合同法中的违约责任.     

违约责任归责原则研究

学界认为,合同责任中的违约责任的归责原则,理论上认为有单一的归责原则即过错责任原则,也有认为严格责任原则为归责原则,还有多元的归责原则体系即过错责任与无过错责任原则。我国违约责任的归责原则是以严格责任原则为普遍,过错责任原则为例外。     

违约责任归责原则研究

学界认为,合同责任中的违约责任的归责原则,理论上认为有单一的归责原则即过错责任原则,也有认为严格责任原则为归责原则,还有多元的归责原则体系即过错责任与无过错责任原则。我国违约责任的归责原则是以严格责任原则为普遍,过错责任原则为例外。     

旅游合同及其违约责任的认定

随着旅游业的迅速发展 ,旅游合同以其独特的内涵 ,决定了旅游合同对法律性质、特征、违约责任的归责认定。旅游合同应当适用无过错责任原则 ,确立无过错责任原则的立法目的的实际上是为保护相对弱势群体利益。旅游合同适用无过错责任对旅行社过于苛刻 ,如果适用过错推定责任则能较好地平衡旅游合同双方当事人的利益。     

关于合同责任系统的探讨

合同过程分为成立、生效、履行和履行完毕四个阶段。与此相对应 ,合同责任分别有三种样态 :先合同责任 ,即合同生效前之订立阶段的缔约过失责任和成立后至生效前的效力过失责任 ;合同中责任 ,即合同生效后至履行完毕前之违约责任 ;合同履行完毕后之后合同责任。这三种合同责任样态以诚实信用原则为理论基础。共同构建合同责任系统。     

第三人侵权时旅游营业人责任探析

当旅游者权益受到第三人侵害时，旅游合同的特殊性使得依照《合同法》来进行类推处理无法达到完全公平，往往不能对旅游营业人和旅游者的合法权益进行合理有效的保护。在界定相关概念的基础上，阐述了第三人侵权时旅游营业人侵权责任的构成要件及归责原则、旅游营业人赔偿责任及责任形式、合同义务及违约责任，并对违约责任和侵权责任进行了竞合分析。     

基于合同法背景下贸易违约责任的探讨

贸易违约责任制度是我国现行《合同法》中最重要的制度之一,它不仅可以促使合同当事人双方自觉全面地履行合同义务,预防违约行为的发生,而且在发生违约时,能够通过追究违约方的违约责任,使守约方的损失得到补偿,使违约方受到相应的制裁,从而保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序。本文主要从违约责任的涵义、形态、违约责任归责原则及承担违约责任的方式等方面对违约责任制度进行简要论析。     

论自助游组织者的法律责任——以合同法为视角

自助游因其组织松散、合同具体义务不明、无具体法律规范的缺陷,在出现人身财产事故之后,往往会引发参加者与组织者之间关于违约责任的纠纷。鉴于这种情形,笔者从合同角度进行切入,将自助游中组织者的责任用违约责任进行适用,从而将组织者的责任纳入一个明确的责任范围中,同时考虑组织者承担法律责任的例外情况,以保护参加者的合法权益,同时保持组织者的组织积极性,促进自助游市场的健康发展。     

合同法缔约过失责任初探

在传统的合同法中，合同当事人之间权利义务关系仅仅存续于合同的成立与履行完毕这一段时间。如果合同关系尚不存在或未成立，就无所谓违约责任可言。因此，在合同因一方当事人缔约时的过失不成立或无效时，如何保护受损失的一方当事人的利益，就成为违约责任不能解决的问题。缔约过失责任就是为了解决这一难题而产生的。但由于理论争议较大，缔约过失责任在实践中产生了一些争议。本为即对这一问题作一初步探析。     

到底是过错责任原则 还是无过错责任原则——对联合国《公约》和我国《涉外经济合同法》违约归责原则的探讨

在当代各国的合同法和买卖法中,对于如何确定合同当事人的违约责任,即采取过错责任原则抑或无过铅责任原则,是一个重大问题。这个问题之所以重要,在于它不仅是理论问题,而且是直接关系到在具体事件中评判标准的实际问题。我国《涉外经济合同法》为涉外经济合同的成立、履行、违约责任等一系列问题提供了我国的法律准则。另外,我国已成为联合国《国际货物销售合同公约》的缔约国,该公约今年1月1日开始生效。因此。     

违约责任与侵权责任竞合的问题研究

违约责任与侵权责任的竞合是长期困惑民法学界的一个疑难问题。民事责任体系自罗马法以来即建立在违约责任和侵权责任的双轨体系上。现行德国民法与我国民法也继受此项传统,以违约责任和侵权责任构成了民事责任体系的两大支柱。随着商品经济的日益发展,保证人们绝对权的侵权法和保证动态交易安全的债权法也日益完善。而立法历史的局限性造成的违约责任与侵权责任竞合之问题却是积重难返,愈趋复杂。对这种竞合行为如何规制至今还是两大法系的立法者们孜孜不倦的所探索的一个问题。摆在法学家面前的道路有四：1.以侵权行为法规制;2.以契约法规制;3.以特别法规制;4.承认竞合,对侵权法与契约法的边界进行重构。但是,究竟谁是谁非,孰优孰劣,却一直莫衷一是、尘埃不落。本文拟就违约责任与侵权责任的竞合问题进行探讨。     

论违反合同附随义务的责任承担

违反合同附随义务应承担违约责任。从违反合同附随义务所承担的违约责任的目的来看,承担违约责任的目的主要是为了"补偿"违约行为所造成的损失。损害赔偿是最常用的一种救济方式。     

论价格欺诈行为民事责任的法律性质

价格欺诈行为不能产生违约责任;在经营者与消费者有合同上的联系的情况下,如果买卖合同有效,经营者对其价格欺诈行为只能承担侵权责任;如果买卖合同不成立、无效或者被撤销,经营者的民事责任则存在着缔约过失责任与侵权责任的聚合。     

刍议逾期付款违约金的计算

在合同法律实务当中,违约金责任作为承担违约责任最为简约和直接的重要形式,有着其他违约责任方式不可替代的功用。违约金约定过分高于所造成损失时进行适当调整的立法旨趣在于维持违约方和守约方之间利益的衡平,因此对其的调整亦应由裁判者根据个案情况予以裁量,而不宜人为地设置上限标准,以最大程度地与合同法律的公平、诚信原则相契合。     

买卖合同中买受人拒不付款的违约责任承担问题

买卖合同中,买受人无正当理由拒不付款,出卖人请求买受人承担违约责任,在列明请求时应注意,确认解除合同与支付逾期货款的请求不能同时并存:请求确认合同解除并要求买受人承担合同约定的合同解除违约责任或赔偿实际损失;请求买受人支付货款,即继续履行合同并承担合同约定的迟延履行的违约责任。买受人承担合同约定的违约责任时,就逾期应付而未付的款项而言,买卖双方之间的关系类似于借贷关系,对合同约定违约金的调整可参照最新《民间借贷规定》的24%利率为上限的标准。     

网购快件丢失毁损时消费者权利救济途径

近年来,随着我国快递与网购的迅猛发展,网购快递中的消费者权利纷争不断增多。从司法实践看,最终酿成诉讼的纠纷主要是针对快件丢失毁损问题的索赔案件。因网购快递同时涉及卖方与买方之间的买卖合同关系以及商家与快递企业之间的快递服务合同关系,导致其纠纷的解决具有一定的复杂性,而其中首要的问题就是消费者权利救济途径的确定。网购快件丢失毁损时,消费者权利救济的途径并不是唯一的。快递服务合同属于利益第三人合同,消费者有权基于其利益第三人地位,直接请求快递企业承担违约责任。出于对快递限赔风险的规避,消费者亦有权基于自己与商家之间的网购买卖合同,选择要求由商家来承担违约责任或者风险责任,但是需要注意规范援用的正确性。在交易平台不能提供商家真实身份的情况下,消费者还有权要求平台提供者对自己承担侵权责任,该责任的性质为无过错责任。     

试论实际违约责任赔偿范围的确定

在合同法律关系中,在一方当事人因实际违约而导致另一方损害时,依照合同债务与合同责任的关系,一般认为应当通过赔偿使受害方达到违约方完全依照合同内容履行时所应具有的利益状态,赔偿以后,合同就如同被履行一样。本文将主要针对实际违约责任赔偿范围的确定这一范畴进行理论探索,以与读者商榷。