基于不完全信息的价格歧视研究

价格歧视理论研究存在一些不完善或缺陷,文章重新界定了价格歧视的概念,深化了对价格歧视实施的前提条件的认识。重点分析了不完全信息对价格歧视的影响,并基于不完全信息考察了现实中的价格歧视策略,指明了价格歧视理论研究的未来方向与工具。     

价格歧视理论中的若干问题

价格歧视理论在传播和应用中存在着含糊不清甚至是谬误的问题,文中重新界定了价格歧视的概念,规范了实施价格歧视的前提条件,对价格歧视中的社会利问题进行了分析,同时指出了价格歧视理论中的两个常见错误。     

价格歧视理论与网络经济定价策略

通过对价格歧视理论进行分析,指出消费者需求弹性、消费者效用差别是影响歧视定价的重要因素,而影响消费者需求弹性和消费者效用差别的各种因素是在网络经济条件下制定价格策略时需要考虑的主要因素。由此,网络经济条件下通过市场调查分析消费者的消费行为成为制定网络经济价格策略的重要措施,政府应当对价格进行适当管理和规范。     

价格歧视及其应用研究

文章通过对价格歧视定义以及价格歧视种类的分析,并运用套利理论验证价格歧视,研究总结了经济中应用较为普遍的价格歧视形式,讨论了价格歧视在多级折扣票价和选择资费中的具体应用。     

价格歧视战略与福利效应分析

在完全竞争市场条件下 ,竞争均衡可实现帕累托最优效率。垄断市场一般很难提供价格等于边际成本的产量水平 ,其产量与价格选择对社会来说不是最优的。垄断厂商以内生范畴和外生范畴为基础对消费者进行分类 ,使得价格歧视成为一种可行战略。由于定价策略存在差异 ,不同类型的价格歧视便具有不同的福利效应。     

互联网环境中的价格歧视--基于数字产品定价的应用分析

实施价格歧视是企业的理性行为。互联网为实施价格歧视创造了条件。分析了价格歧视的作用机制。提出了垄断加之价格歧视，社会的福利水平会高于垄断本身的福利水平的观点。     

信息产品多重价格定价模型研究

信息产品生产所具有的高固定成本和低边际成本特点使信息产品定价遇到了难题，它不适用于MR=MC=P的传统定价规则，在采用单一垄断价格时又会造成净损失。而信息产品的多重价格定价模型正可以改善净损失，提高社会效率，它实质上是一种“有利”的价格歧视。信息产品的生产可以通过版本差异化策略形成顾客对产品价值认知的差异化，从而实现信息产品的多重价格。     

基于消费者个人身份信息的价格歧视行为分析

价格歧视理论表明,厂商可以根据不同消费者群体需求曲线来实施价格歧视。然而现实情况中,厂商并不能直接了解消费者的经济特征,即需求曲线,而是依据一些消费者个人非经济信息,比如个人身份信息,如性别、来源地等来把消费者区分为不同的消费群体,并实施价格歧视。文章将分析厂商以消费者的个人身份信息为基础的价格歧视行为,通过分析,可以较清楚地理解消费者与厂商在交易中的信息披露与逆向选择行为。     

价格歧视理论在出租车行业的应用研究

现阶段,我国出租车行业普遍采用较为单一的资费标准,这对于充分利用有限的交通资源来满足不同类型消费者出行需求,缓解交通压力都极为不利。因此,如何在现有交通供给水平下解决这一矛盾便具有重要的现实意义。文章从经济学中的价格歧视理论出发,分析了出租车行业可能采取的时间、质量、空间价格歧视策略,以期在现有出租车供给情况下,改善交通资源配置状况,提升出租车司机和消费者的福利水平。     

闭环供应链中再制造产品的价格歧视策略

主要研究闭环供应链中再制造产品的一级价格歧视策略。在考虑广告宣传影响消费者对产品质量期望的基础上,采用3阶段的动态博弈模型,得出了新件制造商的长远价格和质量决策;以及存在数量约束条件时,再制造商的最优市场覆盖选择,和双方的最优定价策略及质量水平,并探讨了广告对双方决策的影响。     

非对称竞争下的电商动态定价策略

本文考察了处于不对称强弱关系中的电商动态定价策略，并分析其竞争效应，结果表明：电商可以通过高低定价实现对急需型顾客的价格歧视，并利用低价匹配策略削弱竞争对手的降价意愿，从而在动态价格调整中产生协调效果，抬高面向不同顾客群体的均衡价格。从竞争效应看，相比独家经营情形，存在低价匹配策略的非对称双寡头博弈均衡中，优势电商在高、低两个价位的定价水平总是更低，而弱势电商的定价则有可能相同甚至更高。使用2020年8月至2022年1月在京东、苏宁按月采集的四大类家电产品的型号、价格及市场进入退出数据进行经验分析，印证了有关定价行为特征及竞争效应的理论推断。本文深化了对电商复合定价行为的认识，对优化线上市场具有启示意义。     

从三度价格歧视的角度分析我国药品消费

随着药品降价的实行，医疗卫生体制的改革已经成为政府改革的目标之一。但由于药品价格过高，导致我国居民医疗卫生费用支出占总消费支出比例不断提高。本文试图从三度价格歧视的角度分析我国现存的药品消费，并由此提出相应的政策建议。     

我国奢侈品贸易价格歧视现象分析

通过伯川德双寡头垄断价格竞争模型,分析了国外奢侈品厂商在我国市场订立高价、实施三级价格歧视的经济条件。模型显示,基于当前假设,国外厂商在我国实现三级价格歧视的经济条件并不完备;不过,在我国奢侈品消费者旺盛的需求下,国外厂商的商品在国际市场的销售会改善。但从长期看,目前国外厂商通过订立高价、提高产品炫耀性效用的情况难以持续。     

电商经济下经营者算法价格歧视的反垄断规制

算法价格歧视是电商平台经营者运用大数据和算法等手段进行的一种潜藏的新型价格歧视。算法价格歧视行为具有可责性,而现行其他部门法对于规制算法价格歧视行为具有局限性,因此反垄断法有必要对其进行规制。算法价格歧视行为若满足经营者具有市场支配地位,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇,经营者行为造成竞争损害后果等要件,就可构成反垄断法上的价格歧视。可以通过完善相关市场的界定方法,改良市场支配地位的认定方法,构建反垄断集体诉讼制度,提高反垄断专业执法水平来完善对算法价格歧视行为的反垄断规制。     

中国绿色农产品价格定位探析

依据市场经济条件下中国绿色农产品生产企业所面临的垄断竞争市场状况以及影响绿色农产品价格定位的因素分析 ,在绿色农产品定价博弈分析的基础上 ,提出了中国绿色农产品定价要遵循合作定价的原则。另外 ,利用消费者剩余原理提出了中国绿色农产品生产企业的价格歧视策略 ,为中国绿色农产品价格定位提供了新思路。     

价格岐视理论及思考

当经济学名词“价格歧视”出现时,人们马上会联想到“种族歧视”、“性别歧视”等。价格歧视如同前面提到的两种歧视一样也指的一种不公平对待吗?     

倾销与反倾销成因与福利的经济学分析

在经济学中每个厂商都被假定为追求利润最大化的理性的经济人。各个厂商在其追求利润最大化的过程中会根据其所面临的市场情况和供求关系实行差别定价策略。从厂商的角度来看，价格是其可控变量之一所以他可以自由的实施定价策略来达到他的经营目标。以此来看倾销可以被看作是一种“价格歧视”。     

欧盟反垄断法认定价格歧视竞争损害的借鉴

反垄断法对价格歧视行为规制的核心要件是竞争损害。竞争损害因竞争主体所处的位置不同而区分为一线竞争与二线竞争。欧盟反垄断法理论及欧盟委员会指南虽肯定价格歧视的竞争损害适用经济效率标准,但欧盟法院未能践行以经济效率为基础的合理规则的适用,仍适用形式的准本身违法规则,体现了经济学的经济效率与法学对话的分离。我国司法实践应扬弃欧盟反垄断法形式主义保护竞争者的弊端,借鉴欧盟反垄断法指南及学者关于竞争损害认定所依据的经济效率理论,从而在价格歧视的反垄断法适用上恢复经济学与法学的对话。     

民航业的需求差别定价:特点和运用

尽管民航业的需求差别定价是经济学上价格歧视理论在民航业的运用,但它不完全等同于经济学上的价格歧视,它不是垄断实力的表现,它是价格歧视和产品差别化的统一;它是在面对运载量一定和市场需求不断变化的情况下,进行座位最优分配时形成的一种内生的、动态的需求差别定价。民航业的需求差别定价主要属于二级差别定价,它的运用要求航空公司严格执行各种限制条件。只有充分理解民航业需求差别定价的这些特点,已基本具备实施差别定价能力和权利的各航空公司才能真正理解和正确运用差别定价,制定合理的价格,进行理性的价格竞争,否则只会简单地、机械地模仿国外的多级票价体系,得到的只是一种虚拟的客座率,并会引发破坏性的价格大战,影响民航业的正常发展。     

转移成本、价格歧视和非对称寡头竞争

通过在Hotelling空间差异模型的基础上结合转移成本构建非对称企业竞争博弈模型.主要研究在非对称情况下,两企业在一致定价与价格歧视下竞争的均衡结果.还对两种不同定价体制下的均衡结果进行了比较,分析价格歧视是否强化竞争.研究发现价格歧视对竞争的效应是不确定的,很大程度受到两企业不对称程度的影响.