论我国纺织品出口潜存的“贫困化增长”

本文通过以巴西咖啡为例阐述“贫困化增长”理论,从“贫困化增长”的四大前提条件、我国纺织品出口的价格贸易条件、收入贸易条件、要素贸易条件进行分析,指出我国纺织品出口潜存着“贫困化增长”的趋势,由此提出对策建议。     

对我国外贸"贫困化增长"的再分析

本文根据"贫困化增长"的前提条件,对我国外贸是否存在贫困化增长进行了探索,得出了我国并不存在贫困化增长的现象,最后根据我国现阶段的具体情况,提出了一些防范出现贫困化增长的措施.     

加工贸易增长模式与“贫困化增长”

外汇占款大量投放导致的货币投放结构调整,使沿海地区、出口行业获得了充裕的人民币资金,而内地、非出口行业则面临人民币的短缺,这种资金分配的不平衡加大了东西部贫富差距,不利于"建设和谐社会"目标的实现,使我国经济对外资的依赖越来越大。加工贸易增长模式还有可能使我国进入"贫困化增长"。     

我国出口"贫困化增长"分析

“贫困化增长”是由印度经济学家巴格瓦蒂（Bhagwati,1958）在“普雷维什—辛格命题”的基础上提出的一个概念。它所描述的是：在某些情况下,经济增长虽然会由于产出的增加而导致出口量的增加,但与此同时,本国贸易条件却可能出现更大幅度的下降,从而使经济增长带来的产量提高收益被贸易条件的恶化所抵消,导致本国居民收入水平和消费水平的绝对下降,这种增长被巴格瓦蒂称为“贫困化增长”。     

中国对外贸易中“贫困化增长”问题分析

从近年来的贸易数据和贸易对中国经济和社会福利的贡献度表面上来看,中国对外贸易成为支持中国经济高速增长和社会福利提高的“引擎”。贸易发展最终的目的是要促进本国经济发展和提高社会福利水平,在深入分析体现中国贸易利益的关键数据后,发现存在出口结构低级化、贸易条件恶化、出口收入增加主要依靠规模的扩大、加工贸易增值链较短等诸多问题,这些问题的存在阻碍着中国经济的持续发展和福利提高,使得经济在长期发展中有出现贫困化增长的可能,或者说出现“相对贫困化增长”的可能。     

我国加工贸易摆脱“贫困化增长”方略探析

加工贸易的快速增长促进了我国对外贸易迅速发展，国际经济地住迅速提高，但目前我国加工贸易仍处于国际产业价值链的低端，价值增值率和经济效益都很低下，处于“贫困化增长”状态。为此，应重新确定我周在国际分工中的地住，改变我国加工企业与外国品牌制造商的关系，延长国际产业链在中国的环节，调整加工贸易内部结构，促进加工贸易协调发展，抓住经济一体化的机遇，鼓励加工企业走出去，开展对外合作，并调整有关加工贸易的政策和监管制度，净化对外贸易环境，探求我国加工贸易健康持续的发展道路。     

“贫困化增长”的衡量:贸易条件及其局限性

本文选取我国在1999 - 2009期间出口的47种主要工业制成品计算三大贸易条件,得出的结果是:除价格贸易条件恶化外,收入贸易条件、单要素贸易条件和双要素贸易条件均有所改善,但是福利水平的变动趋势无法确定.对此,本文验证了仅仅用贸易条件作为衡量是否出现“贫困化增长”的标准具有一定的局限性,提出了修正“岔困化增长”衡量标准的必要性.     

中国出口贸易的贫困化增长研究

文章阐述了＂贫困化增长＂理论的核心概念,在此基础上分析了我国出现贫困化增长的原因。针对我国面对的困境提出了相关对策：加快产业结构调整,转变出口增长方式;创造良好的外贸体制环境。     

从比较优势看我国的经济增长

过去半个多世纪是个创造经济奇迹的时代,作为一个后发国家,中国成为世界上经济增速最快的国家。在经济全球化的大背景下,我国的经济增长主要依托于比较优势的发挥。要使经济继续保持较快的增长速度,对于我国而言,就要继续立足于比较优势,逐渐形成我们的竞争力,从而增强综合国力。     

新外贸政策解困“贫困化增长”

炎夏盛暑，继2006年5月的136亿美元顺差后，6月我国贸易顺差又以145亿美元创历史新高。对此国家相关部委的领导和专家们纷纷寻求对策。据透露，今年下半年，多项酝酿已久的外贸调控政策即将陆续出台，以使飞速增长贸易顺差能够有所缓解……     

我国产业集群出口的贫困化增长及其对策--以诸暨为例

印度经济学家贾格迪什·巴格瓦蒂(J.Bhagwati)提出了“贫困化增长”(immiserizing growth)这一现象,即经济增长所带来的财富会提高一国的福利水平,但如果过度出口导致该国贸易条件的恶化,且这种贸易条件恶化所造成的本国出口商品的国际购买力的降低,超过了增长所带来的财富,这种增长就有可能使该国的净福利水平出现恶化。巴格瓦蒂认为,“贫困化增长”的出现需要具备以下四个条件:国家贸易的增长必须在很大程度上偏向于该国出口品的供给;国外需求对于本国出口品价格是缺乏弹性的;该国必须是一个贸易大国,只有贸易大国的进出口商品数量才会改…     

对外贸易中“贫困化增长”问题及对策分析——基于贸易条件变动趋势的角度

贸易发展最终的目的是要促进本国经济发展和提高社会福利水平,从近年来的贸易数据来看,中国对外贸易成为支持中国经济高速增长和社会福利提高的"引擎"。但深入分析体现中国贸易利益的关键数据,可以发现存在出口结构低级化、贸易条件恶化、出口收入增加主要依靠规模的扩大、加工贸易增值链较短等诸多问题,这些问题的存在阻碍着中国经济的持续发展和福利的有效提高,使得经济在长期发展中有出现贫困化增长的可能,或者说出现"相对贫困化增长"的可能。     

我国小家电产品的出口增长效应分析

本文运用恒定市场份额模型(CMS)对我国小家电产品出口增长的影响因素进行了动态分析.分析认为,近十来年我国小家电的出口增长主要源于世界需求的不断扩大和我国小家电本身较强的出口竞争力,而出口商品的结构却还不合理.     

我国小家电产品的出口增长效应分析

本文运用恒定市场份额模型（CMS）对我国小家电产品出口增长的影响因素进行了动态分析。分析认为,近十来年我国小家电的出口增长主要源于世界需求的不断扩大和我国小家电本身较强的出口竞争力,而出口商品的结构却还不合理。     

FDI规模、政府行为与贫困化增长的防范

FDI既有正面效应,也有负面效应,关键在于东道国政府的有效管理与合理利用。我国出现贫困化增长趋势的根源在于政府主导下的投资推动型的经济增长模式,在内外失衡、贫困化增长趋势已经显现之际,再盲目引进FDI提升产能绝非良策。随着产业的升级,中国在引资方向、产业领域等方面都应有所调整。应适当控制外资依存度,控制和引导外资的总量和结构,提升中外资本协调使用的效益,更多关注结构、技术、能耗和环保等因素。从中国目前的现实来看,以转型深化为基础来推动经济增长方式的转换以避免地方政府在吸引FDI上的恶性竞争,减少其负面效应进而防范贫困化增长,不失为一种可行的发展视角。     

出口驱动型经济增长向经济增长驱动型出口转变——“十二五”我国外贸格局的典型特征

我国1978—2006年期间的对外贸易格局,以1992年外贸体制改革为界,可分内资主导的一般贸易和外资主导的加工贸易两个不同阶段,本文主旨在于探讨这种外贸格局转变对我国经济增长的影响及其政策涵义。结果显示,GDP和出口在1978—1992年期间存在双向因果关系,在1992—2006年期间存在GDP至出口的单向因果关系;GDP和进口在1978—1992年期间存在GDP至进口的单向因果关系,在1992—2006年期间存在双向因果关系。研究结论的经济学涵义表明,我国外贸格局正由出口驱动型经济增长向经济增长驱动型出口转变,进口驱动型经济增长格局逐渐形成。这也意味着,十二五期间,我国外贸包括出口、进口规模将会进一步扩张,但规模扩张的内在张力正在发生根本性转变。因此,为外贸可持续性发展,应进一步推动出口增长方式转变,建立进出口平衡增长机制,完善我国开放型商务管理体制。     

对外贸易中“贫困化增长”问题及对策分析——基于贸易条件变动趋势的角度北大核心CSSCISSCI

贸易发展最终的目的是要促进本国经济发展和提高社会福利水平,从近年来的贸易数据来看,中国对外贸易成为支持中国经济高速增长和社会福利提高的"引擎"。但深入分析体现中国贸易利益的关键数据,可以发现存在出口结构低级化、贸易条件恶化、出口收入增加主要依靠规模的扩大、加工贸易增值链较短等诸多问题,这些问题的存在阻碍着中国经济的持续发展和福利的有效提高,使得经济在长期发展中有出现贫困化增长的可能,或者说出现"相对贫困化增长"的可能。     

中国外贸产业层面的"贫困化增长"及其矫正

通过对"贫困化增长"模型及其相关实证的分析,我们可以发现,比巴格瓦蒂所描述的现象更严重的是,中国的出口贫困化增长隐患不仅存在于国家层面,而且更多地发生在产业层面。因此,我国必须加快外贸增长方式的转变,实现从"价格接受者"到"价格制定者"的角色转变,以合法正当的手段,绕开甚至最终填平"贫困化增长"陷阱。     

转变经济增长方式与我国劳动密集型产品出口的发展

作者说，在目前转变经济增长方式的讨论中，一种比较流行的观点认为，转变经济增长方式就是变劳动密集型经济为资本密集型和技术密集型经济。以此为依据，外贸领域内抑制和否定劳动密集型产品出口的观点日渐突出。作者对此持不同看法，认为转变经济增长方式不能否定劳动密集型经济，在今后较长的一段时间内劳动密集型产品的出口仍需大力发展。     

产业创新与广西出口产业竞争优势培育

近年来，广西的对外贸易发展迅速，但相对于全国的对外贸易发展水平和世界的对外贸易发展水平而言，广西的对外贸易仍处于落后地位。2003年，广西的出口总额为19，70亿美元，仅占全国出口总额的0．05％。广西的出口产业主要集中于农产品、食品、纺织、有色金属和机电等少数产业，出口的商品大部分是具有比较优势的资源密集型产品和劳动密集型产品。由于这些产品加工程度较低，