民事执行检察监督问题探究

我国现行<民事诉讼法>中并无民事执行检察监督的明确规定,审判监督一章中也没有考虑执行监督问题.目前,在如何进行执行监督的问题上有各种观点.而更多的是理论层面针对审判权的运行发生的争论.但换一思路,以审执分离为原则,对法院在执行中的具体事项进行分类,对执行程序中的审判事项可以全方位监督、执行程序中执行审查事项可以有条件的监督、执行程序中执行实施事项无须监督则是完全可能的.     

民事执行监督体系之三维

在新民诉法中引入民事执行检察监督,究其立法本意,应为在不断完善现有执行救济制度,强化法院内部监督的基础上,将民事执行检察监督确定为执行监督的第三维度,以期建立理想的民事执行监督体系,最终实现促进民事执行的依法有序运行。在现有的民诉法程序中,我们不能忽视民事执行与执行救济的双向互动与利益平衡,即便现有的执行救济因立法不完善而相对于民事执行处于弱势地位,也不能否认执行救济对法院民事执行的监督作用。同时,我们也不能以检察监督的引入为目的,全盘否定已经成效明显的执行体制改革,而应当支持其不断完善并在检察监督实践过程中充分利用这种比较成熟的内部监督机制。最终笔者认为,在民行执行监督体系中,还是应以包括执行救济在内的执行程序自身的完善作为核心之维。     

民事执行检察监督范围研究

民事执行检察监督的范围包括监督主体范围和客体范围.其中,监督主体范围研究的是民事执行检察监督由谁来监督的问题,客体范围研究的是民事执行检察监督那些行为的问题,对其进行界定是眼前迫切的一项任务,有利于解决民事执行实践中出现的问题.     

民事执行检察监督范围研究

民事执行检察监督的范围包括监督主体范围和客体范围。其中,监督主体范围研究的是民事执行检察监督由谁来监督的问题,客体范围研究的是民事执行检察监督那些行为的问题,对其进行界定是眼前迫切的一项任务,有利于解决民事执行实践中出现的问题。     

乡镇公务员执行能力研究

乡镇公务员执行能力的提升关系到和谐社会的构建,本论文认为乡镇公务员执行能力由概念能力、知识能力、技能能力、技巧能力四个要素构成,要通过树立服务理念、长效的培训机制、提升物质待遇、绩效机制等途径来提升乡镇公务员执行能力.     

乡镇公务员执行能力研究

乡镇公务员执行能力的提升关系到和谐社会的构建,本论文认为乡镇公务员执行能力由概念能力、知识能力、技能能力、技巧能力四个要素构成,要通过树立服务理念、长效的培训机制、提升物质待遇、绩效机制等途径来提升乡镇公务员执行能力。     

民事执行检查监督探析

传统的民事执行的监督是上级法院对下级法院的行政纠错式的监督,其重心在于解决实践中的执行乱的现象,但却忽视了对当事人、利害关系人合法权益的保障.其主要运用的是上令下从的行政管理模式,忽视了执行监督的法律属性.纵向监督强势,横向监督薄弱;外部监督主体泛化、执行救济不完善是民事执行监督发展的一个硬殇.民事执行检查监督作为解决传统模式弊端、强化民事执行监督的重要手段,有其必要性和正当性;同时,对民事执行检查监督机制的合理架构的探索也意义深远.     

民事执行检查监督探析

传统的民事执行的监督是上级法院对下级法院的行政纠错式的监督,其重心在于解决实践中的执行乱的现象,但却忽视了对当事人、利害关系人合法权益的保障。其主要运用的是上令下从的行政管理模式,忽视了执行监督的法律属性。纵向监督强势,横向监督薄弱;外部监督主体泛化、执行救济不完善是民事执行监督发展的一个硬殇。民事执行检查监督作为解决传统模式弊端、强化民事执行监督的重要手段,有其必要性和正当性;同时,对民事执行检查监督机制的合理架构的探索也意义深远。     

和谐社会语境下执行和解制度的解读

和谐社会的第一要义,是人民之间的纠纷得到及时解决,是具备充分有效机制使民间纠纷不至于恶化成灾.而当今社会,"执行难"已经成为很多人不愿意采取诉讼解决纠纷的一个重要原因,虽然诉讼并不是纠纷解决的唯一途径,但却是最后一道国家公力救济途径,因此,加大执行过程中的和解力度,完善执行过程中的和解制度在缓解"执行难",构建和谐社会的语境下显得尤为重要.     

公共政策执行问题探析

政策执行是政策运行过程中的关键环节,直接影响公共政策目标的实现。同时,政策执行是一项极其复杂的活动,它的有效性常常受到一系列因素的影响和制约。为保证公共政策的有效执行,消除政策执行出现的偏差,最终实现政策执行的预期目标,必须积极采取相应的对策。     

制度监督:提高政策执行效率的关键

“政策和策略是党的生命”。政策执行事关政策的成败，事关国家、民族、政党的形象，事关经济安全和社会稳定，政策执行的关键在于制度监督。制度监督是历史、现实的必然选择；制度监督要构建全方位的监督机制；制度监督对执政党提出新的更高的要求。     

民事执行若干问题研究

随着市场经济的快速发展,民事执行难问题日益严重。本文就试图通过探讨有关民生强制执行法的几个问题,以期对解决我国执行难问题有所裨益。     

我国民事执行检察监督的启动方式探析

新修改的民诉法以基本法的形式确立了检察机关对人民法院民事执行活动进行检察监督的权力。但是关于我国民事执行检察监督制度的具体运作模式,如监督的启动、监督的范围、监督的原则、监督的方式、法院的对应处理等等都有待于最高法人民法院与最高人民检察院联合出台司法解释予以具体规定。本文主要选择其中的一个方面即我国民事执行检察监督的启动方式这一主题来讨论。     

民事执行若干问题研究

随着市场经济的快速发展,民事执行难问题日益严重.本文就试图通过探讨有关民生强制执行法的几个问题,以期对解决我国执行难问题有所裨益.     

诉讼案件执行难的成因分析及对策研究

执行工作是一项严肃的执法活动，是诉讼程序的最后阶段，对于保护当事人的合法权益，实现生效法律书所确定的内容，起着重要作用。但多年来，由于种种原因，造成执行工作的被动。本从“执行难”的成因，到工作中存在的问题以及解决对策进行了较详尽的分析，以期对当前执行工作有所帮助，从而推进我国执行体制的改革。     

构建预算执行审计监督体系的思考

《中华人民共和国审计法》于1995年1月1日起实施，要求对本级预算执行情况进行审计，每年向本级政府提出关于预算执行及其他财政收支情况的审计结果报告，并代政府向本级人大提出预算执行及其他财政收支的审计工作报告。这是一项法定的工作，是国家审计机关的永恒主题。本文作者经过多年审计实践，对开展预算执行审计的作用、当前审计工作中存在的问题和如何建立预算执行审计监督体系等方面进行了系统的研究和深入的思考。     

对执行具体会计准则若干问题的探讨

我国目前采用的是会计准则和会计制度并行的模式。就钢铁企业来说，采用《企业会计制度》和具体会计准则增强了钢铁企业与其他行业的企业会计信息的可比性．但在执行具体会计准则时有一些具体问题值得探讨。     

破解我国刑附民案件执行难的思路与对策

我国确立刑事附带民事诉讼制度旨在提高司法效率,使被害人能够借助国家的力量及时弥补其在刑事犯罪中所遭受的损失。但由于制度设计上的缺憾,致使作为民事原告的被害人及其亲属在刑事诉讼中民事赔偿难以实现。此类案件的执行越来越成为法院案件执行难的一个重要方面。被害人及其亲属因此缠讼、上访,严重影响了社会的稳定与和谐。从我国司法实践出发,适时完善这一制度,建构符合我国国情且具有可操作性的刑事损害赔偿制度,以实现刑事审判法律效果和社会效果的统一。