共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
2.
EVA概念引入中国时间并不长,但发展迅速。尤其是国资委在中央企业推行EVA管理以来.中国企业逐步将EVA作为重要的业绩考核指标和完善企业价值管理的新思路。 相似文献
3.
“我们也想过提房价稳中有降,让居民更加能接受。但是,房价最终还是由市场说了算的,我们若提出降价,仅凭现有的政策,没有信心一定能实现。”某市一位官员告诉记者,“如果目标最终没有实现,就将面临问责,那不如制定一个相对宽松、一定能实现的目标”。多地房价调控目标未提降字,原因何在? 相似文献
4.
《当代经理人(中旬刊)》2008,(8):16-16
Q跨国公司是创新的主体吗,伟大的创新来自何方?
A如果你看一下那些庞大的跨国公司,他们有几千个博士学位的科研人员,而且每年有几十亿的投入。你往往认为这些公司有巨大优势,不可能向他们提出挑战。但是,我愿意从不同的角度来看待这个问题。世界上最著名的信息企业是微软,它有一个庞大的科研团队, 相似文献
5.
6.
7.
为了方便地预测大型商品的价格,建立了一个模糊神经网络预测模型。该模型能够通过分析影响商品价格的各种参数及历史数据来评定一个新商品的大致价格水平。同时,在比较了FNN与ANN的基础上得出了FNN的优势。 相似文献
8.
消费者对家电大卖场感觉如何? 最近,第三方调查机构--上海市质协用户评介中心作出了<商品价格打折,顾客评价打折--上海家电大卖场顾客满意度测评报告>.报告显示:2003年上海家电大卖场顾客满意度指数为71.57. 相似文献
9.
10.
两个问题一直围绕在采访或聊天中,一个是,中国加入WTO十周年以后,对于汽车产业的反思和展望是怎样的?另一个是,中国明年的经济走势如何,汽车市场又是如何?前一个是拷问汽车企业的竞争能力。 相似文献
11.
文章选择从供给、需求和资源稀缺等方面来分析不同资源性商品价格涨跌幅度的差异.研究发现产出价格弹性和需求收入弹性两者之间正相关,而均和价格涨跌幅度负相关.储采比是决定资源性商品产出价格弹性和价格涨跌幅度的重要因素.储采比较高将抑制商品的价格涨幅. 相似文献
12.
13.
本刊讯 经营者不得在标价之外加价出售商品,不得收取任何未予标明的费用。以搭售或者附加条件等限定方式,迫使交易方接受高价商品或者服务,属于非法牟利行为。近日,记者从陕西省物价局获悉,《陕西省价格条例》将于10月1日起施行,其中,哄抬价格最高处罚300万元。 相似文献
14.
15.
王易见 《中国高新技术企业评价》2010,(11)
<正>去年有段时间,物联网概念被资本市场炒的极为火爆,其程度和海南股几乎不相上下,而今天在网上看到一则新闻——《柳传志李彦宏向物联网泼冷水:前景不清晰》,言下之意,似乎物联网只是"昙花一现"的泡沫而已,其实,不只是前景,我估计很多人连物联网究竟是何方神圣都不清楚。 相似文献
16.
17.
18.
小产权房走在钢丝上未来之路在何方? 总被引:6,自引:0,他引:6
在近日一家网站关于“你会购买小产权房”的调查中,在2.5万多参与网友中,有近75%的人表示“如果价格合适,也可以接受”。对于购买小产权房的风险,政府发出了提示,专家给予了提醒。但小产权房依然热销。据悉,目前在售“小产权”楼盘约占市场总量的18%。人们更关心的是:对于这些形成一定规模的小产权房,将来的出路在哪? 相似文献
19.
信息披露是企业向外部传递信息的重要方式,数字化转型信息披露有助于帮助企业展现数字化转型进程并赢得市场关注。本文探讨数字化转型概念炒作的价值效应,结果显示,企业数字化转型概念炒作行为具有显著的负向价值效应,不利于提升企业长期和短期业绩;企业掩盖转型疲软、获取资源、追逐热点和操纵市值的动机以及大股东获取私利动机强化了数字化转型概念炒作的负向价值效应。机制分析显示,企业的数字化转型概念炒作行为增加了企业破产风险、降低了企业风险承担水平、加剧了股票回报波动性、削弱了资本市场定价效率,从而产生负向价值效应。进一步,从投资者反应视角展开的分析显示,散户投资者无法识别数字化转型概念炒作行为,而机构投资者可以通过直接或间接方式判断企业数字化转型信息披露的真实可靠性。投资者尤其是散户投资者应重点关注信息披露中实际的数字化转型投入和成果部分,即企业实际做了什么,并辅以新闻媒体报道,最大化避免数字化转型概念炒作行为带来的投资风险。本文可以为监管部门针对性治理“炒概念”乱象和加强投资者保护提供经验数据和相关启示。 相似文献
20.
《上海立信会计学院学报》2017,(5):115-127
以中国的20种主要出口商品作为研究对象,考察1997年一季度至2016年四季度期间,人民币汇率变动对于出口商品价格的非对称传递特征。研究发现,人民币汇率变动产生了显著的非对称传递效应,人民币升值对出口贸易的负面冲击远强于人民币贬值对出口贸易的促进作用,人民币汇率的大幅变动对出口商品价格的影响也远强于汇率小幅变动的情形。汇率传递效应在汇改前后表现出动态的非对称性,汇率因素对出口商品价格的影响在2005年汇改之后才开始显现。由于进口投入品比例上的商品异质性,汇率传递效应及其非对称性传递特征仅限于资源性产品和中低技术制成品,而高技术产品的出口价格很大程度上规避了汇率因素的影响。 相似文献