发改委将加大反价格垄断力度

国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林近日表示,未来将进一步加大反价格垄断力度。今年以来,国家发改委反垄断局动作频频,韩国三星等液晶面板企业价格垄断案、茅台五粮液价格垄断案、上海黄铂金饰品价格垄断案、洋奶粉价格垄断案等一批大案要案相继被查处,涉案企业或收到巨额罚单,或被严厉警告。这是《反垄断法》实施五年来,执法最为频密的一段时期,受到海内外高度关注。     

发改委负责人：价格垄断呈现三种形式

本刊讯国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长许昆林Et前在第二届金砖国家国际竞争大会上说,近年来,国家发展改革委依据反垄断法等法律法规调查和查处了一批价格垄断案件。从垄断行为的表现形式来看．目前各级价格主管部门调查和查处的案件主要有以下三种：一是有的行业协会组织本行业的经营者,达成固定或者变更商品价格,或限定向第三人转售商品最低价格的垄断协议;二是有的行业内具有竞争关系的经营者之间达成固定或者变更商品价格的垄断协议;三是个别具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位,实施不公平高价、价格歧视或拒绝交易,排除、限制市场竞争。     

价格垄断行为违法所得计算模型探讨

根据反垄断经济学的基本原理,通过分析价格垄断行为违法所得的基本特征,从而构建出价格垄断行为违法所得的计算模型,为反价格垄断执法实践提供可操作性的工具.     

价格垄断行为违法所得计算模型探讨

根据反垄断经济学的基本原理,通过分析价格垄断行为违法所得的基本特征,从而构建出价格垄断行为违法所得的计算模型,为反价格垄断执法实践提供可操作性的工具。     

反价格垄断法律的国际比较及启示

对价格垄断的法律体系进行国际比较,并结合中国反价格垄断法律体系的特点,梳理出前者对完善我国反价格垄断法律体系的立法启示与执法借鉴.     

反价格垄断两个规定发布

近日,困家发展改革委依据《中华人民共和围反垄断法》,制定并公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,两个《规定》自2011年2月1日起施行。     

反价格垄断法律的国际比较及启示

对价格垄断的法律体系进行国际比较,并结合中国反价格垄断法律体系的特点,梳理出前者对完善我国反价格垄断法律体系的立法启示与执法借鉴。     

电力价格垄断问题探析

电价问题,是多年来的一个敏感而复杂的话题。这不仅是因为电力产品涉及到千家万户,是其它产品的成本价格的基础;而且还因为我国的电力价格由于长期处于垄断状况,已经确实产生了不少的问题。确已到了非改变不可的地步。改变目前电价垄断的状况,是一个极其庞大的系统工程。有人将其比喻为“一个难解的高次方程。”要解好这个“方程”,确实应该对其作深入细致的思考和分析。一、关于电价垄断产生的原因我国目前垄断电价的产生,有其多方面的原因。既有客观原因(资源的客观垄断性),也有主观原因(管理体制和管理方式);既有历史的原因(在相当长的一…     

五种行为被列为价格垄断

国家发展和改革委员会近日发布《制止价格垄断行为暂行规定》，五种行为被列为价格垄断。专家认为，这一规定的出台将为不同经营者营造公平的竞争环境。     

价格联动：垄断“遮羞布”

北京民用天然气经历了数次价格上涨之后，开始酝酿价格形成机制的变革。据报道，北京今后价格调整将按照天然气上下游价格调整联动机制操作实施。当上游天然气价格上调或下调时，市价格主管部门将按照联动公式测算调价水平，报经市政府批准后实施。[第一段]     

治理价格垄断行为的有效途径

价格垄断行为束缚企业发展,使经济发展不确定性增强,通胀压力加大,对我国经济危害日益严重。当前要从维护正常的市场竞争的角度出发,加大对价格垄断行为的治理力度,优化经济发展环境。     

差异性社会和双头垄断中的价格歧视

正则幂函数在数学上容易处理,而且包括了常数和线性函数作为特例,因而适用于研究经济行为人的差异性的有无及大小对各种经济现象的影响.继Ulph和Vulkan采用非正则幂函数的一文之后,本文通过用正则幂函数来描述消费者的差异性来改进传统的Hotelling双头垄断模型,并用新模型对双头垄断中的价格歧视问题进行了分析.     

价格垄断行为的法律责任制度探析——以竞争性国企垄断为视角

反垄断法作为经济宪法,时于法治进程和市场经济体制的建设有着深远影响.在直面社会发展中的问题时,尤其是在我国的市场体制下,反垄断法的实施需要克服经济体制改革背景下具有优势地位的企业放大权利或忽视义务的诟病.茅台、五粮液的价格垄断行为引起国家发改委的重视并因此被处以罚款4.49亿人民币.利剑出鞘,以茅台、五粮液为首白酒行业再受重创,竞争性国企的垄断行为备受争议.因此,要使反垄断法进一步深入规制竞争性国有企业领域,就必须着重分析这类企业价格垄断行为的不利影响,对现代市场经济中国有企业的性质重新定位,并对责任制度的规制作出新设想,立足本国现实以及外国立法经验对其合理性进行论证.     

价格垄断行为的法律责任制度探析——以竞争性国企垄断为视角

反垄断法作为经济宪法,对于法治进程和市场经济体制的建设有着深远影响。在直面社会发展中的问题时,尤其是在我国的市场体制下,反垄断法的实施需要克服经济体制改革背景下具有优势地位的企业放大权利或忽视义务的诟病。茅台、五粮液的价格垄断行为引起国家发改委的重视并因此被处以罚款4.49亿人民币。利剑出鞘,以茅台、五粮液为首白酒行业再受重创,竞争性国企的垄断行为备受争议。因此,要使反垄断法进一步深入规制竞争性国有企业领域,就必须着重分析这类企业价格垄断行为的不利影响,对现代市场经济中国有企业的性质重新定位,并对责任制度的规制作出新设想,立足本国现实以及外国立法经验对其合理性进行论证。     

我国寡头垄断下的房地产价格形成机制研究

当前我国房地产价格持续上涨,已引起有关部门和社会各界的广泛关注.本文从市场结构入手,得出当前我国房地产市场具有区域寡头特征,在此基础上进一步分析了房地产企业价格合谋行为,指出我国房地产价格持续上升的根本原因在于垄断,并提出了政府在房地产业中引入竞争、打破垄断的具体对策和建议.     

发改委向商业垄断开战

2013年以来,中国反垄断执法持续发力,进步明显,但也面临着执法力量薄弱和执法经验不足、执法透明度有待提升、“三龙治水”格局有待优化等诸多挑战,同时,不少公众呼吁反垄断调查尽快向水电、石油、天然气、银行、房地产等领域开刀。     

微软黑屏 是维权还是垄断——从价格角度看微软的黑屏事件

微软推行“黑屏”事件在中国引起强烈反响，微软打着维护知识产权的名誉采取的“黑屏”措施实际是垄断而不是维权。原因是微软的视窗产品在中国已经形成垄断性市场．微软对中国市场的态度和行为是导致微软盗版泛滥的原因之一。微软在中国的视窗产品价格过高，不符合中国国情。微软的行为是垄断，应当从价格法方面去规制。