“交强险400亿暴利”争论追踪报道——律师与保监会互不认同对方的算法和说法

本刊于5月21日首发《律师叫板保监会称交强险涉嫌400亿元暴利》一文后,交强险暴利说的争论迅速蔓延开来。面对来自律师、消协的接连“发难”以及媒体、公众的质疑,保监会终于正式回应。5月22日,保监会召开有关交强险的新闻座谈会,否认了交强险“400亿元暴利”说,并表示,根据国家发改委关于价格法的补充规定,金融、银行、保险产品的价格费率     

佳木斯交强险最高可打五折“暴利说”再添新证？

本刊于5月21日首发《律师叫板保监会称交强险涉嫌400亿元暴利》一文后，有关交强险暴利的争论就一直热度不减。6月28日，保监会会同公安部制定的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动暂行办法》，经公开征求意见后正式出台，再次将这个话题引至舆论的“风暴中心”。     

律师孙勇“第三招”：交强险责任准备金暗藏约200亿“节余”

8月13日,因质疑交强险存在"400亿暴利"而备受媒体关注的北京首信律师事务所律师孙勇再度出招。这天上午,孙勇分别向全国人大常委会和国务院上书。在这份题为"关于交强险每年存在至少存在400亿暴利的情况反映"的函件里,孙勇仍坚持"交强险存在400亿暴利"的观点,他认为"保监会故意隐瞒重要数据、故意提供虚假数据,     

旁观

7月9日，本刊第26期出版。其中《北京经适房回购面临定价瓶颈》、《专家称：中国股市4000点是合理的》、《商务部出〈报告〉总结跨国并购得失，企业家揭“家丑”坦陈海外并购教训》、《律师孙勇再致函保监会，要求交强险有关赔偿额提高到25万元》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载，单篇文章最高转载达154次。当天本刊文章的总阅读量达38763次，上述文章当天阅读量超过数万次。     

交强险：费率浮动引争议

交强险是我国第一个通过立法强制实施的机动车保险险种。这个意在最大程度上促使车主遵守交通的法规，自问世以来就争议不断，接连遭遇“暴利”、“信息不透明”的质疑。为了完善交强险，中国保监会提出了暂不与道路交通安全违法行为挂钩的方案。但是，从目前的反应看，方案仍然带有盈利性质。[编者按]     

交强险变脸：保费降，保额增

交强险自2006年7月出台以来，就遭受“保费高保额低”等质疑。持续了近一年的交强险费率调整风波终于尘埃落定。1月11日，保监会新版交强险责任限额和费率方案出台。这是交强险自问世以来第一次“改版”，并受到不少车主的欢迎，但仍有一些保险业内人士、法律专家“鸡蛋里挑骨头”，在新版交强险中找到几处“硬伤”。[编者按]     

网友热议

笔者常常困惑，交强险其实也应该属于一种保险。作为保险就理应属于一个自觉行为，为何交强险却强制推进呢？这种交强险与“交强费”又有何区别？此外，交强险奉行的原则是“不盈利、不亏损”，可事实上它不仅赢利而且涉嫌暴利。那么。谁又是这一巨大蛋糕的真正收益者呢？与其他险种自愿性不同，交强险很大程度上是依靠政府的行政力得以推行的。     

考量交易平台的应急处理能力

1月27日，上海联合产权交易所组织的一次电子竞价中，经评估的标的转让底价1792万元，第1轮报价为2192万元；到第25轮，报价为3632万元；第26轮，报价飙升为13632万元，加价为10000万元，全场哗然。在90秒应价时间的读秒声中，报价人惊呼输入出错!一起电子竞价报价的异常事件发生了!     

读者来信

7月9日,本刊第26期出版。其中《北京经适房回购面临定价瓶颈》、《专家称:中国股市4000点是合理的》、《商务部出<报告>总结跨国并购得失,企业家揭"家丑"坦陈海外并购教训》、《律师孙勇再致函保监会,要求交强险有关赔偿额提高到25万元》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注,被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载,单篇文章最高转载达154次。当天本刊文章的总阅读量达38763次,上述文章当天阅读量超过数万次。     

读者来信

5月14日．本刊第18期出版。其中《谁是第三个“新特区”》、《“交强险”涉嫌400亿“暴利”》、《中消协：从“化缘”到“吃皇粮”》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注。被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载。单篇文章最高转载达178次。据搜狐网统计，第18期当天本刊文章的总阅读量达349658次。上述文章当天阅读量超过数万次。     

暴利之暴：公众难以承受之重

交强险单从6万元提高到12万元的责任限额，就可看出至少存在50％的利润空间。     

从交强险看规制的缺陷

交强险出台一年来,接连遭到车主的质疑。更有900名车主委托律师起诉保监会,起诉的理由是认为交强险存在五大不足,尽管法院     

交强险

2007年12月14日，我国金融行业首个全国性听证会交强险费率调整听证会在京举行。由于交强险责任限额和费率调整方案11月30日已经公布，因此此次听证会“锁定”降价，降价幅度在5％到33％不等。交强险是我国首个强制推行的险种，随2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》生效而开始实行。然而不到一年便被质疑。北京一律师更公开表态，认为交强险存在400多亿元的“暴利”，一时引起轩然大波。     

公益律师“发电”

近一段时间以来,围绕交强险是否存在暴利和牙防组被撤展开的争论,让公益诉讼和公益律师成为公众关注的新热点。两位律师与交强险浮动制     

律师叫板保监会 称“交强险”涉嫌400亿元“暴利”

以“不盈利，不亏损”为设立原则的“交强险”在实施不足一年之后，正遭遇声讨其“暴利”的疾风暴雨[编者按]     

旁观

5月14日,本刊第18期出版。其中《谁是第三个“新特区”》、《“交强险”涉嫌400亿“暴利”》、《中消协:从“化缘”到“吃皇粮”》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注,被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载,单篇文章最高转载达178次。据搜狐网统计,第18期当天本刊文章的总阅读量达349658次,上述文章当天阅读量超过数万次。     

交强险违规打折调查

交强险，自诞生之日起就饱受质疑的这一险种，在“暴利说”阴影逐渐消退之时，“违规打折”的现象又在一些地方的一些保险代理机构开始蔓延。     

交强险我们只想知道真相——交强险探源：错综复杂的乱象

交强险运行一年多以来，投保人面临的尴尬处境与艰辛维权，换来的是一场口水战和打不完的官司。是谁令投保人冤情难诉？是谁漠视甚至剥夺了投保人应有的知情权？是谁一手制造了这场力量悬殊的利益博弈？是什么原因让交强险蒙上暴利的阴影。     

交强险违规打折调查

交强险，自诞生之日起就饱受质疑的这一险种，在“暴利说”阴影逐渐消退之时，“违规打折”的现象又在一些地方的一些保险代理机构开始蔓延。     

交强险探源:错综复杂的乱象

对交强险之源的质疑声,在2007年从来就没有停止过。进入2008年,真相仍没有被揭开从来没有一个险种像交强险这样遭到如此巨大的质疑,即使新版交强险出台,相关质疑声也没有停息。对交强险的质疑贯穿了整个2007年。这一年,因为交强险,我们记住了律师孙勇;当然,保监会、保险公司等比我们更彻底地熟悉这张令他们刻骨铭心的面孔。还有许许多多的人,因为对交强险的质疑和辩护,共同站在聚光灯下。因为这些精彩或乏味的论辩,我们得以逐渐接近真相。