行政价格垄断成因、危害及对策研究

随着我国《反垄断法》的出台,反价格垄断逐渐提到日程上来,而反价格垄断的实质就是反行政价格垄断。随着经济体制改革的进一步深化,行政性价格垄断已成为我国经济持续增长的最大制度性瓶颈。本文对行政垄断价格的成因和危害进行深入阐述,并提出相应的对策建议。     

价格同盟为何难行

<正> 市场经济讲究价格。在买方市场条件下,企业竞争往往表现为价格竞争(质量竞争也反映在价格上)。在重复建设导致生产能力过剩和市场竞争过度的情况下,更进一步导致价格战。当前正是这样,从零售市场到批发市场,从消费品到投资品,从工业品到农产品,直至服务业和公用事业,价格一直低迷不振,物价指数长期为负。这对消费者似乎有利,而生产者叫苦不迭。有人认为,不说是经济危机,至少也是经济萧条。这与过去通货膨胀的物价飞涨和后来计划经济的物价不变,都不一样。物价,物价,作为经     

反价格垄断利剑首次出鞘

国家发改委价格监督检查与反垄断局接受本刊记者采访时指出:这是在国际化背景下中国对境外企业实施反垄断执法的第一个成功案例,是对《价格法》和《反垄断法》相关规定的有力宣传,探索和积累了反垄断执法经验。1月4日,国家发改委对三星、LG、奇美、友达、中华映管和翰宇彩晶等六家境外企业开出价格违法罚单,罚款额共计3.53亿人民币。三星、LG等受罚企业均发表声明承认垄断行为,并表示认罚。     

我国价格垄断协议规制路径研究

价格垄断协议历来是反垄断法打击的首要目标。由发改委制定的《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》于2011年2月1日开始施行。理论研究的目的就是为了能够指导实践,所以两项规定颁布以后,对价格垄断协议作更细致、更具体的研究也应当是在情理之中了。     

五种行为被定为价格垄断

国家发展和改革委员会近日发布《制止价格垄断行为暂行规定》,5种行为被列为价格垄断: 一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。二是经营者凭借     

歌华价格风波：都是垄断惹的祸？

就连严加管制的电视台，一个省会城市也有省、市两大系列十来家电视台拉开战场，打一场收视率大战，可在偌大一个北京城，为什么有线电视的运营商只有歌华有线一家？     

政府行为价格垄断咋整？

国家发展和改革委员会8月12日发布公告，就《反价格垄断规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见。这个《征求意见稿》共29条，约4000字。相比于2003年发布的《制止价格垄断行为暂行规定》，无论是对价格垄断行为的认定，还是在具体的可操作性上，都是一个很大的进步。特别令人欣慰的是，《征求意见稿》对政府行为导致的价格垄断，有了一定着笔，比如，第三条第二款规定：“行政机关和法律、     

交易协议应注意反价格垄断

2009年8月,国家发展和改革委员会发布《反价格垄断规定（征求意见稿）》,该规定对《反垄断法》所规定＂垄断协议＂和＂滥用市场支配地位＂之垄断定价情形做了详细规定。该规定正式出台后,将对批发、零售等供销交易的协议价格制定提供相对明确的反垄断预期。     

行业垄断必须坚决打破

推进垄断行业改革是党的十六大提出的一项重要改革任务.近几年,我们在这方面做了不少工作,取得了一定进展,但还有许多问题没有解决.必须继续推进垄断行业改革,引入竞争机制,以增强国民经济活力,提高经济效益.     

工商总局：市场垄断行为呈现三大特点

在我国市场经济的发展过程中，垄断行为的存在严重干扰了自由、公平的市场竞争秩序。据国家工商总局统计，1995年至2005年，全国共查处垄断案件6548件。     

我国市场垄断的治理

根据萨缪尔森对垄断的定义，“垄断”是“单一的出售者完全控制某一产业”。而在马克思的政治经济学中将“垄断”描述为“少数资本主义大企业联合起来，控制和独占一个或几个部门的产品生产和销售市场”。可见，“垄断”既是指独占市场的状态，又是指排斥与限制竞争以达到独占市场状态的行为过程。     

我国自然垄断产业应用价格上限管制的价值

价格上限管制在发达国家自然垄断产业被广泛应用,且成效明显。我国自然垄断产业需要强化价格上限管制的应用,其价值主要体现在:有利于促进企业提高生产效率,增强竞争力;有利于降低管制成本,提高管制效率;有利于提高公众满意度,促进社会和谐。     

论社会主义市场经济中的垄断

一、“垄断”的发展思考传统观念以为,垄断是单纯存在于一个或少数几个行业或部门中的市场势力,垄断的结果是要排斥行业中的一切竞争,最终达到完全垄断或寡头垄断独占的局面;垄断超额利润的获得是完全由独占带来的.这种“垄断独占论”反映了19世纪末、20世纪初主要资本主义国家进人垄断资本主义时代到二战开始期间的两次企业合并浪潮的情况.这两次合并浪潮都以横向合并为主,优势企业吞并劣势企业组成横向托拉斯,扩大生产规模。