城市化进程中的区域发展与协调

区域经济发展和区域城市化关系密切。实践证明，区域经济发展水平与城市化水平的提高不完全同步，从而产生了区域不平衡。城市化进程虽是一个客观的社会经济发展过程，但这一过程不能脱离社会主体的能动性而存在。不同社会主体的利益不同，对同一事物作出的选择不同，所采取的政策也不同，有些可能与城市化的总体利益一致，有些可能相矛盾，这就要求政府必须根据区域总体利益进行调控，解决经济发展过程中出现的一些与城市化不相协调的问题和矛盾。     

地方政府行为及政府间合作模式探讨

地方政府作为区域经济发展中的独立利益主体,其行为在区域经济发展过程中所起的作用不容忽视。文章在尊重地方政府独立利益诉求的基础上研究地方政府行为动机及利益博弈,探讨政府间合作模式,以期促进区域经济协调发展。     

省级主体功能区财税政策探讨

同质政府对资源环境承载力存在明显的差异，异质行政区进行同质的经济管理是过分依赖于投资、出口，是对经济发展的资源环境成本重视不够的旧经济发展方式的重要成因。推进形成主体功能区，同质政府对异质行政区进行异质管理，是加快转变发展方式的内在要求。推进形成主体功能区是一场广泛而深入的区域利益调整，主体功能区财税政策则是实现这种利益调整，保障主体功能区布局形成的重要工具。     

基于利益主体理论的苏南五市旅游合作系统研究

区域旅游合作是发展旅游业的重要手段,旅游合作发展涉及到多方面利益,如何协调各方的利益,让合作各方都能主动参与和有效配合,确保区域旅游合作的有效性和稳定性,仍是亟待解决的难题。本文从利益主体理论出发对苏南五市区域旅游合作系统进行了研究,提出了该系统简化为地方政府、旅游产业部门、非营利组织和个人等4个子系统,每个子系统都包括若干个具体利益主体,分析了每个子系统中的利益主体不同的关注点;最后就加强苏南区域旅游合作提出了相关的政策建议。     

新时代中国区域高质量发展的动力转变方向及形成路径研究

高质量发展已经成为中国经济发展的根本导向。作为经济体系的重要组成部分之一,区域经济的高质量发展要求增强发展动力的均衡性、精准性、融合性、复制性和专业性。其中,由外需动力为主转向内外需动力并重、由所有区域的齐头并进到不同区域的各展所长、由地方竞争的发展速度到区域协调的规模经济、由个体区域的率先发展到个体区域的综合示范、由综合性区域战略到专业性区域政策是动力转型的主要方向,培育具有世界级竞争力的产业集群、细化主体功能区规划、构建共享型的区域利益关系、构建可复制的区域发展路径、完善区域管理制度是实现上述转型的支撑路径。     

生产力流动社会动力基础构建研究

国际经贸关系和区域经济关系都是在生产力流动中发生和展开的,生产力流动状态很大程度上取决于不同经济主体之间的相关利益格局——生产力流动的社会动力基础。本文分析了改革开放中我国生产力流动社会动力基础的构建、特点以及对经济发展的影响,在此基础上提出了我国生产力流动社会动力基础的调整完善措施。     

世界贸易新格局下的国家经济自主性提升路径

传统多边贸易影响力的逐渐减弱,去全球化潮流的出现,导致了一个以区域贸易安排为主体的国际贸易新格局正在形成.原有的利益体系被打破,国家经济发展自主性受到一定程度的削弱.在此情况下,要把握国家经济发展主权并充分发挥经济发展的自主性,既坚持以经济发展为中心增强经济实力和竞争力,又要敏感捕捉世界经济贸易的新情况新变化并及时采取相关措施以确保国家经济利益不受损失.     

新型城镇化协调发展下韶关市差别化土地政策研究

由于区域资源禀赋、经济发展状况不同,需要在城镇化进程中制定差别化的土地政策。以韶关市作为研究对象,全面分析了市域土地综合分区的差异性。以主体功能定位为导向,提出了分区差别化土地利用策略。在此基础上,详细分析了差别化的城镇建设用地政策和农业用地政策。研究成果有利于推动区域城镇化持续协调发展。     

地方政府在环渤海区域合作中建立经济协调互动机制的政策选择

地方经济发展政策与区域经济政策相协调是区域经济快速发展的关键因素之一,但目前环渤海区域经济一体化进程中地方经济发展政策与区域经济政策的冲突和对撞时有发生。为解决这个问题,本文阐述地方政府如何从建立市场机制、区域合作机制、发挥天津滨海新区引领作用上实现思路与政策的对接,保障区域经济协调快速发展。     

对中国区域经济发展的展望(上)

<正> 80年代以来,以寻求间接调控方式为主、以社会主义市场经济为目标取向、以中央向地方和企业放权让利、中央和地方财政"分灶吃饭"为主线的经济体制改革,确立了地方政府作为区域调控主体和区域利益主体的职能和地位,调动了地方发展经济的主动性和积极性,增强了区域经济的自我组织和发展能力,推动了国民经济的蓬勃发展。但同时由于种种原因,区域经济发展陷入了严重的失衡状态,使国民经济的发展面临着一系列的区域性问题和矛盾。主要表现在:(1)空间比例失调,东中西三大经济地带间差距进一步扩大,区域经济发展的不平衡加     

荒漠化地区绿色扶贫开发模式创新——中国-UNDP新疆和田红柳大芸产业开发案例研究

绿色扶贫计划支持下的新疆和田地区红柳大芸种植项目,具有开辟沙漠新产业、带动区域经济发展、农户减贫、储备和保护耕地等经济、社会和生态效益,也探索了一条＂以绿养绿＂的可持续发展之路。项目中的不同利益主体如农户、企业、村级组织、农民专业协会与政府,在红柳大芸产业链的不同环节,形成了不同的开发模式和利益机制。荒漠化地区绿色扶贫项目,潜存着土地问题,面临着水资源短缺的制约,也受新产业市场风险和自然风险的考验,应通过产业模式调整和政策创新,提升绿色扶贫项目效益。     

青藏高原区域特色经济发展总体构想

本文论述了青藏高原是一个独特的区域,也是一个极不发达的地区,更是一个以藏族为主体的多民族聚居地特色经济发展对青藏高原区域民族经济发展有着极其重要的意义。本文着重用新思路、新举措,从青藏高原区域特色经济发展的目标,发展重点及其区域定位布局来构建青藏高原区域特色经济发展的框架及总体构想,并提出了实现这一构想的政策保障措施。     

调节我国区域经济关系的战略模式及其评价

80年代以来,以我国东、中、西三个经济地带之间关系为中心的区域经济关系研究成为热点,众多的专家、学者和实际工作者参与了这一问题的研究。由于研究者研究问题的角度不同,代表的利益主体不同,目标要求不同,依据的体制背景不同,因此,在选择处理区域经济发展战略和区域协调模式     

“十二五”时期区域公共投资政策体系建设

区域公共投资作为国家宏观调控的重要手段,在区域经济政策体系中占据着重要的地位。无论是在促进区域经济增长、缩小区域经济差距,还是在增进社会福利水平方面,区域公共投资都起着至关重要的作用。"十二五"期间,区域公共投资应兼顾经济发展、社会和谐、生态良好"三位一体"的发展目标,构建完善的区域公共投资政策体系,并与主体功能区战略以及区域发展战略规划相适应,有针对性、分重点、有步骤地实行差异化的区域公共投资政策。     

经济转型时期区域金融发展与区域经济增长关系分析

本文在分析区域金融发展和区域经济增长之间关系的基础上，总结出区域金融发展和区域经济增长的关键点．以及对于发展的政策和经济建议，得出由于经济发展的程度不同，区域金融发展应给予特别的经济政策，方能够完成整个区域经济发展的结论。     

制度类区域公共品的提供

与区域合作、区域经济发展、区域开发等相关联的政策、法规等制度建设对于区域经济发展有着重要的意义,目前,我国在区域协调合作方面的统一制度尚未形成,各地区纷纷出台保护本地区利益的地方法规,呈现出相互矛盾的局面。区域经济发展需要建设统一协调的规则,加强区域规划等,有必要加强统一的制度类区域公共品的提供,加强投资环境的保障、投资者与消费者的利益保障,统一市场规则方面的制度建设,保证经济能够长期稳定地向前发展。     

区域技术创新主体结构及其承担角色的转换

区域技术创新主体是一个具有创新需求与创新能力的社会能动主体。本文首先创新地依据区域技术创新主体所完成的功能将其划分为决策主体、投资主体、执行主体与管理主体,在此基础上重点研究了这四个功能主体在不同区域经济发展阶段承担角色的转换,并揭示了政府、企业等区域技术创新行为主体在不同区域经济发展阶段创新工作中的作用。     

发达国家区域财政政策及其启示

区域经济发展的不平衡是世界各国在本国国民经济发展过程中所面临的一个共同问题.为了推动不同区域的经济的协调发展,使不同区域经济发展的不平衡逐步转向相对平衡,世界各国特别是西方市场经济国家普遍制定并实施一定的区域经济政策.在这些区域经济政策中,其中政府财政政策是其极其重要的组成部分.西方市场经济国家区域财政政策的主要功能是纠正市场机制在资源配置方面的失灵与弥补市场机制的不足,抑制区域经济发展差距的无限扩大,实现不同区域间的公平和资源的优化配置.     

财政政策如何有效促进区域经济发展

在现代市场经济条件下,财政政策与货币政策共同构成了一个国家对经济进行宏观调控的主要手段,是整个经济政策体系中的一个特殊的组成部分.在区域差距不断扩大的环境下,作为国家履行职能重要手段之一的财政政策,无疑是协调区域经济发展不平衡的重要因素之一.当前,为进一步协调区域经济发展,开拓区域合作空间,应立足于区域显性比较优势,发挥中央政府区域财政政策功能,加大中央政府对中西部地区及东北老工业基地的财政转移支付强度和利益分配上的倾斜,加快区域内部的要素积累和产业结构提升,促进经济可持续发展与区域协调发展.     

碳税对区域经济增长与能源消费的影响研究——基于广东省主体功能区的模拟分析

一、引言 所谓主体功能区是指,根据不同区域的资源环境承载力、现有开发密度和发展潜力等,按区域分工和协调发展的原则划定的具有某种特定主体功能定位的空间单元.差别化的财政政策是推动我国主体功能区协调发展的一个重要政策工具.广东省是国家发改委确定的首批低碳试点省份之一,作为一种环境税,碳税会对经济增长和就业造成一定的负面影响,但有助于能源结构的改善及碳排放量的下降.张明文(2009)、刘洁(2011)、张志新(2011)、盛丽颖(2012)、王文举(2012)等基于面板数据分析了能源税或碳税对中国不同省市经济增长、能源消费与收入分配的影响,结果表明:地区经济发展水平、产业结构和资源禀赋的差异,导致了碳税在中国不同地区产生的效应不尽相同,征收碳税会拉大中国区域经济发展差距,我国应当实行有差别的碳税政策.本文主要利用2000-2011年按广东省主体功能区划分的区域面板数据,研究征收碳税对广东省经济增长的影响,对广东省未来制定碳税政策提供参考依据.