人民币升值压力下的汇率制度选择

针对当前人民币的升值压力展开讨论，考察了人民币升值的外因和内因。论述了我国现阶段的人民币汇率制度的本质，以及在升值压力下，继续采用钉住汇率制度可能产生的后果，得出这种汇率制度在现阶段难以维系的结论。本文还介绍了兼顾固定汇率制和浮动汇率制优点的目标区汇率制度，并列举了该制度的优点，提出了我国现阶段应该实行目标区汇率制度的观点，以扩大汇率的浮动范围，化解升值压力，并将升值控制在一定浮动范围内。     

人民币汇率制度改革的探索

上世纪90年代以来金融危机频繁发生，且主要集中于发展中国家，并且其诱因都与汇率制度的安排密切相关。加入WTO后，我国的市场进一步向世界开放，许多行业面临冲击，对外经济往来状况面临巨大变化，现行人民币汇率制度是否应该改革，该如何改革成为我国国际金融领域的重要问题。     

推进人民币汇率制度改革的思考

本文分析了目前人民币汇率制度对货币政策有效性的影响,结合经常项目、资本项目以及外汇储备三者关系分析了当前汇率制度存在的问题,阐明了加快人民币汇率制度改革的必要性,并提出了人民币汇率制度改革的建议。     

"中间制度消失论"的争议及评析

汇率制度的选择一直是国际金融领域争论不休的问题。“中间制度消失论”在90年代兴起，在一定程度上是与这个时期的世界观经济发展现状相映照的。一些实行两端汇率制度的新兴市场国家，基本上都没有受到太大的金融危机冲击。如阿根廷和中国香港这两个实行货币局制度的国家（地区），都相对顺利地渡过了20世纪90午代；更进一步地，南非、以色列、墨西哥、土耳其等实行端点汇率体制的国家，基本上也都幸免于难。但是，2001年阿根廷危机的爆发，沉重地打击了固定汇率制，也冲击了“端点解假说”。     

从人民币升值压力看汇率制度的改革

随着中国经济发展,对外开放程度的加大,现有外汇制度越来越体现出不适应性.面对人民币升值压力和汇率制度的缺陷,本文提出应走一条"稳中求变、渐进改革"之路.     

汇率制度之争与人民币汇率制度的选择

从1880年起的100多年的国际汇率体系的演变历程表明:汇率制度的选择问题是一个不断变化的动态体系。在整个演变期间,有关汇率制度选择的争论从未停止,相关争论主要围绕固定汇率制度与浮动汇率制度孰优孰劣(简称固定与浮动之争、两极之争)以及两极与中间之争,即两极汇率制度和中间汇率制度之争。本文重点讨论的是两极与中间之争,并探讨人民币汇率制度的选择问题。     

人民币现行汇率制度的退出时机与路径选择

过于僵化和缺乏弹性的钉住汇率制是90年代以来的货币危机的核心环节，亚洲金融危机以后，理论界从汇率制度的可持续性和危机预防的角度重新审视发展中国家的汇率制度选择，钉住汇率制的退出战略也因此成为关注的焦点。     

汇率制度两极论与货币投机性攻击

近年来伴随着新兴市场国家几次大的金融危机的发生，如1995的墨西哥危机、1997年的东南亚金融危机、1998年的俄罗斯危机和巴西雷亚尔危机、以及2000年的阿根廷和土耳其危机，人们在思索这些危机的成因的同时．逐渐把目光转向了这些国家的汇率制度上，认为固定汇率或盯住汇率是这些危机发生的一个重要因素。一些学者在理论研究和实证考察的基础上提出了汇率制度的两极论的观点，认为完全固定汇率与完全浮动汇率之间的中间汇率制度是不可持续的，难以经受投机攻击。     

中间汇率制度安排的理论沿革与中国实践借鉴

汇率目标区理论和有管理的浮动制度理论作为两种主要的中间汇率制度理论,各有其优缺点。国际汇率制度的演变并未明显地呈现出汇率制度的选择收敛于两极制度,中间汇率制度仍将继续构成未来实际汇率制度的重要组成部分。一国汇率制度的选择只能按照严谨的成本收益分析,根据本国的经济结构和经济特点,与其他国家的政治博弈能力,以及其他影响汇率制度选择的主导性因素,选择成本最小而又最适合本国实情的汇率制度。在中国金融渐进开放过程中,人民币汇率制度的变革趋势应是选择符合中国实情的中间汇率制度,同时要逐渐扩大人民币汇率浮动幅度。     

从发展中国家汇率制度的演变看人民币汇率制度的变革

汇率制度选择关系到一国宏观经济目标的实现和经济金融的安全。从理论上说,发展中国家汇率制度的选择总是基于一定的理论前提,并受其所处的客观环境的影响。但实际上却呈现出偏好相对固定汇率制度这一特点,对此应理性看待。我国是发展中国家,应从本国的实际出发,借鉴发展中国家的经验,确定好不同时期的汇率选择目标。     

推进人民币汇率制度改革的思考

本文分析了目前人民币汇率制度对货币政策有效性的影响,结合经常项目、资本项目以及外汇储备三者关系分析了当前汇率制度存在的问题,阐明了加快人民币汇率制度改革的必要性,并提出了人民币汇率制度改革的建议.     

爬行盯住一篮子汇率制：人民币汇率制度的现实选择

在过去的几年时间里，人民币两度成为“世界明星”。1998年，在东南亚金融危机最深重的时刻，世界聚焦人民币，关注人民币汇率能否顶住贬值的压力。五年之后，当全球面临通货紧缩压力之时，世界再次聚焦人民币，不过这次却是揣测人民币汇率能否顶住升值的压力。当前，人民币应该继续维持盯住美元，还是改为盯住一篮子货币的汇率制度，是一个值得思考的重大问题。     

汇率制度安排与资本项目开放的协调

中国加入WTO后，开放金融市场变得越来越迫切。良好的竞争氛围、较低的经营成本、多样的经营策略等等，都要求中国尽快开放资本项目，融人世界经济。亚洲金融危机给我们提了个醒：如果说中国资本项目的开放是必须的。那么对汇率制度的选择就要慎重。许多东南亚国家就是由于没有处理好资本项目开放与汇率制度的协调问题，在冲击来临时无法有效应对，使产出和汇率等发生不利变动，最终使自己陷入了内外失衡的困境。至今还不能完全恢复。因此，如何选择适当的汇率制度以增强我国的抵抗力就成为一个热门话题。我国现行汇率制度为“有管理的浮动”汇率制度，但实际上是盯住美元的固定汇率制度，如果资本项目开放，此搭配就与亚洲金融危机国家的政策搭配是一样的。实践证明这种搭配非常脆弱，另一方面关于现行汇率制度下人民币汇率扭曲情况的研究也越来越多。这些都使汇率制度改革的呼声很大。既然中国资本项目开放是必要性，那么在不同的资本项目开放程度下讨论与之相协调的汇率制度的是相当必要。而且有现实意义的。我们希望通过分析找出一个合适的汇率制度安排以实现与资本项目开放度的动态、有效搭配，为我国的汇率制度改革提供一个参考意见。     

影响汇率制度选择的政治因素——东亚和拉美新兴市场国家的实证分析

本文运用新政治经济学的方法分析了利益集团、民主化程度、选举制度和政党等政治因素对新兴市场国家汇率制度选择的影响,并选取韩国、印尼、泰国、马来西亚、智利和巴西6个东亚和拉美具有代表性的新兴市场国家,运用1990￣2005年的相关数据,通过建立计量经济学模型,对其汇率制度选择的政治因素进行了实证分析。     

对我国人民币汇率制度改革和做好基层外汇管理工作的思考

2005年7月21日，中国人民银行发布公告宣布，自即日起我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率形成机制。毋庸置疑，公告的发布，标志着我国人民币汇率制度及其运行进入了新时期。     

汇率制度选择与经济绩效研究综述

汇率制度与经济绩效的关系是一国进行汇率制度选择的重要依据,但在汇率制度的选择问题上,无论是原罪论、害怕浮动论、两极论、中间制度消失论还是退出战略,理论界都没达成一致意见,现有的文献也无法证明存在一种汇率制度,在通货膨胀、经济增长和金融体系上的绩效明显优于其它汇率制度,因此,合意的汇率制度选择只能是各个国家根据特定时期的具体情况而定.     

国际货币体系中的美元霸权因素及其影响

中心——外围构架与体系的不稳定性 在布雷顿体系崩溃之后，全球主要资本主义国家均实施自由浮动汇率制度，而新兴市场国家和发展中国家则选择实施管理浮动汇率制度和钉住汇率制度(包括货币局制度和美元化安排)。美元依然是主要的国际储备货币和结算货币，依然扮演着世界货币的角色。同时，在这一时期，全球经济的波动幅度显增强，货币危机和金融危机频繁爆发。