股票期权激励下所有者和经营者博弈状态的损益和纳什均衡模型

1.博弈的概念 博弈即一些个人或队组或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程.一个完整的博弈包括:博弈的参加者;各博弈方的策略集;博弈的次序;博弈方的得益.如果博弈中存在着具有稳定性的策略组合,即其中每个博弈方的策略都是针对其他博弈方策略的最佳对策,那么该策略就是博弈中的纳什均衡.博弈方最主要的行为逻辑包括两个方面:一是他们决策行为的根本目标;二是两人的"动态博弈".动态博弈中各博弈方的选择和行动不仅有先后次序,而且后选择、后行动的博弈方在自己选择并做出行动之前,可以看到其他博弈方的选择与行动.     

股票期权激励下博弈模型的构建

1.博弈的概念 博弈即一些个人或队组或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程.一个完整的博弈包括:博弈的参加者;各博弈方的策略集;博弈的次序;博弈方的得益.如果博弈中存在着具有稳定性的策略组合,即其中每个博弈方的策略都是针对其他博弈方策略的最佳对策,那么该策略就是博弈中的纳什均衡.博弈方最主要的行为逻辑包括两个方面:一是他们决策行为的根本目标;二是两人的"动态博弈".动态博弈中各博弈方的选择和行动不仅有先后次序,而且后选择、后行动的博弈方在自己选择并做出行动之前,可以看到其他博弈方的选择与行动.下棋的过程就是一种典型的动态博弈!需要对弈者依次轮流按规则移动棋子.     

商务谈判中博弈行为的分析

一.数学模型的建立 博弈是参与者在一定的规则下进行策略选择,并各自从中得到相应的收益.任何一个博弈都应包括以下几个要素:博弈的参与者(或博弈方,局中人);博弈中各博弈方可供选择的策略和行为;博弈中博弈方进行先后选择的次序;每种局势下各博弈方的得益.     

对会计委派制与内部控制制度的深入思考

一、会计委派制产生的原因 博弈论是指某个个人或是组织,面对一定环境条件,在一定规则约束下,依靠所掌握的信息,从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施,并从双方取得相应结果或收益的过程.在会计信息的反馈上表现为,会计人员为了追求自身经济利益,就变成说真话与假话之间的博弈.     

组织内冲突管理研究

一、前言 冲突(conflict)是指两个或更多相关联的主体,因互动行为所导致不和谐的状态.组织内部成员之间面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,依次或多次,从各自允许的行为或策略中进行选择并加以实施,并从中各自取得相应成果的过程构成了博弈论决策个体的特征.发生在组织内部的冲突则是由对立的目标、态度、行动所导致的组织内部或组织间的非合作博弈行为.     

从囚徒困境看我国上市公司盈余管理

盈余管理是企业管理当局为了自身利益最大化而进行的一种会计政策选择。在这一盈余管理过程选择中,会牵涉到各关联方的利益问题,是他们权衡利弊得失的结果,渗透着许多博弈的思想。从博弈角度看,盈余管理现象是否有一定必然性,如果有应如何用博弈思想作指导,来规范盈余管理行为。结合我国经济发展的特殊性,分析盈余管理的主要形式和影响因素,并针对其中的一些问题,探求一些可行的方法。     

我国会计制度变迁的博弈论视角分析

一、我国会计制度变迁的动力机制 （一）会计制度博弈是会计制度变迁的动力机制之一。会计制度博弈首先表现为一个动态博弈过程。博弈按参与人行动的先后顺序,划分为静态博弈和动态博弈。静态博弈指博弈中参与人同时选择行动或虽非同时选择行动但后行动者并不知道前行动者采取了什么具体行动;动态博弈则指的是博弈结果与参与人的行动与先后顺序有关,且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。     

基于博弈论的企业融资行为分析

一、博弈论的基本理论 博弈论,即一些人、组或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程（谢识予《经济博弈论》）。     

企业信用的博弈论分析

一、信用建立的博弈论分析 博弈论是研究经济行动当事人行为策略选择的理论或方法.把现实经济世界中的行为人的某种冲突与竞争抽象为某种博弈模型进行分析,以不还.在此项经济业务中双方的博弈过程如下:如果甲选择信任乙,而乙也是博弈论的主要研究方法.经济学对信用的解释就是以博弈论为基础的,它认为信用是在博弈中特别是在多次的重复博弈中,当事人谋求长期利益最大化的手段.在一种较为完善的经济制度下,若博弈会重复发生,则人们会更倾向于相互信任.     

奶业产业化行为主体博弈分析及模式构建

近年来我国频繁发生奶制品安全问题,在一定程度上根源于奶业产业化链条中各参与主体之间的不完善的利益协调机制。文章运用博弈理论分析奶业生产中各主体行为—奶农、奶站、企业、政府之间的互动关系和策略选择,并基于博弈分析结果,在现有的奶业产业化条件下,构建起新型的横向一体化与纵向一体化为导向的产业化模式,同时建议从服务与监管方面进行完善。     

“山寨”产业发展的博弈分析

当前"山寨"产品已逐渐被广大消费者所接受,山寨产业发展亦已引起政府的重视。本文从博弈的角度对厂商的选择博弈、市场进入阻扰博弈和消费者选择博弈三个方面进行了分析,找出山寨产业得以迅速发展的内在原因,从而认清山寨企业与品牌企业相互博弈的方式,并对促进山寨产业的转型发展提出了相关建议。     

合作博弈与社会经济网络形成

近年来,以博弈论作为研究工具来讨论社会经济网络的形成及其稳定性和有效性的文献大量涌现.本文主要针对合作博弈的相关研究成果进行了综述.在研在用合作博弈对网络进行研究的文献中,主要有这两类:一是固定网络结构,相互连接的理性参与者之间进行博弈,针对不同的参与者选择一定的策略,以获得一定的收益.另一类是网络结构由博弈产生,理性参与被扩展为对参与人的选择与拒绝而不仅是针对特定参与者策略的选择问题(Kirman,2003).研究的重点问题主要在于个体合作交互后能形成什么样的空间结构以及个体在网络中是否能够得到确定的收益,以及整个网络的产出是否能达到Pareto有效.之后对近些年涌现的外部性问题进行了探讨,文章的最后部分给予了研究的展望.     

博弈理论在市场经济建设中的应用

一、博弈论概述 博弈论是指某个个人或是组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施,并从各自取得相应结果或收益的过程,在经济学上博弈论是个非常重要的理论概念.     

我国上市公司会计政策选择与公司治理

会计系统是在一定的治理结构下运行的,必然要受到所在公司治理结构的影响,即公司治理结构在很大程度上会影响企业会计政策的选择.本文从公司治理、会计政策选择的内涵出发,分析了不同利益主体之间在会计政策选择上的博弈,并提出了改善公司治理的几条建议,以期有利于提高会计政策选择的公允性.     

企业股东对管理者道德风险事件的有效监督 ——基于博弈论视角的思考

委托代理理论广泛运用于现代企业管理中,企业经营权与所有权的分离使得管理者可能会为了自身利益最大化而损害股东利益,股东如何有效防范管理者道德风险成为了学术界及实务界迫于解决的关键问题.本文通过构建管理者与股东之间的利益博弈模型,将博弈论与数学模型相结合,利用双方的期望效用函数对博弈局中人的行为选择进行了动态分析.研究发现:股东提高监管效率、加大处罚力度可以减少对实施监管的需求;股东提高监督效率可以减少管理者道德风险事件;股东实施有效监管后,管理者与股东之间的利益博弈最终达到均衡状态,这主要是由于管理者道德风险事件并没有增加额外收益,此时管理者不会选择在职消费、过度投资等.但在道德风险事件资金数额或事后收益较大、股东不监管或监管无效等情况下,管理者必然会选择在职消费或过度投资等.本文不仅为如何消除股东与管理层之间的利益冲突提供了参考依据,而且是将数学博弈运用到财务金融领域内的一次有益尝试.     

基于SD的“互联网+”WEEE回收三方演化博弈仿真研究

为探究在"互联网+回收"背景下政府、企业和消费者三方的博弈关系,采用演化博弈论在分析政府、企业和消费者在不同策略下的成本和收益的基础上,构建了政府、企业和消费者三方主体之间的演化博弈模型,并运用系统动力学理论对演化博弈模型进行模拟仿真。结果表明,政府付出的监管成本以及政府对企业和消费者的财政补贴力度是影响三方博弈主体策略选择的重要因素。政府监管所付出的成本在一定限度内变动时,仅仅会影响政府的策略选择,而对企业和消费者的策略选择影响甚微;当政府加大对企业的财政补贴时,企业会更加积极主动的参与电子废弃物的回收,并且在该模型中企业更倾向于选择互联网方式进行回收。     

企业财务信息有效性的博弈研究

博弈是对现代经济学、管理学的发展产生深远影响的一种重要数学方法,利用博弈来进行分析的关键步骤是找出在别人选择既定的情况下自己的最优反应战略。本文从博弈理论入手,对在市场博弈中保障企业财务信息有效性问题进行研究,指出财务信息失效的内部及外部原因,通过建立博弈论模型,提出一系列与之相对应的具体应对措施。以保障企业在市场博弈的大环境中能够提供真实有效的财务信息。     

企业预算管理中的博弈关系研究

博弈论是指某个个人或组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息,从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施,并从各自取得相应结果或收益的过程.     

基于合作行为的多个污染型企业环保治污设备成本分摊研究

部分污染型企业因自身能力有限或治污成本过高,无法达到法定环保标准。某一区域中(如工业园区)污染型企业如在环保治污设备技术的改造与提升上有一致需求和合作可能,可形成治污联盟,进行环保治污设备的成本分摊。首先,文章运用合作博弈理论,通过分析环保设备技术选择问题,构建污染型企业形成治污联盟购买使用环保治污设备技术的成本分摊合作博弈模型,并把购买使用治污设备技术的成本、设备技术运营费用、处理未被治理污染物的排污费作为总费用研究。其次,分析治污联盟中成本分摊博弈的特性,证明核心非空与线性规划松弛对偶最优解之间的关系,同时通过证明该博弈模型为子模博弈,运用子模博弈的性质求解核心解、夏普利值等,并进行算例分析。结果表明污染型企业承担的排污费是可供选择的环保治污设备技术集合的单峰函数;各个污染型企业的满意度越高,满意度差值越小,治污联盟越稳定。最后,进一步分析有附加特殊治污需求的污染型企业设备技术选择博弈,结果表明随着治污联盟成员的增加,治污联盟更加倾向于加大投入设备技术,获得较高的治污效率及附加治污效率。     

用户参与创新与企业激励的信号传递博弈模型构建

论文从不完全信息博弈的角度出发,运用博弈论的相关理论与方法构建用户参与创新与企业激励的信号传递博弈模型,探讨企业在激励用户参与创新过程中双方的博弈行为选择和博弈均衡存在的条件,基于博弈分析的结果,针对企业如何有效地激励用户参与创新提出对策与建议。