不完全信息、反倾销威胁下的最优出口贸易政策——以审计政策为信息甄别工具

文章通过引入信息审计机制,考察了当出口国面临外国反倾销威胁且本国出口企业成本信息不完全时的最优出口贸易政策设计问题。发现:(1)当存在信息审计政策时,出口国企业谎报成本信息的动机减弱,信息审计政策有信息甄别效应;(2)出口国应该根据进口国国内要求保护压力的大小不同制定相应的出口贸易政策。当进口国国内要求保护压力较小时,出口国政府应该给予本国出口企业出口补贴,并且对成本较高的企业给予较高的补贴;当进口国国内要求保护压力较大时,出口国政府应该对本国出口企业征收出口关税,并且对成本较高的企业征收较高的关税。     

反倾销中的会计成本运用初探

众所周知,反倾销并不是贸易方式问题,其核心是价格,而价格的根本是成本问题.因此,决定价格的产品成本是反倾销中的核心问题.其核心之所在是因为在成本价格的基础上加上一定的附加价值即为销售价格,对外销售价格是否低于国内销售价格,是否低于成本价格是确定倾销成立与否的基本依据,因此,企业反倾销案件应诉主要是围绕涉及成本方面而展开的国际诉讼.     

2.30GHz—2.70GHz锁相环式频率综合技术研究

<正> 我国于1997年3月25日颁布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称“反倾销条例”),这标志着曾一度被外国人滥用本国反倾销措施而备受诘难的中国人从此也有了保护自己民族工业等相关产业的有力武器。据悉,我国政府为制止外国产品倾销对国内相关产业的损害,已经受理国内厂商的申诉,开始启动反倾销调查,这表明我国已由被动应诉外国的反倾销诉讼转为主动适用国际贸易规则,对外国倾销产品的不正当竞争采取反倾销措施。这是我国在国际贸易中采用反倾销理论和实践的一个重要转折点。     

中国对外反倾销的现状与主要障碍

中国加入WTO后,外国产品比以往更强劲的势头更低廉的价格进入中国市场,势必对国内产业造成损害。反倾销应成为中国保护国内产业免受外国产品不公平竞争的重要措施。但从反倾销的现状与实践来看,中国利用反倾销措施保护市场的障碍重重,这需要企业、行业协会与政府的一致努力。     

论规制条件下垄断价格给消费者造成的福利损失

垄断行业一般是实行政府规制的行业,规则条件下垄断价格表现为规则价格。由于垄断厂商对成本信息的垄断,规制者和被规制者在成本信息方面极不对称,因而目前垄断行业普遍以成本加成方式制定的规制价格,成为垄断厂商攫取消费者剩余的手段。垄断者具有增加成本和虚报成本的冲动,迫使政府制定更高的规制价格,从而攫取更多的消费者剩余,以实现其利润最大化和福利最大化。     

中国反倾销应诉不力--成本过高与对策

一、应诉成本及构成 应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中所发生的经济利益的流出.它主要由律师费用、企业联合应诉组织成本、收集信息费用三部分构成.     

中国反倾销应诉不力--成本过高与对策

一、应诉成本及构成 应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中所发生的经济利益的流出.它主要由律师费用、企业联合应诉组织成本、收集信息费用三部分构成.     

浅论反倾销法律理论及其局限性

一、反倾销法的理念所谓倾销,是指外国厂商以低于其国内市场销售的价格在他国的市场销售其产品。即一国的生产者在不同国家的市场上以不同的价格出售其产品。无论外国厂商的产品在某国市场上的价格是否低于该国的相同产品的价格,只     

反倾销中的会计成本运用初探

众所周知，反倾销并不是贸易方式问题。其核心是价格，而价格的根本是成本问题。因此，决定价格的产品成本是反倾销中的核心问题。其核心之所在是因为在成本价格的基础上加上一定的附加价值即为销售价格，对外销售价格是否低于国内销售价格．是否低于成本价格是确定倾销成立与否的基本依据．因此，企业反倾销案件应诉主要是围绕涉及成本方面而展开的国际诉讼。     

关于反倾销会计信息支持的探讨

我国企业对反倾销会计信息系统缺乏研究。一是缺乏反倾销会计信息系统。企业在反倾销时为应诉提供证据．需要及时搜集和利用大量有关的信息和资料。如：我国产品出口价格、成本资料、对进口国产业损害情况、市场占有率，以及公司一般情况、财务会计资料等。这些信息和资料是企业成功应对国外反倾销的重要保证。二是缺少对竞争对手会计信息的了解。