基于企业网络的市场结构分析

本文基于企业网络将对市场结构产生影响的判断入手,构建一个基于企业网络的市场结构分析框架,对基于企业网络的垄断和竞争进行分析。企业网络具有较强的市场影响力,在网络联接效应的作用下表现出垄断的特征,网络效应和锁定效应强化了企业网络的垄断地位。企业网络的出现改变了传统的竞争模式,呈现出一种基于企业网络的合作竞争模式,同时企业网络强化了市场竞争,并使得竞争更加多样化。     

论证垄断竞争市场利弊

垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场组织形式,在这种市场中,既存在着激烈的竞争,又具有垄断的因素.本文通过分析垄断竞争市场的条件、特征、以及垄断竞争市场上的均衡等方面的分析,得出垄断竞争市场的优点及缺点.从而为企业在垄断竞争市场中寻求优势提供相关的对策和建议.     

基于网络外部性的技术垄断分析

网络技术的广泛使用使更多的产业呈现出网络外部性的特性。存在网络外部性的市场具有显著的路径依赖、正反馈和赢家通吃的特征,新企业和新技术面临很高的进入壁垒。先发企业利用网络外部性的规模优势、互补需求和延伸加和优势,以及构建起来的用户的转移壁垒,强化了市场的支配地位,使得企业技术垄断的强度和持久度得以提升。网络外部性促进了技术垄断的形成,成为技术垄断新的基础。基于网络外部性的技术垄断对市场结构和企业竞争策略都在产生越来越重要的影响。     

我国电信业实现有效竞争的瓶颈及对策

市场重组为展开有效竞争构筑了一个初步的竞争性市场框架,但有效竞争并不能单纯靠市场重组,因为垂直一体化分离为主的市场重组带来了新的接入问题.与其他产业不同,由于并不是这类产业的所有环节都引入了多家企业的竞争,这就很容易形成基础网络的垄断运营商把基础设施市场的垄断带到竞争性的市场上来,从而难以在竞争领域形成有效竞争.因此接入问题的分析、解决成为促进电信业形成有效竞争的新课题.本文通过分析垄断运营商接入方面的行为,探讨如何解决这些问题,从而促使竞争领域形成有效竞争.     

垄断竞争市场利弊分析

本文通过分析垄断竞争市场的条件和垄断竞争市场的均衡等方面的内容,得出垄断竞争市场的优点及缺点。从而为企业在垄断竞争市场中寻求优势提供相关的对策和建议。     

垄断竞争对社会经济发展的影响

垄断竞争市场是普遍存在于现实经济中的市场结构之一。其形成垄断的原因在于产品差别化，其产生竞争的根源在于产品的替代性。垄断竞争企业只有不断创新，制造差别，才能延长其生存期并得到发展。垄断竞争市场对社会经济的发展的有利影响在于：有利于消费者多样性消费需求的满足，垄断竞争市场的效率高于垄断市场的效率，有利于企业的竞争和有利于鼓励创新；其不利影响在于：垄断竞争市场不能以最佳规模进行生产，增加了产品的成本，使消费者消费支付增加。     

根据市场结构确定竞争决策

企业在制定竞争策略时,应根据所处地区市场的类型和特点来衡量竞争策略。经济学理论将市场结构分为四种基本类型,其中完全竞争市场是一种极端,垄断市场是另一种极端。极端不会是普遍存在的状况。现实中的市场大多介于这两种极端之间。也就是说,绝大多数市场是既有竞争,又有垄断;既不是完全竞争,又不是完全垄断,称之为不完全竞争市场。根据市场的垄断程度,不完全竞争市场又分为垄断竞争     

基于非完全竞争理论的旅游商品市场动态博弈分析

本文以经济学中非完全竞争理论为基础,结合旅游地生命周期理论和博弈论中Bertrand均衡与价格领导模型,分析得出旅游商品市场将先后历经近似完全竞争阶段、垄断竞争、寡头市场,并最后重回垄断竞争、近似完全竞争的演化规律性结论.     

国际矿产品市场结构与我国矿企全球化战略定位

国际矿产品市场结构随着市场集中度等因素的变化而变化,在完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断四种市场类型中演变。从市场集中度等方面入手,分析我国主要矿产品在国际市场结构中的地位,以进一步明确我国矿企全球化经营的战略定位,尽快提高我国矿企在国际矿产品市场的竞争力。     

对“打破地区封锁和部门、行业垄断”有关问题的认识与思考(三)

二、中国现阶段限制竞争行为的类型及表现形式、成因和危害（一）中国现阶段限制竞争行为的类型及表现形式垄断行为是行为人排斥或者限制市场竞争的行为，又称为限制竞争行为。限制竞争行为并不是资本主义特有的东西，我国当前市场结构中存在的行政性限制竞争行为相当普遍，形形色色的行业垄断、部门垄断、地区封锁严重阻碍了开放、竞争、有序的市场结构的形成。当前我国经济生活中存在的限制竞争行为可分为行政垄断、行业垄断和经济性垄断等三种类型。行业和部门垄断行为多与行政行为联系在一起，因此，有必要对行政垄断作重点分析。１．行…     

寡头垄断 我国电解铝市场结构的现实选择

<正>过度竞争是现阶段我国电解铝市场结构的典型特征市场集中度逐年降低,资源配置严重偏离最优状态市场集中度是衡量市场结构状况、判断市场垄断与竞争的程度、区分市场结构类型的主要指标。贝恩最早运用绝对集中度指标对产业的竞争和垄断程度进行了分类研究,他根据前4位企业市场占有率(CR4)将集中类型分为六个等级,即极高寡头垄断型(CR4>75％)、高集中寡头垄断     

市场结构对区域工业技术创新影响研究

本文认为市场结构与技术创新的相关理论研究主要来源于新古典经济学,以及熊彼特和可竞争市场理论;市场结构的影响因素主要是竞争程度、企业规模、行政垄断、具有特殊优势的市场主体;市场结构对区域工业技术创新的影响主要体现在沉没成本、市场的垄断与竞争性、产业集中度、产业规模。     

网络经济下竞争性垄断市场问题研究

在传统经济时代,推崇竞争反对垄断,而网络经济的出现则对传统经济理论提出很大挑战。在网络经济中,信息产品的特征与高度的技术竞争强化了经济中的竞争性垄断。在网络经济条件下,竞争性垄断结构更有利于技术创新,更能促进竞争,提高资源配置效率。当前,我国产业组织正常的重点应该是促进集中,而不是反对垄断。我国应注重产业组织结构调整,对于技术性的垄断应给予保护;制定和实施符合网络经济发展要求的人才培养方案,培养和造就一大批高素质的网络经济发展人才;研制、开发适应我国网络经济发展要求的技术保障系统,确保网络经济安全;加快制定和实施有利于网络经济发展的政策和法规,为我国网络经济发展提供宽松的政策环境和法律保障。     

浅析联合抵制交易行为合理分析原则的适用

《反垄断法》规制的横向垄断协议主要是指具有竞争关系的经营者之间为排斥竞争、控制市场进而获得垄断利润而达成的垄断协议。这些垄断行为主要包括固定商品价格、限制商品的生产和销售数量、划定销售市场或者原材料采购市场、联合抵制交易等。判定经营者达成横向垄断协议的违法行为相对于纵向垄断协议而言,较为容易理解。一般认为,横向垄断协议适用于本身违法原     

软件商业模式与操作系统的市场结构——Windows与Linux两种模式的比较研究

本文通过将网络外部性和产品纵向差异化引入传统的豪泰林模型，比较了Linux和Windows两种软件商业模式，进而研究了操作系统市场结构的决定因素和形成机理：在操作系统市场，软件厂商采取不同的商业模式竞争，不同的商业模式内生了软件厂商不同的竞争优势，从而在不同的操作系统市场呈现出双寡头竞争和单寡头垄断两种主要的市场结构。     

基于技术创新和技术垄断竞争的市场结构分析

本文从技术创新和技术垄断的角度分析了市场结构的形成过程,以及各种类型市场结构之间的转化区分技术创新竞争的不同类型,并分析了技术竞争的不同阶段对应不同的市场结构类型.研究了技术创新规模和成本的变化对其产品市场的结构的影响过程一从技术垄断者相互竞争博弈的角度分析了市场结构的稳定状态,从而推出技术垄断竞争是形成市场垄断的必要条件,而技术创新则是市场结构变化的主导因素.     

境内人民币银行卡清算组织的反垄断法监管--基于“强制推行POS直联”案例的研究

中国银联是目前我国境内唯一的人民币银行卡清算组织,应预防和制止其滥用基础网络业务的市场支配地位排除、限制发卡和收单等竞争性业务领域的竞争。本文在论证《反垄断法》对中国银联的适用性基础上,着重分析中国银联强制推行POS直联的垄断行为本质,指出其涉嫌滥用基础网络业务的市场支配地位,实施了拒绝交易和搭配销售。制止中国银联的垄断行为,保护市场公平竞争,不仅需要理清反垄断法监管与中国人民银行监管的关系,还要剥离纵向一体化企业“银联商务”。     

坚持放管结合 加强事中事后监管

按照党的十八届三中全会精神,新一轮价格改革的目标是形成市场决定价格的机制,这要求价格改革应当坚持放管结合,在放的同时同步加强事中事后监管。一方面,坚决放开所有具备竞争条件、能由市场形成的价格,政府定价的范围限于重要公用事业、公益性服务和网络自然垄断环节。另一方面,加强事中事后监管,建立健全市场价格行为规范,坚决制止欺诈、哄抬、垄断等违法行为,维护正常的市场价格秩序。     

垄断行业是摈弃垄断的时候了

建国 50年 ,尤其改革开放2 0年以来 ,我国的垄断行业——电力、交通、银行、电信、医药、航空等行业一直在国家政策的保护网下充当龙头老大的形象 ,垄断着我国的一些基础及重要行业。随着我国经济的不断开放及加入 WTO的临近 ,这些行业必定受到市场的冲击。在竞争与垄断力量的对比中 ,他们应如何寻求新的均衡点呢 ?下面作一些简单分析 :一、竞争与垄断每个企业都面临着不同的市场 ,厂商为了实现利润最大化的生产目标 ,就必须按不同的市场确定自己的产量与价格。经济学家根据市场上竞争与垄断的程度将市场分为 :完全竞争、完全垄断、寡头垄…     

IT企业合作创新优势博弈分析

竞争和垄断究竟哪一种市场结构更有利于IT企业技术创新、更具创新优势,一直是IT企业界关注的焦点。主流经济学认为,完全竞争的市场结构最有利于技术进步。但越来越多的观点认为垄断是市场对竞争成功者的一种奖赏,垄断企业的竞争优势主要表现在具有较高的市场占有率、盈利率、拥有较强的技术进步和创新能力。本文以IT企业为例,对IT企业合作创新中的内在动因与合作各方所产生的效果进行比较分析,得出的结论支持了后一观点。