保险代理人的“表见代理”——《保险法》第128条的理解与适用

《保险法》128条关于表见代理的规定完善了我国保险代理法律制度,非常有利于保护投保人/被保险人的合法利益,非常有利于保险业的健康发展。文章从保险表见代理的适用范围及构成要件来更深层次分析《保险法》128条的理解与适用。     

《保险法》中关于说明义务条款的若干问题

我国《保险法》在关于说明义务方面的条款是世界保险法中的创新之举，虽然这有利于投保方获得必要信息，明了自己的权利与义务，但是在实务中，却出现很多问题。笔者针对这些问题，浅析《保险法》说明义务条款中的缺陷并提出修改意见。     

表见代理在我国司法实践中的适用

表见代理是相对人因无权代理人与本人之间有一定的关系，而有相当理由足可信其为代理人而与之所为的无权代理。表见代理制度最重要的功能在于维护交易安全及善意第三人的经济利益。我国的新《合同法》细化了民法中的表见代理制度，规定表见代理主要有没有代理权的代理、超越代理权的代理和代理权终止后的代理这三种类型。但表见代理在司法实践中的表现形形色色，每一种类型又分为不同情况，而且存在着特殊类型的表见代理——合伙中的表见代理。     

保险表见代理构成要件分析

在发达国家保险业广泛采用代理制度,保险代理成为最为普遍的保险行为模式.近年来我国也大力推行保险代理制度,促进了我国保险业的快速发展.与此同时,保险代理引发的问题也日益增多,有些甚至影响保险企业的诚信形象和我国保险业的持续、稳定、健康发展.为了维护保险交易安全,保护相对人的利益,新《保险法》首次以人大立法的形式确立了保险表见代理制度,进一步明确保险公司和保险代理人在保险委托代理关系中的权利和义务,这有利于平衡保险人和被保险人的利益以及提高中国保险业的诚信水平.     

关于保险受益人条款修改之我见

我国1995年颁布实施了第一都《保险法》．又于2002年出台了新《保险法》．尽管新法较之旧法有38处变化和改动，但是真正触及实质性变化的条文依然屈指可数。也就是说．新的《保险法》尚未对那些在保险业务的实际操作中比较容易引起争论的细则进行规范。而是主要修改了促限于保险行业监管方面的内容，目前．中国保监会已经再次启动了保险法的修改工作。     

我国风险投资的金融环境现状分析

风险投资的金融法规环境——相关的金融政策法规不健全。我国在风险投资领域内几乎没有相应的法律和法规。现有法律诸如《公司法》、《合资企业法》、《专利法》在很多方面都不如人意，甚至对风险投资有所抵触，对风险投资的发展非常不利，因而急需修改和加强。例如，在风险投资的资金来源方面，根据《商业银行法》、《保险法》、《担保法》，养老基金都被禁止用于风险投资；     

再议表见代理制度

表见代理制度最早起源于1900年的《德国民法典》，由于历史原因，我国直到1999年新合同法出台，才以法律条文的形式明确规定了该项制度。目前，我国民法典编纂工作正在进行中，而作为民法典编纂内容之一的表见代理制度在理论界一直争论未休，借此之际，我们认为有必要重新来探讨一下表见代理制度，特别是隐藏在该制度背后的公法与私法的关系问题。     

我国表见代理制度的缺陷和完善

我国《民法通则》中并未确立表见代理制度,因此不能解决实践中出现的纷繁问题,甚至于已出现的法律判决中对同样情况因法官的认识不同而结论大相径庭,故非常有必要对其构成要件等问题进行认真探讨。     

浅谈经济合同中表见代理的特征与作用

所谓表见代理 ,在《中华人民共和国合同法》第四十九条中有如下规定 ,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同 ,相对人有理由相信行为人有代理权的 ,该代理行为有效。由此可见 ,表见代理具有以下三个基本特征 :(一 )行为人无代理权。无论是行为人自始没有代理权还是超越代理权或者代理权终止 ,行为人的代理行为均未经被代理人授权或事后追认 ,都属于无权代理 ,以此与有权代理相区别。(二 )相对人有理由相信该行为人有代理权 ,这是表见代理成立的关键 ,一般而言 ,它应具备以下三个条件 :一是相对人相信行为人…     

本人过错与表见代理的构成

表见代理是商业生活中常见的法律现象。表见代理的构成有三个要件：代理人无代理权，第三人为善意，存在外表授权。本人有无过错应当不是表见代理的构成要件，因为表见代理制度的功能是分担表见代理的后果。但是，本人行为应当是导致外表授权存在的原因，明确这一点可以清楚地界定我国表见代理制度的适用范围。     

中国开征社会保障税的法律制度设计思考

早在1883年5月31日,德国宰相俾斯麦主持颁布了世界上第一部《疾病保险法》,标志着社会保障制度的建立;1884年颁布的《工伤事故保险法》和1889年颁布的《老年与残疾保险法》,则标志着社会保障的权利和义务有了法律保障.而"社会保障"(Social Security)一词最早公开使用于1935年美国颁布的《社会保障法》中,后来得到了世界各国的认同.     

“不可抗辩条款”的作用及其例外

不可抗辩条款是国际寿险标准条款的组成部分,是保险业发展到一定阶段的必然产物,其在维护投保人利益、约束保险人的道德风险方面起到积极作用。中国目前保险法和寿险合同条款中均未有不可抗辩条款的规定。在中国《保险法》修订之际,依法确定不可抗辩条款,有利于加强对保险消费者权益的保护,确保中国保险市场的良性运行,提升保业的社会信用度,增强中国保险业的国际竞争力。     

试析我国合同法中的四个条款

我国《合同法》规定了要约的生效时间、要约失效、表见代理、债权人代位权条款。在实际执行中 ,显现这些条款规定过于简略 ,缺乏可操作性。本文分析了要约的生效时间、要约失效、表见代理、债权人代位权条款的不足并提出了修改建议。     

论保险利益原则

保险利益原则是《保险法》的立足点之一。它主要指一种可以转嫁的不确定的风险关系。通过保险利益原则的适用在最大程度上保护了被保险人的利益，同时这种对于投保人资格的限制，也降低了《保险法》所本身固有的投机性。本文将缕析保险利益原则的不同理解，以及财产保险和人身保险中保险利益适用的不同。     

代位求偿权在人身保险中的适用性研究

以损失补偿原则为基础的代为补偿原则，维护了投保人和保险人的利益，但在我国新《保险法》第60-63条明确规定财产保险享有代位权，第46条却对保险代位权在人身保险中做出了笼统限制，排除其在人身保险中的适用。如今关于代位求偿权是否适用于人身保险存在争议，故本文将分别从人寿保险、健康保险、意外伤害保险来分析保险代位求偿权在人身保险中的适用性。     

学习贯彻《保险法》发挥人民保险的主渠道作用——访中国人民保险公司河北省分公司总经理程会场

今年是我国社会保障体制改革迈出较大步伐的一年,也是经济法律出台最多的一年。继《中国人民银行法》出台之后,又先后颁布了《商业银行法》、《票据法》、《担保法》和《保险法》等主要法律。其中《保险法》的出台,对规范我国保险市场必将起到重要作用。就此,记者走访了中国人民保险公司河北省分公司总经理、高级经济师程会场同志。     

论表见代理——在司法实践中两个的问题探究

文章以表见代理制度的已有理论研究为基础，探讨了表见代理的定义及此制度之价值，分析了我国表见代理制度的类型和构成要件。同时着重对司法实践中关于表见代理的两个问题：，表见代理人的诉讼地位，被代理人有无撤销权作了探究。     

被保险人豁免第三人责任问题研究

保险代位求偿制度是民商法代位权制度和保险制度相结合的产物,具有自身独立的法律地位。保险代位求偿权,又称代位追索权,是指在财产保险中,保险人应被保险人的请求,依据保险合同规定赔偿被保险人的损失后,在其赔偿金额限度内依法代位取得被保险人对造成损失的第三者请求赔偿的权利,我国《保险法》第45条,第46条,第47条和《海商法》第253条均规定了保险代位求偿权,但规定的相对较为原则、笼统。     

混业经营:金融业发展的趋势

一、现阶段实行分业经营的必要性 “九五”期间,我国政府相继颁布《商业银行法》、《证券法》、《保险法》,确立了分业经营的体制框架。实践证明,这样做是符合当前我国国情的。目前我国金融业仍有必要实行分业经营体制,其原因主要体现在以下几个方面: 1.商业银行:内部风险控制机制不完善,分业经营有利于降低商业银行的经营风险。我国商业银行,特别是4大国有商业银行的现状是,一方面存     

"信诚案"再思考--关于《保险法》亟待修订的一些条款的分析

现有《保险法》虽然较旧版修改了很多内容,但其实质性变化并不多,依然存在着很多明显的漏洞。特别是“谢某诉信诚人寿保险合同纠纷案”的发生,使得保险合同法部分存在的问题越来越尖锐。本文试图通过“信诚案”来说明当前《保险法》所存在的一些亟待解决的问题。