区域经济一体化模式比较

区域经济一体化从形成的动力机制来看，分为制度导向一体化和市场导向一体化；从对外联系程度看，又可分为封闭型一体化和开放型一体化，现实中，欧盟是制度导向和封闭一体化的典型。而APEC则体现为市场导向和开放一体化，欧盟以紧密的制度联合和较强的机制建设推进一体化，而APEC则以开放性，灵活性和渐进性推进一体化。为适应外界环境变化和满足自身发展需要。欧盟和APEC将改革现有模式，一体化的深化和外部开放度的提高同等重要。     

经济合作中的次区域贸易协定：亚太地区的分析

在亚太地区，亚太经合组织（APEC）是唯一的官方经济合作机构，其倡导的贸易投资自由化在建立非歧视性和最惠国待遇的基础上和关贸总协定（GATT）／世界贸易组织（WTO）保持一致。然而在APEC范围内，存在若干对非成员歧视的次区域贸易协定，即北美自由贸易协定（NAFTA入澳大利亚、新西兰密切经济联系贸易协定（CER）以及东南亚国家联盟（ASEAN）。由于歧视性的优惠贸易协定是关贸总协定（GATT）／世界贸易组织（WTO）的最惠国待遇（MFN）原则的例外，APEC在开放的、非歧视原则下贸易和投资自由化，其速度和范围在一定程度…     

亚太地区区域经济一体化的效应分析

纵观国际区域经济一体化理论体系,以亚太地区的区域经济一体化为分析对象的理论非常少。这当然与目前亚太地区经济一体化的组织化和制度化的程度不高有关。不过从目前亚太地区区域性经济一体化的发展趋势来看,尤其是从经历了这次亚洲金融危机之后,亚洲国家更普遍地认识...     

区域经济一体化与京津冀区域经济合作

进入21世纪,作为世界经济发展主要趋势的区域经济一体化,不仅在国际层面上进一步强化,而且越来越明显地在一国的区际经济发展中呈现出其发展的客观必然性。京津冀区域经济合作,实际上是国内层面的一体化。而近年京津冀区域经济合作进展缓慢的障碍,既有宏观总体上的法规缺失、税收体制不适时、金融体制设置的“一刀切”,也有中观层次上的规划、基础设施建设、产业空间布局的各自为政,还有微观经济中国企改革流于形式、个体、民营企业发展缺乏市场环境等原因。以区域经济一体化为出发点,探讨推进京津冀区域经济合作进一步发展的举措,也应从三个层面的设计着手。本文以区域经济一体化为出发点,着重分析目前京津冀区域经济合作中的主要障碍,并在此基础上,探讨进一步推进该区域经济合作的举措。     

区域市场一体化与区域经济一体化

自20世纪50年代以来,区域经济一体化成为世界经济发展的主流之一,同时世界经济的快速发展也得益于区域经济一体化的卓有成效地推动。区域经济一体化是一个国家经济发展过程中不可或缺的环节,也是经济发展和经济空间共同作用的结果。市场一体化作为推动区域经济一体化发展的动因之一,它有效地为区域生产要素顺畅流通以及经济一体化进程提供重要保障。基于此,本文分析了区域市场一体化与区域经济一体化的内涵以及两者内在的关系,进而提出了加速区域市场一体化进程从而推动区域经济一体化的相关建议。     

区域经济一体化与深港甬经济合作问题

<正>在当今生产力发展和技术革命的推动下,各个国家和地区为了追求市场和利润最大化,并使其生产成本降至最低限度,它们总是要在世界范围内寻求资源的最佳配置。伴随着各国和地区彼此之间在生产、流通、分配、消费等方面联系的日益密切,世界经济正成为一个不可分割的统一整体。在此基础上形成了一些经济联系度较高的经济区域,在这些区域内的国家和地区,为了达到共同的优势互补、互惠互利的目的,以及增强自身在国际     

东亚经济一体化宜从次区域合作开始

建立自由贸易区的必然性 1.组成自由贸易区可产生许多收益 根据国际经济一体化理论,建立自由贸易区可带来如下效应:贸易创造效应,成本下降效应,与规模经济有关的效应,给定生产要素在企业内得到利用所产生的技术效率效应,在一体化过程中由于竞争加剧而产生的价格和成本效应.     

亚太区域经济一体化发展及其对APEC的影响

近年来,各种形式的FTAs/RTAs在一定程度上促进了亚太区域经济一体化的发展,同时也给APEC带来了机遇和挑战。为此,APEC应该加强对FTAs/RTAs的规范,并努力提高自身的合作效率,推动亚太区域经济一体化的进一步发展。     

对区域经济合作机制的再研究

健全的区域经济合作机制,是指从合作的原则到机构,从合作的领域到项目,从项目的调研到决策,从合作措施的推出到落实,都制订或形成了系统化和制度化的方式和方法,有相应的机构去决策、协调、督促和执行.东盟是东亚地区最成功的区域经济合作组织,从一开始就重视合作机制的建设.大湄公河次区域经济合作机制也因其功能基本完善,成为世界次区域经济合作的典范.     

APEC区域经济一体化进程与探路者方式北大核心CSSCISSCI

探路者方式目前已形成完整有效的执行机制,并已在贸易投资便利化等领域取得积极进展。本文探讨了探路者方式的性质与意义,对该方式的运行效果进行了评价,并在此基础上分析了以该方式推进APEC区域经济一体化建设的可行性,以及中国的对策和建议。     

金武区域经济一体化探析

在全国乃至全球区域经济一体化发展的背景下,金（昌）武（威）区域经济一体化发展的提出同样具有非常深远的意义。文章基于区域经济发展相关理论,就金武区域经济一体化做了六个方面的简要探析。     

区域经济一体化的战略合作理论研究

本文阐述了区域经济一体化存在的弊端和加快区域经济一体化的措施,探讨区域经济一体化过程中的横向府际关系,以消除区域一体化中存在的贸易壁垒和政策失灵,促进区域经济可持续发展。     

经济一体化背景下亚太地区经济合作的趋势分析

从目前来看，APEC作为亚太地区唯一的全区域经济合作组织，在一体化的进程中发展缓慢。通过亚太地区与欧盟一体化成功因素的对比，文章认为东亚地区有首先实现经济一体化的诸多有利条件。在东亚经济一体化的基础之上，东亚联合亚太区域内其它次区域政府合作，并通过不断改进和完善的APEC机制逐步实现亚太地区经济一体化。文章还分析了美、俄、日、中四个亚太地区大国在实现东亚和亚太地区经济一体化过程中的作用。     

经济一体化分层与次区域国际经济一体化特征分析

文章在辨析各种经济一体化的基础上,尝试划分了区域经济一体化的层次,在与区域性国际经济一体化进行比较的基础上,总结次区域国际经济一体化的特征:无主权让渡和超国家权力机构的存在、具有毗邻的地理因素和地缘关系、内部市场的开放性以及合作领域的广泛性.     

熨平区域经济一体化的障碍

与历次APEC峰会相比，9月9日在悉尼落幕的第十五次APEC会议显得格外地抢眼。这次会议不仅将其多年倡导的贸易与投资自由化理念推升到了一个新的层面。而且首次在解决全球气候变暖以及节能、减排等重大问题上达成鲜明的共识。从而使国际社会朝着“共创可持续未来”的目标又向前迈进了一步。