内蒙古城乡居民收入差距与经济增长关系的协整分析

本文通过内蒙古1978—2010年的历史数据,运用协整、误差修正模型和Granger因果关系分析对内蒙古城乡居民收入差距与经济增长关系进行实证研究,结果表明：内蒙古城乡居民收入差距与经济增长之间存在协整关系,并且经济增长是引起城乡居民收入差距的格兰杰原因,城乡居民收入差距不是引起经济增长的格兰杰原因。可见,缩小城乡差距、统筹城乡发展,对于实现城乡经济发展、构建和谐社会具有重要的现实意义。     

安徽省金融发展、经济增长与城乡居民收入差距的动态研究

随着金融发展、经济增长,城乡居民之间的收入差距也逐渐扩大.金融发展、经济增长与城乡居民收入差距之间有着什么样的关系一直是国内外学者研究的焦点.因此,本文选取安徽省1990-2011年的相关数据,运用协整检验、向量误差修正（VEC）模型进行实证研究,结果表明：短期内,金融发展缩小了城乡居民收入差距,经济增长扩大了收入差距;相反,长期内,金融发展扩大了城乡居民收入差距,经济增长缩小了收入差距.并在此基础上提出缩小收入差距的政策建议.     

居民收入差距与经济增长关系的实证研究

居民收入差距和经济增长的关系,一直是中国学术界研究的重点。文章主要基于1978～2010年的数据,对中国的居民收入差距与经济增长之间的关系做实证分析。作者认为:城乡居民收入差距和农村居民收入差距的扩大对中国的经济增长有抑制作用,城镇居民收入差距的扩大对经济增长有促进作用,且都存在长期协整关系。进而提出缩小居民收入差距的相应措施,减少其对经济增长的抑制作用,推动经济合理快速增长。     

居民收入差距与经济增长关系的实证研究

居民收入差距和经济增长的关系,一直是中国学术界研究的重点。文章主要基于1978～2010年的数据,对中国的居民收入差距与经济增长之间的关系做实证分析。作者认为:城乡居民收入差距和农村居民收入差距的扩大对中国的经济增长有抑制作用,城镇居民收入差距的扩大对经济增长有促进作用,且都存在长期协整关系。进而提出缩小居民收入差距的相应措施,减少其对经济增长的抑制作用,推动经济合理快速增长。     

成都市城乡居民收入差距与经济增长——基于STR模型的联动效应分析

城乡收入不平等与经济增长的关系至今仍未取得统一的认识,本文选用成都市城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之差、人均地区生产总值分别代表城乡收入差距衡量指标和经济增长水平,将近年来发展的非线性STR模型具体应用于对城乡收入差距与经济增长的联动效应进行了实证分析。结果表明:成都市的经济增长对城乡收入差距的影响具有非线性、非对称的特征,可用LSTR模型来表达。     

成都市城乡居民收入差距与经济增长——基于STR模型的联动效应分析

城乡收入不平等与经济增长的关系至今仍未取得统一的认识,本文选用成都市城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之差、人均地区生产总值分别代表城乡收入差距衡量指标和经济增长水平,将近年来发展的非线性STR模型具体应用于对城乡收入差距与经济增长的联动效应进行了实证分析。结果表明:成都市的经济增长对城乡收入差距的影响具有非线性、非对称的特征,可用LSTR模型来表达。     

中国收入差距与经济增长的关系分析

本文基于中国1987-2010年的相关时间序列数据,采用Engle-Granger两步协整（Cointegration）检验和Granger因果关系检验等计量经济学方法研究经济增长对城乡居民收入差距的影响。研究发现,城乡收入差距与经济增长之间存在着长期稳定的均衡关系,经济增长会引起城乡收入差距的单向变动。     

浅议收入分配的经济增长效应

适度合理的收入分配差距能够有效的刺激经济的发展,但如果超过一定的界限就会制约经济的发展。从目前的现状来看,我国居民收入分配的差距已经超过了国际公认的警戒线,成为危及经济持续稳定发展的潜在因素,本文主要是从政治经济机制、信贷市场不完善机制、社会稳定机制和市场规模机制四个方面春分析收入差距对经济增长的影响。     

浅议收入分配的经济增长效应

适度合理的收入分配差距能够有效的刺激经济的发展,但如果超过一定的界限就会制约经济的发展.从目前的现状来看,我国居民收入分配的差距已经超过了国际公认的警戒线,成为危及经济持续稳定发展的潜在因素.本文主要是从政治经济机制、信贷市场不完善机制、社会稳定机制和市场规模机制四个方面来分析收入差距对经济增长的影响.     

山东省城镇化、经济增长与城乡收入差距实证分析

城镇化发展促进了山东省经济增长,但城乡收入差距并没有得到根本扭转。利用VAR模型,对山东省1995-2012年的城镇化、经济增长和城乡收入差距三者之间的作用机制和相互影响做实证分析。结果表明：城镇化与城乡收入差距扩大之间存在相互影响,城镇化进程对经济增长影响较大,经济增长对城乡收入差距扩大产生了正的影响,并且是长期的,城乡收入差距的扩大对经济增长存在制约作用。     

关于消费启动条件--居民收入和经济增长关系的分析

消费启动不仅在理论上是经济启动的主导模式,而且已成为当前我国政府的政策选择.消费启动需要一定的条件,即收入增长同经济增长大体一致.本文从理论入手,以实证为主,考察了我国改革开放以来收入增长率和经济增长率之间的关系,结合同时期经济启动的特点,给出了对消费启动条件的完整分析.     

收入分配制度同样事关经济增长

2006年5月26日,中共中央政治局召开会议,专门研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题,指出要完善分配制度,着力提高低收入者收入水平,扩大中等收入者比重,有效调节过高收入,取缔非法收入,努力缓解地区之间和部分社会成员之间收入分配差距扩大的趋势。近年来,基尼系数超过警戒线,收入行业之间不合理,已经成为中国近年来经     

银行分支机构、经济增长与城乡收入差距

本文基于VAR模型,运用协整检验、误差修正模型和格兰杰因果检验实证分析了银行分支机构变动对经济增长和城乡收入差距的长短期影响。研究结果表明：一是精简银行分支机构数量长期有利于我国经济增长,但是短期效果不显著,1998年后推动的国有商业银行分支机构撤并改革对于促进我国的经济增长有重要意义;二是精简银行分支机构数量长期来看会扩大城乡收入差距,在短期内精简银行分支机构却有利于城乡收入差距的缩小;三是1998年的国有银行机构调整是一种＂制度性进步＂。因此,需要进一步深化我国银行机构改革,在提升银行机构经营效率的同时,加大对农村地区的银行机构布局力度。     

二元经济结构下农村金融发展与农民收入增长关系的实证分析

本文通过采用单位根检验、协整(Johansen)检验和格兰杰(Granger)因果检验三种方法,对二元经济结构下农村金融发展与农民收入增长之间的关系进行实证分析.研究得出农村金融发展规模、效率以及二元结构系数与农民收入之间存在长期均衡关系,并得出农村金融发展规模、效率以及二元结构系数与农民收入之间的因果关系.最后根据研究结论,提出加快二元经济结构转型、深化农村金融改革、提高农村金融体系效率、发展新型农村金融机构等对策建议,从而促进农民收入的不断增长.     

居民收入差距问题中的金融资产效应分析

当前,我国居民收入分配差距的一个显著特征,就是金融资产占有量不均衡。在对其正负效应分析的基础上,应全面认识居民金融资产的占有差距对宏观经济发展的影响,并需要采取相应的应对措施。     

浅析居民收入差距与税收政策调节

我国居民收入分配差距日益扩大的状况是和调节收入分配的税收制度不完善密切相关的.应遵循效率与公平并重的原则,建立起一个多税种协调配合,覆盖个人收入运行全过程的税收调控体系,以个人所得税为主体,以财产税和社会保障税为两翼,以其它税种为补充,多方面,多环节进行调节.     

中国农村金融发展对城乡收入差距的影响分析——基于1978～2005年数据的协整检验

农村金融的低效率和资本先天的"趋利性"使农村金融部门的储蓄资金避开农村流向城镇,拉大了城乡收入差距。国家应采取措施,加大农村金融基础设施建设,扩大农村金融规模,同时改革农村金融中介机构,并加强农村金融监管,规范民间金融。     

消费信贷与经济增长的协动关系研究

经济增长是一国或地区最重要的目标,只有长期的经济发展才能提升全民的福祉和生活水平。消费是生产的出发点,同时也是最终的归宿。采用离散选择模型对经济增长与短期消费信贷和长期消费信贷的关系进行分析,结果表明,长期消费信贷对经济增长的拉动效应较明显,有效地发挥和挖掘消费信贷带动的长期消费对扩大内需和经济健康稳定发展至关重要。     

A Study on the Effect of Financial Inclusion on the Relationship Between Income Inequality and Economic Growth

In this article, we attempt to estimate whether financial inclusion, expressed as financial accessibility, has a positive effect on reducing income inequality. Furthermore, we estimate the effect of such financial inclusion on economic growth by reducing income inequality. From the results of our empirical analysis, we can draw the following three conclusions. First, income inequality has a very negative effect on GDP growth. The negative relationship between income inequality and GDP growth is strong in low-income countries. In addition, income inequality has a stronger effect on reducing economic growth in high-fragility countries. Second, progressivity is not a major factor in reducing income inequality in low-income countries or in high-fragility countries. Finally, financial inclusion improves the relationship between income inequality and economic growth. The reduction in income inequality through financial inclusion changes the negative relationship between income inequality and economic growth into a positive relationship. This trend is stronger in high-fragility countries than in low-fragility countries.