民主化比较研究：一些广泛的和局部性的结论

民主化的比较研究已经产生了两类普遍结论:一类几乎一般的适用,一类则仅适用于一定地区内的某些国家。第一类包括良好的经济发展在保证民主持续稳定发展中的作用、政治精英在建立和毁掉民主制度中的重要作用、法治和国家能力对新生民主的质量和巩固发展的重要性等等。第二类是前东欧社会主义国家与拉丁美洲和南欧的民主化的对比:例如民主化与经济转型的关系、从过去的政治经济体制快速或缓慢转型对于巩固新生民主制度的利与弊等。这两类结论对比较政治学者有两个方法论上的启示:一是怎样理解理论的普遍性,二是如何衡量事件的长期性的和直接性的原因哪个更重要。     

两种民主模式与第三波民主化的稳固北大核心CSSCI

为什么第三波民主化进程中,有些新兴民主国家实现了民主稳固,而另一些却走向了民主倒退甚至崩溃?在常见的"经济水平论"、"制度选择论"、"社会结构论"、"政治文化论"和"国际环境论"之外,本文提出了一个新的视角——"精英行为论"。本文认为,对民主观念存在两种理解("程序性的理解"与"实体性的理解"),而这两种理解导致了两种政治精英行为方式,进而构成了两种民主模式("多元制衡式民主"与"赢者通吃式民主"),后者往往带来民主的倒退甚至崩溃。换言之,在民主转型这样一个历史的"关键时刻",一定观念下的精英行为与选择很大程度上塑造了新兴民主国家民主稳固的前景。在理论阐释之外,本文还选择了南非与委内瑞拉两个案例对此进行详细说明。     

公民社会与西班牙民主化

本文试图通过重新检视西班牙民主化这一经典案例来反思民主化研究中的一个假设：强大的公民社会是民主化的前提和民主巩固的必要条件。西班牙恰好是非常虚弱的公民社会和极其成功的民主化同时并存。西班牙的经验表明,公民社会和民主化之间不是简单的线性关系。关键的问题在于：公民社会是如何与民主化进程关联起来的？什么类型的公民社会,什么类型的民主化以及公民社会在民主化的哪个阶段以何种方式发挥作用？     

浅析我国政治民主化的演变路径与构建方略——基于政府与公民社会关系的视角

建国以来,我国政府管理模式经历了由统治型政府向管制型政府的嬗变,并将向服务型政府模式迈进。我国公民社会的不断成长和壮大,改变了政府与公民社会的关系模式,从而促进了政治民主化的进程。政治民主化模式的构建,离不开＂积极公民＂与＂积极政府＂的相互合作与共同努力。政府应致力于增强公民的参与意识和参与能力,大力培育和发展民间组织。     

地方立法民主化的若干问题

地方立法是国家立法体制的一个重要组成部份,是地方人大及其常委会行使权力的一种重要表现形式。20多年来,有立法权的地方人大及其常委会严格依据宪法和法律,紧密结合地方的实际,积极开展地方立法活动,制定了不少地方性法规。加强地方立法是实现政治文明的根本。当前     

公民社会:现代政治民主化的基础——以新加坡为例

公民社会的发展促进政治民主化的实现,极大地激发了广大公民政治参与的热情,制约了国家权力的扩张,实现国家民主治理、民主政治发展、社会政治稳定以及参与式民主,为宪政和法治的实现奠定了坚实的基础。文章以新加坡公民社会为研究对象,介绍新加坡政治民主化的进程,透过新加坡公民社会发展的现状及其在新加坡政治民主化中的作用,总结公民社会在政治民主化中的价值,得出公民社会是现代政治民主化的基础这一结论。     

试论部分国家民主化演进的影响因素

在世界的许多地方发生了相当显著的民主化转变,全球范围内的民主国家的数量急剧增加,不同文化背景的人们对作为最好政府形式的民主发出了压倒性的公共支持,在对民主的渴望和政治文化的现实之间经常出现的不协调会随着时间的流逝而改变。     

反向民主对村民自治制度绩效的影响——一个新的理论解释

村民自治制度实施二十多年来,其实际绩效并没有随着制度累积而呈现出逐步的强化和提高,反而呈现出衰减的迹象和趋势.在此前的讨论中,笔者曾经提出“制度过密化”的理论假设,认为导致这一问题的原因在于村民自治在追求制度化的过程中,制度供给超过了实际需求,出现制度过剩和内在冲突,并最终导致村民自治制度边际效用递减.受第三波民主化浪潮中“反向民主化”讨论的启发,本文进一步认为,村民自治实践具有“反向民主”的基本特征,反向民主割裂了民主与治理的有机联系,导致了民主诉求与治理绩效的内在冲突.村民自治要突破瓶颈,摆脱困境,必须重视治理绩效,通过治理绩效的改善促进民主的巩固与提高.     

法学与政治：内生民主化

作者指出，经济发展增加了一国发生民主化转变的可能性。他们的这一结论与Przeworski及其合作者的观点相抵触，后者认为，发展只能起到维持既存民主的作用，而无法促成民主化转变的发生。通过全面地处理样本选择及模型规范方面的问题，作者发现，经济增长的确导致了非民主国家向民主化方向转变的发生。他们指出，在十九世纪中叶到二战前这百余年时间里，经济增长对于民主化转变发生可能性的影响十分明显，甚至比它在维持民主稳定方面的作用更加显著。同时，他们指出，在未来的几十年里，一些取得了一定程度的经济发展但仍由独裁政权统治的国家，发生民主化的几率会随着它们的经济发展水平的提高而提高。例如，当一国人均收入达12000美元时，该国有望最快在三年之内实现民主化。     

当代民主化进程中的外部因素研究综述

对民主化进程中外部因素的研究,学者们主要从结构主义和对外政策分析两种研究路径入手.研究成果表明,外部因素并不像人们想像的那样在民主化进程中只起到次要作用,外部因素所起的作用既重要又复杂,一时难以对外部因素在当代民主化中的作用做理论概括.本文认为,研究外部因素在当代民主化中的作用需要继承依附论和世界体系理论的全球视角和研究进路,这实际上是马克思主义思想方法的延续.     

Learning to Ride the Third Wave

This is the Inaugural Address of the Director and Ronald F. Henderson Professor, Institute of Applied Economic and Social Research, University of Melbourne, delivered at the University on 2 December 1992.     

Civil Conflict,Democratization, and Growth: Violent Democratization as Critical Juncture

In this paper, we provide an empirical investigation of the interaction between violent conflicts, democratization, and growth in the “third wave” of democratization. The effect of democratization is weakened when taking into account the incidence of civil conflict. The results show that the growth effect of democratization is heterogeneous and depends on the democratization scenario. Peaceful transitions to democracy have a significant positive effect on growth that is even larger than reported previously in the literature, whereas violent transitions have no, or even negative, growth effects.     

第三种机制—战略联盟

战备联盟是指企业之间为了实现一定的战略目的,在一定时期内进行的合作安排,是一种双方或多方协商控制的不完全合同。     

民主的四大渊源

当代最卓越的民主理论家之一的罗伯特·达尔认为,现代民主的理论和实践有四大渊源：希腊的直接民主制、罗马与中世纪、文艺复兴时期意大利城市国家的共和主义、代议制政府的理论与实践,以及政治平等理念。本文对这四大渊源作一评介。     

行业协会:反垄断的第三种途径

人们常常将反垄断法的实施方式局限于公共实施和私人实施。在反垄断视域下,行业协会主要被作为反垄断规制对象进行研判,至多也就是作为私人实施的附属力量。这种状况,无论是对作为第三部门重要组成部分的行业协会自身发展,还是对反垄断法的实施而言,都是非常不利的。行业协会作为反垄断的第三种途径,有其必要性与正当性,其可在作为"法庭之友"、反垄断诉讼、竞争信息收集与整理、垄断争议防范和处理等方面发挥独特地作用。