关注生育政策与人口结构的联动效应

中国自20世纪70年代切实加强计划生育、大力控制人口增长以来,在经历了近十多年的低出生率、低死亡率、低增长率之后,当前的人口再生产已进入了一个新的阶段,其突出特点是总人口、劳动年龄人口、老年人口、流动人口以及出生人口性别比“五大人口高峰”的相继到来。如果说20年前     

为何需要调整人口生育政策

中国是世界人口最多的国家，这是我国最大的国情特点之一，这一特点决定了我国在不同时期的人口基本国策。由于我国正在经历历史上最大规模的现代人口转变，花了50--60年的时间基本实现了传统型的“二高一低”（高出生率、高死亡率、低自然增长率），     

为何需要调整人口生育政策

中国是世界人口最多的国家,这是我国最大的国情特点之一,这一特点决定了我国在不同时期的人口基本国策.由于我国正在经历历史上最大规模的现代人口转变,花了50-60年的时间基本实现了传统型的"二高一低"(高出生率、高死亡率、低自然增长率),向"三低"转变(低出生率、低死亡率、低自然增长率)转变,无论是妇女生育率,还是其他主要人口指标,都从一个典型的欠发达国家类型迅速转变为发达或较发达国家类型,也面临了类似于发达国家的人口问题,如迅速的少子化和日益严重的老龄化挑战.这是30多年前实行计划生育政策红利的结果,也是中国经济发展、社会进步和现代化进展的必然结果.     

中国人口生育政策的演变历程

本文依据我国人口生育政策演变的史实 ,详尽地分析了现阶段人口生育政策的理论依据 ,并将 194 9年以来的人口生育政策划分为五个阶段 ;文章最后对未来人口生育政策的走向作了展望     

生育政策转变下人口结构对房地产行业的影响研究

“三孩”政策的实施,是限制性生育政策逐渐放松的反映,从人口总体发展的角度看,“三孩”政策对调整人口结构、适应社会老龄化具有积极意义。在此背景下,文章系统探讨了在生育政策下人口规模与结构对房地产行业的影响。首先,建立基于生命周期的分析框架,并解释生育政策、人口规模和结构、住房需求三者之间如何相互影响;其次,采用2016—2020年中国省级面板数据,检验了人口、年龄结构、性别结构、城乡结构对住房需求的影响,得出人口规模、老年抚养比、总人口性别比和城市化水平越高,对住房需求越高的结论;最后,提出大力开发“银发产业”、平衡发展城镇化水平的建议,从而促进我国住房市场的发展。     

从以人为本看我国人口问题与生育政策

我国人口低生育水平正在摆脱"人工控制"性质,越来越具有由经济社会发展驱动的自然性质。人口多少是个相对于经济社会发展的问题,只要经济社发展,人口多也不是大问题。在进入低生育率20年以后的今天,我国人口控制任务已接近基本完成,目前人口较多是历史遗留产物,继续保持超低生育率并不能解决人口多的问题,相反对未来人口、经济、社会平稳发展构成巨大威胁。我国人口多还会持续相当长时间,对此需坦然面对和积极应对。从以人为本科学发展观看,放宽现行生育政策势在必行,取消一孩政策迫在眉睫,这不仅是为了人口经济社会长期平稳发展,更是生育权利的合理回归和保障家庭发展与幸福。     

优化生育政策 促进人口长期均衡发展

<正>生育、死亡和迁移是决定一个区域人口发展变化的三大核心变量。其中,死亡是不可人为调节和控制的事件,死亡率随经济社会进步不断降低,寿命持续延长,是一个刚性变量;迁移是一个调节变量,对于国际迁移人口规模可以忽略不计的中国而言,只能起到人口在国内不同区域腾挪再分布的作用,不能改变国家整体的人口状况;只有生育具有可调节性,生育率是一个弹性变量,     

低生育水平要求人口政策核心价值全面实现

1低生育水平已是一个不争的事实上世纪中下叶,我国人口发展的重要议题是控制人口数量的过快增长,实现人口再生产类型的转变。进入21世纪,我国育龄妇女生育水平长期处于更替水平以下,东部一些发达地区甚至长期处于超低生育水平。从中共中央国务     

刍议俄人口政策发展及对生育的影响

苏联时期,战争、灾荒和瘟疫等灾难性因素造成了极大的人口损失,一定程度上不当的社会政策使人口的发展形成了不利局面.20世纪以来,俄罗斯一直缺少指导人口发展的纲领性规划和体系性文件.20世纪早期,俄罗斯人口发展主要由社会经济发展和政局的需要而定,20世纪下半叶,人口问题逐渐显现.     

浅谈我国人口生育政策对家庭消费的影响

根据《全国人口普查条例》和《国务院关于开展第六次全国人口普查的通知》，我国以2010年11月1日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查，结果目前我国总人口为13.7亿，增长比例较之前相比明显下降，平均每个家庭户的人口也下降了不少。这说明我们国家实行计划生育政策着实有效，但在其中据观察这项政策也有着它的不足之处，尤其表现在家庭消费上，我们应该辩证的看待这项基本国策并根据实际情况作出相应的调整，这才是我国未来的发展之路。     

国外人口生育政策对我国应对开放生育造成社会经济影响的启示

稳定的人口结构能为一个国家提供源源不断的发展动力,持续为地区创造财富。我国为应对不同时期的发展问题,采取不同的生育措施来调整人口结构。虽然在过去一段时间内享受到人口红利所带来的机遇,但随着老龄化的日益严重,不得不逐步放开生育并由此造成一些社会经济问题。为应对生育开放带来的冲击,可参考国外相关举措,在政府宏观层面和个人微观层面做出调整。     

数量控制:21世纪中国人口生育政策导向

在综述理论界讨论的基础上,通过对相关统计资料的分析,说明调高总和生育率水平解决不了我国人口的结构问题.进入新世纪以后,我们不仅不能对过去的生育政策进行微调,而且还要继续把城乡的生育率水平拉到一对夫妇一个孩子这一底线,由此产生的人口自然结构问题可以通过调整优化人口的社会经济结构来加以解决.     

数量控制：21世纪中国人口生育政策导向

在综述理论界讨论的基础上 ,通过对相关统计资料的分析 ,说明调高总和生育率水平解决不了我国人口的结构问题。进入新世纪以后 ,我们不仅不能对过去的生育政策进行微调 ,而且还要继续把城乡的生育率水平拉到一对夫妇一个孩子这一底线 ,由此产生的人口自然结构问题可以通过调整优化人口的社会经济结构来加以解决。     

我国人口政策回顾与现行人口政策分析

独生子女政策在中国推行了30余年,对我国在相对落后的历史时期抑制爆炸式的人口增长、促进经济增长做出了一定贡献,但也产生了诸多弊端,我国面临掉入"低生育率陷阱"的风险。随着我国人口生育率低、出生人口性别比例失衡、"未富先老"等问题不断涌现,我国的人口生育政策亟须进一步调整。2013年11月十八届三中全会决定放开"单独二孩"政策,不到两年时间,十八届五中全会决定全面放开二孩。本文主要讨论上世纪七八十年代以来我国人口生育政策的发展历程,在分析计划生育政策带来影响的基础上,进一步分析全面开放二孩政策。     

大理州人口生育水平现状与人口控制问题研究

基于大理州第六次人口普查的相关数据,对大理州人口总体生育率、育龄妇女年龄别生育率及总和生育率、育龄妇女生育特点等生育水平现状进行分析研究,根据数据分析,提出相关建议,从而为大理州生育政策提供可借鉴的理论依据。     

出生人口性别比异常偏高与生育政策有关吗？/生育政策、男孩偏好与女孩生存：公共政策的取向与选择

1982年第三次全国人口普查之后，我国出生人口性别比的异常偏高问题就引起了国内外人口学家的关注和讨论，特别是1990年第四次人口普查数据发表以来，我国出生人口性别比的异常升高更是成为国内外人口学家聚焦的热点问题之一，我国各级政府对出生人口性别比问题的治理也予以了高度的关切。20世纪80年代初以来，我国出生人口性别比开始偏离正常值范围（正常范围为103～107）。根据我国历次人口普查和1‰、1％人口抽样调查资料，     

限制生育政策不是影响出生人口性别比升高的主要原因

20世纪80年代初,我国出生人口性别比开始偏离正常值范围(正常范围为103～107),我国各次人口普查显示出生人口性别比不断攀升,1982年为108.47,1990年为111.14,2000年为116.86,2005年为118.58①.这个问题引起了国内外的广泛关注.     

限制生育政策不是影响出生人口性别比升高的主要原因

20世纪80年代初,我国出生人口性别比开始偏离正常值范围(正常范围为103~107),我国各次人口普查显示出生人口性别比不断攀升,1982年为108.47,1990年为111.14,2000年为116.86,2005年为118.58①。这个问题引起了国内外的广泛关注。对于出生人口性别比升高的原因,多数人的看法是经济发展相对落后、重男轻女观念严重、社会性别不平等现象普遍和B超技术的普及应用等,是其主要原因。也有一些人认为,我国严格的生育政策是导致出生性别比升高的主要原因。后一种观点是否成立,直接影响综合治理出生人口性别比工作,有必要加以澄清。我们认为我国的生育…     

中国人口转变与人口政策的演变

对中国人口控制政策的形成与发展进行了梳理.以制度变迁理论为视角,分析了这一政策在20世纪90年代以来的发展趋势及演变原因.立足于社会经济转型和可持续发展,对人口转变新阶段生育政策调整的必要性及其原则进行了讨论.     

中国人口转变与人口政策的演变

对中国人口控制政策的形成与发展进行了梳理。以制度变迁理论为视角,分析了这一政策在20世纪90年代以来的发展趋势及演变原因。立足于社会经济转型和可持续发展,对人口转变新阶段生育政策调整的必要性及其原则进行了讨论。