共查询到10条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
《21世纪商业评论》2013,(11):24
股东新民主在很多国家,企业管理层受到的约束很少,股东对董事会构成乃至并购等大型交易几乎没有影响力。股东利益的维护者们一直在敦促董事会和管理层尊重股东的投票,强化董事会的独立性,在公司治理上赋予股东更大的职能。但更深层次的问题在于股东民主本身:股东们掌握的信息太少,因此无法投出明智的一票,甚至不愿费功夫去投票。美国芝加哥大学教授埃里克.波斯纳和 相似文献
3.
《21世纪商业评论》2013,(11):24-24
股东新民主
在很多国家,企业管理层受到的约束很少,股东对董事会构成乃至并购等大型交易几乎没有影响力。股东利益的维护者们一直在敦促董事会和管理层尊重股东的投票, 相似文献
4.
公司最初是以股东会议中心主义,随着经济的发展和社会的进步,出现了以董事会为中心的模式。使董事会有了很大的管理公司的权利。这样使得股东没办法更加直接的管理公司。因此,股东没办法直接了解公司的运作和掌握公司的一些重要的信息。股东与管理层之间的信息不对称问题也日益严重。股东知情权作为股东的一项很重要的权利是不容忽视的。本文通过对股东知情权的内涵的一些相关规定进行简单的分析,简要的介绍股东知情权的一些内容。 相似文献
5.
纵观各国公司制度,一个不容否认的趋势是公司治理正在从"股东中心主义"向"董事会中心主义"转变,董事会的地位与作用受到了前所未有的重视。本文在简要梳理董事会的起源与发展的基础上,对董事会的职能及相互作用进行了分析。同时,也对现代公司治理结构及其作用机制进行了简单的探讨。 相似文献
6.
7.
8.
《21世纪商业评论》2008,(11)
在透明化时代,任何企业都不再可能"一股独大"。利益相关方都成为拥有实质投票否决权的"新股东",所有的企业不得不成为企业公民。企业公民不再是享受信息不透明福利的企业掩盖恶行和污点的时尚但并非必要的手段,恶行,连同掩盖恶行之行,都难以逃脱企业"新股东"们的法眼。 相似文献
9.
一、独立董事与监事会的关系独立董事与监事会的关系如何理清的问题一直是一个争论的热点,不少人认为在已有监事会发挥监督作用的环境下不需再引进独立董事制度。而笔者认为监事会不能代替独立董事发挥作用,理由在于:1.按照《公司法》规定,监事会成员虽有权列席董事会会议但无投票权、表决权,这使得监事会对董事会决策过程的监督缺乏有效的手段,即使有异议也只能通过事后的审核、调查,在经营成果中剔除损害公司、职工、中小股东利益的行为,这种事后监督并不能对董事会及董事们形成真正的压力;而独立董事拥有对董事会决议的表决权,在董事会决… 相似文献