货币政策区域效应的影响因素分析

货币政策的区域效应在一个国家内实行单一的货币政策，必然在经济发展有明显差距的地区之间产生较大的政策效果差异。探讨这一效应的性质，对于未来宏观经济政策的制订及经济发展，具有极其重要的作用。本文基于现有文献的基础上，分析影响我国货币政策区域效应的因素。     

京津冀都市圈崛起 滨海新区角色重大

近年来,滨海新区无疑成为中国区域经济发展中最有潜力、最具活力的现代化经济新区之一。滨海新区的功能定位和国家综合配套改革试验区对京津冀经济圈的示范效应决定了其承担京津冀经济圈制造、物流航运和外向型经济的职能分工。如何在京津冀都市圈发展的大主题下加快滨海新区的开发开放成为首要问题。本文从京津冀都市圈与滨海新区的关系入手,阐述了京津冀区域发展现状、天津滨海新区的国家定位及在京津冀都市圈大条件下滨海新区开发开放面临问题,从而提出几点解决措施。     

我国货币政策执行效果地区差异的实证研究

本文对我国货币政策的区域效应和行业效应进行了研究,基于1978—2004年的年度数据,本文研究了我国除西藏、重庆、港、澳、台等地区29个省市的7个行业,发现我国的货币政策确实存在着区域效应和行业效应,而行业效应不足以解释区域效应,同时研究发现,除了产业结构外,各地的金融发展水平、企业所有制结构、中小银行贷款的比例和地区开放度等因素也是造成货币政策区域效应的重要因素。而货币政策区域效应和行业效应的存在,必然使得统一的货币政策给各地带来不同的影响,进而有可能拉大区域差距并影响中央政府的宏观调控。     

货币政策区域效应的文献综述

本文通过对货币政策区域效应现有文献的梳理、分析和总结,发现货币政策统一性要求与其区域层面偏差的矛盾尤为突出,如何协调货币政策统一性和区域性的要求成为极具现实意义的问题;在实证研究方面,模型选择、指标选取、数据处理等都有待于进一步规范和改善;各个国家具有不同的经济特征,对于我国的货币政策区域效应需要结合本国国情开展有针对性的研究.     

货币政策区域效应及其银行结构地区差异的关联

针对我国货币政策存在的显著区域效应差异,国内学者提出"地区经济结构差异是导致我国货币政策区域效应产生差异的主要原因"的观点。从研究出发点、具体地区的对比悖论、理论基础存在的问题和对我国货币政策传导机制的实证检验四个方面进行再思考,结果表明,银行结构的地区差异才是造成我国货币政策区域影响力不同的根本原因。     

西部地区货币政策实施效应研究

货币政策区域效应的存在使得统一的货币政策给我国西部区域经济的发展带来不利因素。文章具体分析了西部地区货币供求的自身特征及政策传导的差异,根据近年来货币政策实践对西部地区的调控效果,认为,近年来货币政策对区域差异的关注,在一定程度上缩减了地区间经济差距,但效果并不是十分显著。要使货币政策对西部区域经济发挥更大效力,需要改善西部地区的金融生态环境,进一步探索区域差别的货币政策。     

天津市滨海新区产业集群建设研究

产业集群是某一产业的相关企业在地理位置上的集中。滨海新区的发展有赖于其高新技术产业集群的发展。本文在分析滨海新区产业集群特征的基础上提出了一些利用产业集群加快滨海新区区域经济发展的策略措施。     

浅析天津滨海新区金融改革创新

金融改革创新对于区域经济增长意义深远,本文从天津滨海新区的实际情况出发,探讨了滨海新区金融创新取得的突破,并对滨海新区进一步推进金融创新提出了对策措施。     

当前我国货币政策效应分析

面对世界金融危机对我国经济负面影响日益加深，国务院提出当前要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，确定了当前进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施。一系列宏观调控政策的出台必然会引起经济各领域的变化。本文着重分析实施适度宽松的货币政策会产生什么效应。     

把握综合配套改革的规律创新综合配套改革的推进机制

天津滨海新区作为全国综合配套改革试验区，以改革创新推进滨海新区开发开放，探索区域发展的新途径，力争实现开发开放天津滨海新区、促进全国区域协调发展的重大战略目标。     

经济开放度对中国货币政策有效性的影响:基于1985～2004年交叉数据的分析

在经济全球化的国际背景下,经济开放度的提高对中国货币政策有效性产生了复杂而深远的影响。本文通过构建产出增长率与通货膨胀增长率模型,利用年度与季度的交叉数据,对中国经济开放度与货币政策产出效应、价格效应的关系进行检验,结果表明:经济开放度的提高,同时减弱了中国货币政策的产出效应和价格效应,货币当局必须采取有效措施防范经济开放度提高对货币政策有效性的冲击。     

中美货币政策的中观传导效应比较——基于产业效应的视角

货币政策不仅会从宏观和微观层面影响经济,而且中观传导效应也是不应忽视的。本文基于产业效应的视角,结合各产业对货币政策的反应程度以及各产业在国民经济中的地位对中美两国货币政策的中观传导效应进行了比较。中美两国货币政策的产业中观传导效应呈现出一定程度的相似性,但也存在一些差别。中国货币政策依次对材料、信息技术、工业和可选消费产业的影响最大,而美国货币政策依次对信息技术、能源、材料、可选消费和工业产业影响最大。结合中美两国不同产业对货币政策的敏感程度和产业结构特点,本文认为,我国的货币政策通过材料和工业这两个产业部门的中观传导效应较强,而美国的货币政策通过信息技术和可选消费产业传导的中观效应较强。     

跨境资本流动对中国货币政策有效性的影响研究

随着全球化水平的不断提升，跨境资本频繁流动必将引发系统性风险，冲击中国货币政策有效性，最终严重威胁中国的经济金融稳定。在分析跨境资本流动引发系统性风险的基础上，采用边限检验和ARDL-ECM模型，对比分析长短期内货币政策的产出效应和价格效应，评估跨境资本流动对中国货币政策有效性的影响，并提出相应的政策建议。     

论天津滨海新区产业升级与集聚扩散效应

天津滨海新区作为国家级战略布局增长极被赋予了“高水平的现代制造业和研发转化基地”的定位。本文分析了目前滨海新区产业的聚集扩散现状,提出为实现这一定位,天津滨海新区应大力推动企业科技进步、发展生产性服务业、完善综合交通体系建设等,加快产业升级以应对来自国际国内的挑战,通过服务区域发展加快自身发展,从而做到扩大集聚扩散效应。     

天津滨海新区带动农村区县非农产业优化升级的对策研究

借助滨海新区在非农产业领域的领先优势带动农村区县产业优化升级，是贯彻执行天津市“三个层面联动”发展战略，实现整体区域协调发展的关键。本文在对滨海新区和农村区县非农产业发展现状以及影响双方非农产业联动发展的因素进行分析的基础上，提出了滨海新区带动农村区县非农产业优化升级的对策建议。     

积极提升新滨海新区公共服务信息化水平的对策

2009年11月9日，天津市委、市政府召开滨海新区管理体制改革动员大会，会上宣布：国务院已批复同意天津市调整部分行政区划，撤销天津市塘沽区、汉沽区、大港区，设立天津市滨海新区，以原3个区的行政区域为滨海新区的行政区域。至此，天津滨海新区行政管理体制改革迈出最重要的一步，这将对新滨海新区的未来发展产生重要影响。如何利用滨海新区行政区域建立的契机，提升新滨海新区公共服务信息化水平必成为滨海新区建区后的一项重要工作。     

建设天津滨海新区要努力探索宜居生态发展模式

2006年，天津滨海新区开发开放被纳入国家总体发展战略，从而赋予了滨海新区作为环渤海和北方地区经济中心的重要使命，标志着滨海新区成为继深圳经济特区、浦东新区之后，又一带动区域发展的新的经济增长极。然而，在当前新的国际国内形势下，滨海新区要成为真正意义的“第三增长极”，就必须创新区域发展模式，顺应经济全球化和区域经济一体化加快发展的潮流，     

试论滨海新区医药行业服务外包的发展

服务外包的策略性运用，已经成为当今最有效和最重要的商业模式之一。发展服务外包已经成为新时期产业升级和资源优化的重要方式。文章结合区域经济特点，就滨海新区发展医药行业服务外包的优势、劣势及滨海新区医药行业外包发展战略进行探讨。     

滨海新区发展对复合型金融人才的需求分析及人才培养解决方案探究

滨海新区作为中国金融改革先行先试的区域，国内外金融机构纷纷落户，天津金融发展迎来了前所未有的历史机遇。基于上述背景，本文分析了目前所急需的金融人才类型．简述了培养模式所存在的问题并探究了复合型金融人才培养模式的完善措施。     

大力推进滨海新区战略环境影响评价工作

上世纪90年代初，滨海新区就开展了区域环境影响评价工作。2006年，滨海新区开发开放纳入国家总体发展战略，滨海新区进入了一个新的发展阶段。为了贯彻落实科学发展观，滨海新区对经济功能区规划开展了环境影响评价工作，已经完成的报告有：滨海化工区总体发展规划环境影响评价、天津临空产业区（航空城）总体规划环境影响评价、滨海新区先进制造业产业区总体规划环境影响评价。这些评价，对各个产业区预防环境污染和生态破坏起到了重要的作用。