试述实质重于形式原则研究的理论基础

实质重于形式作为确认和判定经济及社会活动的一项重要原则在会计和司法实践活动中得到广泛应用和认可，会计界已有不少学者对实对此进行了广泛的研究。然而在会计实践中，要真正能认识和理解这一原则，并非易事。笔者认为要对会计实践中的实质重于形式原则进行认识和理解，就必须弄清楚实质与形式的哲学关系、实质与形式的经济解释、实质与形式的法律解释、会计要素与法律概念等几个基本的问题。     

实质重于形式原则及其应用

“实质重于形式“是一个国际通行的基本会计原则,其内涵是企业应当按照交易或事项的经济实质和经济现实进行会计核算,而不是仅仅根据它们的法律形式。笔者从实质重于形式原则的含义、实质重于形式原则在会计实务中的具体应用和结束语三方面进行了阐述。     

实质重于形式原则在我国企业中的应用

我国对会计信息质量要求:"企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据",这要求我们在会计实务核算中应遵循实质重于形式的原则.本文通过对实质重于形式原则的基本涵义及研究意义的讲述,结合我国企业中若干会计操作实务的案例,分析了在日常会计工作中这一原则的具体应用及存在的问题,对会计从业人员从事会计执业给出了合理的建议,并且针对实质重于形式原则出现问题提出对策.     

浅谈实质重于形式原则

实质重于形式原则,是会计信息质量的要求之一,它要求企业应该以经济事项的实质进行会计确认、计量与报告。在多数情况下,企业发生的交易和事项,其实质和形式是一致的。但是,在某些特殊的交易事项中,如融资租赁,其形式和实质是不一致的。怎样识别交易事项的实质,如何根据交易事项的实质进行会计处理,是广大会计工作者必须具备的技能。     

实质重于形式原则在财务会计中的应用

实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则，它是指在会计核算过程中，某一交易或事项的经济实质重于其法律形式。要求企业在会计核算过程中应注重交易或事项的经济实质，而不必拘泥于其外在表现形式。在会计实务中，实质重于形式原则主要应用在以下几个方面。     

如何正确理解和运用实质重于形式原则

随着市场经济机制的逐步完善和我国会计与国际接轨进程的加快,“实质重于形式”作为企业会计核算应当遵循的一条重要原则,已正式纳入《企业会计制度》。然而在实际会计工作中,惟有做到准确理解其内涵并运用恰当的方法,才能真正把握这一原则,使之起到提高会计信息质量的作用。文章对此进行了论述     

解读"实质重于形式原则"

针对实质重于形式原则首次在我国《企业会计制度》中提出，本文阐述了该原则的深刻内涵及现实意义，分析了该原则在《企业会计制度》中的具体运用，同时指出实质重于形式原则的准确把握，有赖于会计人员的职业判断能力的提高。     

租赁会计准则与实质重于形式原则

租赁会计准则要求企业将发生的租赁业务区分为融资租赁和经营租赁 ,并要求将融资租赁视同准购买业务予以资本化 ,在一定程度上体现了实质重于形式原则。但由于准则提供的区分融资租赁和经营租赁的标准过于主观和缺乏可操作性 ,从而使实质重于形式这一原则未能在租赁会计准则中得到充分体现 ,甚至导致某种程度的背离。文章从承租人的角度 ,首先分析了准则所提供的区分融资租赁和经营租赁的标准 ,并进行简要评价 ;其次讨论了准则制定的目标和租赁业务的经济实质 ;最后提出更能体现实质重于形式原则的租赁会计标准。     

实质重于形式原则探析

文章剖析了实质重于形式原则的涵义 ,探讨了该原则在会计中的运用及其应注意的问题。     

对实质重于形式会计原则的认识

实质重于形式是指经济实质重于具体表现形式,本文简要分析了实质重于形式原则的内涵,并从几个方面来试述实质重于形式原则在会计实际工作中的运用,强调了其在企业生产经营活动中的重要性。     

谈实质重于形式原则在财务会计中的应用

实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则，它是指在会计核算过程中，某一交易或事项的经济实质重于其法律形式，要求企业在会计核算过程中应注重交易或事项的经济实质，而不必拘泥于其外在表现形式。在会计实务中，实质重于形式原则主要应用在以下几个方面。     

实质重于形式原则的运用分析

正确、合理地运用实质重于形式原则,可以提高会计信息的真实性。但是,如果该原则被片面强调,则会适得其反,影响会计信息的可核实性,甚至可能成为会计人员在进行会计处理时主观臆断的借口,严重影响会计信息质量。基于此,本文首先明确了实质重于形式原则的具体内涵,在此基础上,分析了实质重于形式原则在资产确认活动、资产减值认定、收入确认、负责以及确认损益中的具体运用。     

实质重于形式原则在会计上的应用

“实质重于形式”会计原则推出后,对于遏制企业采用售后回购等隐蔽的手段虚增会计利润起到了重要的作用,但由于涉及该项原则的各种权威解释均只强调实质在会计核算中的重要性,而未对其具体运用作出详细、全面地阐述。文章对“实质重于形式”原则在会计中的应用作一点说明和探讨。     

会计核算中的实质重于形式原则的运用

随着新会计准则的发布,会计准则已相当的完善.但随着经济的高速发展,新经济业务出现,必然会导致更多交易或事项的实质形式和经济形式不相符的情况.本文分析了融资性租赁、售后回租、资产的确认和计量、关联方交易等经济业务的实质内容,阐述了坚持会计核算中实质重于形式原则的重要性.     

会计核算中实质重于形式原则的运用

从解析实质重于形式原则的意义出发,通过具体案例体现实质重于形式原则在会计核算中的具体运用,进而提出相应的注意事项。     

实质重于形式原则的应用和完善

在会计的各类实际工作中,实质重于形式的原则被广泛的采用,因为这种形式可以保证会计信息的完整性,该原则从制度的角度保证了会计信息的真实性和相关性,为我国的会计制度的改进和完善,与国际接轨奠定了理论基础。本论文首先介绍了我国会计信息质量方面的现状,之后指出了目前会计信息质量的出现的一些问题,最后根据实质重于形式原则提出了相关建议,从而能够有效的扼制会计信息的失真,提高会计信息的质量。     

“实质重于形式”的会计核算原则

我国2006年颁布的新《企业会计准则》中明确指出：”企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或事项的法律形式为依据。”这实际上已经将实质重于形式作为会计核算的基本原则纳入到了新的会计准则体系中,并对会计核算行为予以规范。文章在此基础上,系统分析了该原则在会计实务中的具体运用,以期对实质重于形式原则的运用进一步进行完善。     

试论会计核算中实质重于形式原则的应用

实质重于形式原则强调的是经济业务的实质和经济现实,在外在形式与其相背离的情况下,会计人员应当具备更好的专业判断能力,应以实质和经济现实作为核算和反映的依据,以保证会计信息的可靠性。文章就会计核算中实质重于形式原则的应用进行了分析。     

实质重于形式原则在我国会计实务中的运用探析

文章对《企业会计准则》关于实质重于形式原则在我国会计实务中的运用,进行了比较与分析。