主流经济学的缺陷

本文认为主流经济学的缺陷是经济分析中忽视了制度安排对资源使用和收入分配的影响。认为主流经济学缺陷产生的原因是其脱离现实的完全理性、完全信息、产品同质的假设及其经济分析中的两分法的局限。忽视了制度安排，主流经济学无法对市场和企业这些制度做出解释，也难以解释现实生活中个体理性和群体理性不一致的资源配置低效率的现象。     

主流经济学理论的九大缺陷

经济的危机其实反映的是经济理论的危机。我们用来指导经济政策的理论很可能出了问题。当看不见的手和看得见的手同时失灵的时候,有必要对我们曾经坚信不疑的理论信条进行一次重新的梳理和审视,本文对几年来主流经济学理论九大缺陷的反思做一个简略的归纳。     

不要妖魔化主流经济学

在批评“主流经济学”比较时尚的时候，我有一些疑惑想提出向方家请教。     

论生态经济学怎样才能成为主流经济学

我国科学发展观的提出和落实需要生态经济学的指导，同时它又能促进生态经济学的发展。当前主流经济学在指导社会经济发展中有很多缺陷，这为生态经济学进入政策决策并成为主流经济学提供了适时的机会。本文在此分析的基础上，提出生态经济学在理论研究、研究方法和实证分析上需要进一步完善的建议。     

社会经济学与主流经济学的主要差异

通过对社会经济学与主流经济学的比较可以发现,由于哲学基础的根本不同,导致二者在方法论、人性假说、研究对象等方面存在很大差异。然而,主流经济学在理论体系的完善性、研究范式的精密性以及研究方法的广泛性都值得社会经济学加以借鉴和利用。     

主流经济学幸福理论述评

幸福和快乐是人类追求的终极价值,也是人类探讨的永恒主题。经济学自诞生之日就以促进人类幸福为当然使命,幸福理论在经济学中拥有至高无上的荣耀地位,既是经济学存在的前提,又是经济学研究的主要内容。同时还是经济学及社会经济发展的终极目标。自经济学诞生至今,功利主义一直是主流经济学理论的立论基础．经济学幸福理论的发展基本围绕幸福效用化一效用物质化一物质化效用数理化这么一条主线展开。     

新中国60年制度经济学研究的轨迹与特征

新中国60年制度经济学的研究经历了两个阶段:建国后到改革开放前,制度经济学研究以马克思主义为指导。改革开放后,制度经济学研究呈现两条主线:一是马克思主义制度经济学研究;二是西方新制度经济学的引进、发展与应用。     

西方主流经济学:演化、面临的危机及其革命

西方主流经济学在金融危机中的表现使之备受质疑,其所主张的相关政策在这场危机中惨遭失败。主流经济学主要存在的问题有:基本假设的先天缺陷;原子个体主义方法论的缺陷;对金融复杂性认识不足;崇尚自由市场,忽略收入差距。主流经济学应与非主流经济学和谐发展,注意对发展中国家经验汲取,从资本主义制度寻找解决之道。     

经济学的发展:马克思经济学与西方主流经济学范式耦合刍议

马克思经济学与西方主流经济学两大范式一经形成,再没有随时代变化而进行过整体理论范式的变迁,两大范式均受到了理论与现实的冲击.在两大经济理论体系对立的背后,其逻辑前提、基本假定、核心概念以及研究方法等基本构成要素均存在着相通之处,进而存在着范式耦合的可能.     

威廉姆森对制度经济学的贡献和对中国的启示

威廉姆森在前人研究的基础上扩展和深化了对交易成本决定因素的分析,丰富和发展了交易费用理论。他以三大假定为基础,详尽地分析了资本主义经济制度,包括市场、工会组织、劳动组织、公司治理、自然垄断特许权以及反垄断法等,构建了一个较为完整的交易费用经济学的分析框架,并从节约交易费用的角度解释了各种经济组织的性质及其存在边界,增强了其对现实世界中经济组织和经济现象的解释力,是制度经济学从历史的、宏观的视角转变到比较的、微观的视角的重要转折点。威廉姆森的学术理论为制度经济学的发展进步做出了巨大贡献。本文介绍了威廉姆森制度经济学的主要理论框架及其学术贡献,分析了其现实意义和对我国的启示。     

论西方主流经济学的哲学基础

西方主流经济学基础是经验主义哲学。经验主义哲学最早的表现是英国古典经验主义，19世纪中叶以后表现为科学哲学。本首先考察了在经济学史中大多数有成就的经济学家对哲学的十分熟悉，甚至有的就是经验主义哲学家。其次考察了自20世纪80年代以来一些科学哲学家全面主动地介入经济学家关于经济学基础的哲学反思，即考察了经济学哲学的争论及其成果。最后，深入地考察了经验主义哲学内在的认识论特质和西方主流经济学、科学哲学和经济学哲学之间的内在的本质联系。     

西方主流经济学的范式危机

长期以来倡导并践行西方主流经济学的美国发生了金融危机并影响着全球经济,更加凸显对当代西方主流经济学范式及其危机予以剖析的重要性。西方主流经济学的范式危机体现于"现象经济学"倾向、方法论的形式化、环境假定的绝对化、"价值中立"的先天不足,以及均衡分析和静态分析的有限性等方面。西方主流经济学的范式危机,预示着其进一步演化的转换方向。     

从2009年诺贝尔经济学奖看主流经济学的发展走向

奥斯特罗姆和威廉姆森因注重经济治理方面的研究而获2009年诺贝尔经济学奖,他们的理论贡献不仅在于为金融危机后的世界寻找制度意义上的根本艇决方法,还在于预示着主流经济学的未来发展走向：今后经济学与多个学科融合的发展趋势更加职显;人文性质开始回归主流经济学;新制度经济学将成为主流的研究范式。     

连锁经营的竞争力:经济学的分析

连锁经营作为一种现代经营方式，在流通领域得到广泛的应用。但是人们很少从经济学的角度来分析为什么这种经营方式具有如此强的生命力。本运用规模经济理论、信息经济学、交易费用经济学和产权经济学理论的有关方法和结论试着这么做，认识到连锁经营有效解决了流通领域追求规模经济的特殊性问题；连锁经营是一种有效降低不确定性的组织设计；连锁经营有效降低了交易费用从而实现了对市场的替代；连锁经营从产权角度刺激了各行为主体的积极性。因此，从经济学角度而言，相比别的经营形式，连锁经营更具有竞争力。     

新制度经济学对中国经济发展的启示

本文回顾了新制度经济学的兴起与发展,介绍了该学科的主要内容和贡献,提出了该学科对我国的启示.     

从2009年诺贝尔经济学奖看主流经济学的发展走向

奥斯特罗姆和威廉姆森因注重经济治理方面的研究而获2009年诺贝尔经济学奖,他们的理论贡靛不仅在于为金融危机后的世界寻找制度意义上的根本解决方法,还在于预示着主流经济学的未来发展走向:今后经济学与多个学科融合的发展趋势更加明显;人文性质开始回归主流经济学;新制度经济学将成为主流的研究范武.     

经济学的基本前提与西方信息经济学的缺陷

完全信息、经济人及资源稀缺性等假设并非是西方经济学的独立的基本前提,西方经济学真正的、更为基本的前提应该是“知识涌现速度不快”的假设。西方信息经济学由于不知道西方经济学真正的基本前提,也未弄清完全与不完全信息命题的性质,其全部努力建立在错误的基础上,本质上是要在保留新古黄理论的基本前提条件下,推翻这一前提的逻辑推论,并强行嵌入与基本前提不相符的不守全信息命题。这也逻辑上是极其荒谬的。     

主流经济学效率公平观三题

文章对国内主流经济学的效率公平观提出三点质疑,认为公平要求伴随人类社会始终,经济效率不能自动产生公平,效率不能决定公平的产生;公平并非收入均等,把公平绝对化也不是公平,所谓公平损害效率实际上是个伪命题;不论是从理论上分析,还是从国内实践考察,并借鉴国际经验,在我国社会主义市场经济条件下,实行“效率优先、兼顾公平”并不具有客观必然性。     

报酬递增在主流经济学中何以缺失

作为传统经济学基本假设之一的报酬递减假设，与越来越多的经济部门中呈现的报酬递增现象相背离。报酬递增在现实和理论中一直都存在着，但却没有被纳入主流经济学的框架，其主要原因是经济学方法论存在问题。传统经济学的分析框架无法提供报酬递增理论的生存土壤，从而使得报酬递增这一鲜活的经济现实在主流经济理论中找不到恰当的解释。随着经济学方法论的完善，报酬递增理论将会以真实、完整的面目示人。