马克思,凡勃伦和诺斯三种宏观制度理论的比较

制度经济学是研究经济发展过程中的制度,以凡勃伦为代表的旧制度经济学派、以诺斯为代表的新制度经济学派和马克思均对其进行了深入的研究。本文从研究方法论、产权制度理论与企业理论三个角度,对这三种宏观制度理论进行简单的比较。     

关于马克思主义制度理论与制度经济学的比较和分析

现阶段国内外的经济学家都承认了马克思作为制度经济学家的身份,普遍认为马克思对于制度理论的一些原理和概念对于制度经济在一定程度上确确实实是产生了影响的。当下制度经济学的某些概念和研究方法也确实借鉴了马克思主义制度理论的部分内容,二者之间是存在着千丝万缕的联系的。因此,就马克思主义制度理论与制度经济学的分析和比较是能够挖掘出二者区别,对经济制度的改革是具有重大意义的。     

诺斯与制度变迁

诺斯的制度变迁理论,是经济学“帝国主义”与社会学视野交互融合的产物,新制度经济学在很多问题上已经越出传统经济学视野,在历史、文化和社会结构层面上开展制度研究。时至今日,制度变迁理论对于社会发展和变革的分析模式日趋完善,这一综合性的分析模式可以这样理解：在现有制度条件下,由于内部内生变量或外部外生变量的因素作用,组织内部利益失衡,各类主体由于意识形态的同质性,为了维护自己的利益和权利,实现一定的偏好（利益或价值）,开始以自身的资源为手段进行博弈,进而产生的各种合作或不合作关系,最终各方主体达成共识,组成行动集团,利益均衡分配或价值公正得以实现,完成制度变迁。     

诺斯的制度变迁与经济增长理论

<正> 道格拉斯·C·诺斯是新经济史学的代表人物。新经济史学之“新”,在于经济史的研究工作开始站在经济哲学的高度,在既不脱离而又超越具体历史材料的分析格局中,运用一系列的范畴和理论去审视历史,使历史成为理论化的历史,成为一种“基于一定前提所得出的充分的逻辑推演”。其目标在于透过历史材料的表象用理论去把握历史发展的内在逻辑。这在经济史学上具有划时代的意义。     

新制度经济学与马克思经济学企业理论比较分析

新制度经济学与马克思经济学都探讨个人与社会分离情况下微观经济主体的行为特点,都是对传统“市场机制和谐论”的某种反思.但二者在人的基本行为假定、经济绩效准则以及企业性质、企业规模和边界、企业内部权利结构安排等企业理论的具体层面上,存在诸多不同.本文通过对新制度经济学与马克思经济学企业理论的比较研究,提炼出其中的精华部分用于指导我国企业的改革与发展实践,对于推动我国国企改革的进一步深化和大型国际企业集团的健康成长有重要意义.     

马克思产权理论与西方现代产权理论比较研究

本文从产权研究的目的、产权分析的视角、产权是永恒先验的还是发展的权利的不同认识、产权与效率的关系、推动社会制度变迁的动力的不同认识等方面对马克思产权理论与西方产权理论进行了比较研究与评论。     

基于制度理论与制度经济学的制度企业家精神研究述评

本文基于社会学的制度理论和基于经济学的制度经济学两个流派的视角,对制度企业家精神的研究进行了比较,包括制度企业家的性质、制度的类型、制度企业家精神的决定因素、制度变迁的机制、经验研究的集中点。结果表明,制度经济学的研究主要集中于制度企业家精神的前因后果,制度理论的研究更多地集中于驱使制度变迁的过程和机制。并对整合两个流派关于制度企业家精神的研究提出了研究建议。     

马克思经济学与西方经济学分工理论的比较

分工理论是经济学理论研究中的重点问题,马克思经济学和西方经济学都对分工做了系统的分析,并形成了各自的理论体系。在现代市场经济中,分工是无所不在的社会经济现象。因此,对马克思经济学与西方经济学的分工理论进行比较研究,具有重要理论意义和现实意义。     

诺斯制度变迁理论述评

诺斯制度变迁理论研究的目的在于通过制度而产生与变动来研究某一地区的经济发展,并进而指出各地区经济绩效各异的根源。在回顾诺斯理关于制度本质、制度变迁理论的基础上,指出其不足之处：其一,诺斯过于简化政府对制度变迁的推动过程,忽略政府在认知、决策决策方面的作用机制;其二,诺斯在以产业个案阐述制度变迁原理方面有所欠缺。     

诺斯制度变迁理论述评

诺斯制度变迁理论研究的目的在于通过制度而产生与变动来研究某一地区的经济发展,并进而指出各地区经济绩效各异的根源。在回顾诺斯理关于制度本质、制度变迁理论的基础上,指出其不足之处:其一,诺斯过于简化政府对制度变迁的推动过程,忽略政府在认知、决策决策方面的作用机制;其二,诺斯在以产业个案阐述制度变迁原理方面有所欠缺。     

国内马克思产权理论研究述评

马克思产权理论是我国产权制度改革的重要理论基础,系统梳理马克思产权理论对正确指导产权制度改革具有重要意义。国内马克思产权理论的研究涉及到产权概念的界定、马克思产权理论的主要内容等方面。并且在产权定义的重新诠释和中西方产权理论的比较上有很大进展,但是仍然存在很多不足需要我们深入研究。     

马克思经济学与西方经济学商贸流通理论的比较

在后危机时代,宏观经济运行的主要任务在于扩大需求,在于促进和消费国内市场,由此,商贸流通在促进消费和开发国内市场中的地位和作用尤为重要.在经济思想史上,马克思经济学主要进行生产、交换、消费和交换几个方面的研究,西方经济学主要从财富的产生和交换进行研究.对马克思经济学与西方经济学的商务流通理论进行研究比较,可以为我国建立...     

马克思相对过剩人口理论与西方经济学失业理论的比较

马克思相对过剩人口理论较之西方经济学失业理论具有独特和优越之处;两者也存在相似点。研究社会主义市场经济中的就业问题,必须坚持以马克思相对过剩人口理论作为根本指导。     

独立董事制度的经济学理论基础研究

独立董事制度在公司治理中起监督、制衡作用。因经济发展历史和文化传统等因素差异,世界各主要国家形成了不同的董事会制度。董事主要分为内部董事与外部董事、执行董事和非执行董事、正式董事(合法董事)、事实董事和影子董事。公司治理理论、委托—代理理论、信息经济学理论、博弈理论及交易成本理论从不同角度为独立董事制度奠定了相关的经济学理论基础。     

马克思经济学和西方的市场机制理论比较及应用

本文通过对马克思经济学与西方经济学中的市场机制理论的比较研究,其中以哈耶克的市场机制理论为代表分析西方经济学的市场机制理论,发现他们对价格形成机制的不同认识以及在竞争理论中的相同点。再结合我国改革三十多年来市场机制的发展历程,以及十八届三中全会对市场作用的重新定义。分析说明如何以价格为突破口、充分利用竞争机制的作用来发挥市场在资源配置中的决定性作用。最后指明我们应该坚持马克思主义的指导思想,吸收借鉴西方经济学的有益成分,从而更好地指导我国经济发展的实践。