派现分红——仍是难以充饥

由于证监会在2000年出台的政策中,特别指出"现金分红将成为上市公司再筹资的必要条件",因此人们对年报披露中,现金分红的方案尤为关注,但从已公布年报的情况看,虽然现金分红的上市公司家数多了,但其中取巧的成份很大,投资人能拿到的现金红利很少,上市公司往往是在不得已情况下"被迫"分红,并不是真正想让投资人得到回报。从已公布年报来看,派现方案呈现几个特点:1.不派现的减少。在已公布年报的公司中,约有1/4的公司2000年不分配、不转增。之中又大可分成几种情况:一是公司亏损或微利,无现金可允;二是绩差公司业绩增长,但近几年净资产收益率达不到配股条件;三是绩优,但去年下半年已实施了配股或中期已进行过分配。可以说这些公司基本上是     

2007年度上市公司超能力派现统计分析

超能力派现指每股派现大于每股收益或每股经营现金流。对2007年度上市公司派现情况进行了统计,并以沪市A股的91家超能力派现公司为样本,分析了2007年超能力派现的特点。在以往相关研究的基础之上,分析超能力派现背后的真正原因,并据此对证券市场提出重点监管,完善公司治理结构,完善再融资相关规定,扩宽融资渠道的建议。     

上市公司超能力派现影响因素实证分析

现金股利的发放一直是我国证券市场开放以来的焦点问题,其中超能力派现现象始终干扰着我国资本市场的规范运营,损伤了外部投资者的利益。本文选取了2014年的数据,运用统计软件实行二元Logistic回归,对上市公司超能力派现的影响因素做了实证分析。研究发现,股权集中度与超能力派现有正相关关系,公司规模对其有负相关关系,四大审计师事务所的审计可以有效抑制超能力派现的发生。     

基于现金分红监管的市场派现情况分析

通过归纳分析A股市场中现金分红相关的制度和14个连续年度中市场分红数量和分红质量,得出市场并没有因为严格的监管而改善派现的质量,改善的仅是分红的意愿的结论。异常派现占比在政策强化年度显得较高。现金分红受到企业内部和外部不同因素的影响,包括财务、公司治理结构、外部监管政策等。如果外部监管过于严厉会伤害企业的经营自主权,对企业的财务安排带来不必要的干扰。因此,监管必须适度,尤其在分红问题上。     

论上市公司适度派现政策的选择

上市公司在其理财决策中,股利决策始终占有重要位置。这是因为公司采取的股利政策,尤其是派现政策,既关系到股东的经济利益,又关系到企业的未来发展。选择适度的派现政策,与公司的未来发展相均衡,是实现企业价值最大化目标最好途径     

派现能力与现金股利——创业板上市公司的实证研究

本文采用实证研究方法,以2009至2012年宣布实施现金股利的创业板上市公司为研究对象,对创业板上市公司现金股利支付水平与现金流量的回归分析表明,在控制资产规模、负债水平、盈利能力、成长性、留存水平各指标的前提下,FCFF对每股现金股利有显著的负向影响,表明创业板上市公司在进行派现时很少有根据自己真正的派现能力来进行派现,也可能因为创业板上市公司为了不辜负股东的期望,“迫不得已”在缺乏现金流的时候还进行分红。     

高派现大股东圈钱又一招

上市公司给股东以实在的回报本是件好事,然而上市公司的高派现并没有给证券市场带来喜悦,倒是不少让人看不懂的"另类分红"预案给投资者增添了忧虑.     

上市公司超能力派现的研究——基于建发股份案例分析

超能力派现的股利政策在我国上市公司中被作为控股股东利益输送的一种途径,严重侵犯了中小股东的利益。本文试通过对建发股份的案例研究分析超能力派现现象,研究大股东怎样利用超能力派现这一工具转移现金,造成对中小股东利益的损害。     

中国上市公司派现送股与未来业绩关系的实证分析

股利政策是现代公司理财活动的三大核心内容之一。本以现金股利与股票股利为自变量，每股收益与净资产收益率为因变量建立多元回归模型，引入经验数据。通过回归分析、相关性检验及显性水平分析两之间的关系及影响程度。实证检验我国上市公司派现、送股传递未来业绩信号的效应，以期为国内股利政策研究提供有益的思路。     

上市公司超能力派现的研究--基于建发股份案例分析

超能力派现的股利政策在我国上市公司中被作为控股股东利益输送的一种途径,严重侵犯了中小股东的利益。本文试通过对建发股份的案例研究分析超能力派现现象,研究大股东怎样利用超能力派现这一工具转移现金,造成对中小股东利益的损害。     

上市公司高派现股利政策研究——以美的集团为例

近年来随着我国证券市场的不断发展和完善,上市公司股利分配的方式越来越多样化,现金分红作为一种可以看到确定收益的股利政策,受到了广大投资者的青睐。文章首先选取美的集团作为研究对象,对其实施高派现股利政策的内外部动因及其高派现股利政策实施后产生的效应进行了研究;其次通过研究发现美的集团高派现股利政策的实施虽未达到提升企业价值的目的,但有效地向市场传递了积极信号,并且受到了投资者的青睐;最后文章针对美的集团高派现股利政策中存在的问题提出了相关改进建议。     

派现金

无论是经营活动，还是投资活动与筹资活动，“连续派现公司”的现金流状况都比“高送股公司”好得多。在二级市场上，与“高送股公司”醒目的累计收益率相比，“连续派现公司”在股市大跌时也显示出较强的抗跌性。     

机构投资者持股与上市公司派现相关性研究

机构投资者能否通过影响公司的财务决策进而影响公司价值,一直是财务学理论界和实务界关注的问题。本文以2009年沪深两市的A股上市公司为样本,分析了机构投资者持股对上市公司派现的影响,检验机构投资者是否在我国公司治理中发挥治理、监督作用。研究结果表明,机构投资者持股比例越高,上市公司派发现金股利水平越高,并且机构投资者持股在一定程度上能够抑制上市公司恶意派现的现象。     

上市公司超能力派现股利分配分析——基于建发股份的案例研究

本文运用案例研究的方法,对上市公司建发股份的超能力派现股利分配进行深入分析。分析建发股份2007-2009年财务状况,股利分配情况。以2009年度利润分配预案公告日为事件基期,对其进行实证分析发现市场对分配预案反应平淡。最后试图分析建发股份超能力派现原因,认为超能力派现的原因可能是:为后续融资做准备;公司持股"一股独大";大股东及高管分享年度利润分配。     

基于持续派现上市公司的股票回购决策影响因素分析

鉴于我国股票回购发展历史较短、个案数量较少的原因,本文设计了一个既有回购股票又持续进行现金分红的上市公司作为研究样本,分析上市公司进行股票回购决策的影响因素。Logit模型的实证分析结果显示每股收益、财务杠杆、市盈率、托宾Q和股票期权激励等因素均显著影响上市公司对股票回购的决策,并一步证明了EPS假说、财务杠杆假说、价值低估假说、财务灵活性假说和股票期权激励假说在我国资本市场的适用性。     

从代理成本角度看美国公司派现的政策选择及对我国的启示

美国上市公司的股利支付一般是一年四次的季度股利，每次宣告的股利分为季度的常规股利和特别股利。常规股利尽量保持不变，而特别股利的派发则视公司经营情况和现金流状况而定，不定期也不可预期。如前不久微软发布公告将季度常规股利加倍，同时派发一次性每股3元的特别股利。目前我国上市公司股利支付方式相对单一，研究美国公司股利政策对我国上市公司的现金股利政策有着重要的借鉴意义。     

高派现股票是否值得投资研究——贵州茅台“土豪”式分红背后藏玄机

我国在A股上市的公司一直存在"重融资,轻分红"的现象。但贵州茅台却常年保持高派现,2017年单位现金股利达到10.99元,如此"慷慨"的分红似乎没有得到投资者的热捧,反而遭到了冷遇,这样的分红异常现象值得关注。本文站在投资者角度,通过分析股利支付率、股息率、红利税等因素,发现贵州茅台分红水平其实并没有那么"土豪"。     

内部人控制、股权特征与异常派现

基于终极控制权,选取2071家中国上市公司2008—2009年的数据作为研究样本,对不同股权特征下内部人控制模式与异常派现之间的关系进行研究,结果表明:异常高派现多发生在股东控制类公司,该派现重视短期利益,与公司的盈利能力不相关,会使公司的现金流匮乏,投资机会受到限制,可持续发展能力下降;异常低派现多发生在经理控制类公司,该派现虽与公司的盈利能力显著相关,但与公司投资机会不相关,公司留存的现金流可能用于谋取内部人私利。