完善我国产品责任法律制度的思考

结合我国产品责任法存在的不足，并借鉴国外的成功经验，从产品概念、产品范围、归责原则、损害赔偿、法定免责规定、构建严格意义产品责任法、产品责任诉讼制度等几个方面，对完善我国产品责任法律制度进行了探讨。     

试析产品责任法的当代变革

20世纪后期,以欧美国家主流的产品责任立法理论与实践发生了重大变革,出现了立法模式法典化、产品责任严格化、举证责任公平化,代表了现代产品责任法的发展趋势。我国应顺应产品责任的立法潮流,制定单独的《产品责任法》,进一步完善产品责任制度,以保护消费者的权益,推动经济发展、社会公正和科技进步。     

产品责任损害赔偿研究

产品责任损害赔偿是产品责任法中一项非常重要的制度，它的设置是否科学、是否完善直接关系到产品责任法能否切实保护广大消费者以及其他主体的合法权益。而我国的产品责任法急需加强这方面的修改和完善。     

完善我国产品责任法之若干问题研究

为适应依法保护消费权益的要要，我国需要制定一部统一的、真正意义上的产品责任法。有必要对产品责任法中“产品”的概念、产品缺陷的认定、损害赔偿的范围、惩罚性赔偿金、产品责任的诉讼时效等问题进行研究，以期对完善我国的产品责任法律制度有所帮助。     

我国产品责任立法若干问题的思考

产品责任制度的宗旨在于保护消费者的权益,并兼顾生产者和销售者的利益,这是世界各国产品责任法的共同目标和价值追求。我国的产品责任立法相对滞后,尚没有一部完整、独立和统一的产品责任法,有关产品责任的立法散见于一些单行法律法规中,但是这些法律法规对产品责任相关内容的规定也存在着诸多的问题和缺陷,立法上的滞后必然导致司法上的矛盾和困惑,在实践中严重影响了对消费者合法利益的有效保护。从产品责任法的立法体例、产品范围和产品缺陷的界定、产品责任的归责原则、产品责任的主体范围、赔偿制度等方面来完善我国现行的产品责任法律制度,既有利于促进生产者提高产品质量,维护消费者的利益,也有利于增强我国产品在国际市场上的竞争力。     

产品责任抗辩事由的立法完善

产品责任抗辩事由是产品责任法中的一个重要内容,欧美及世界上发达国家的产品责任法对此都作了较为详尽的规定。我国产品质量法关于产品责任抗辩事由的规定从总体上说与世界发达国家的立法保持一致,但也存在抗辩事由规定过于单一,内容不够全面具体等缺陷,亟需完善。     

中日产品责任法律制度若干问题比较

本文对中国和日本的产品责任法律制度进行了分析比较。着重比较研究了两国产品责任法的归责原则、产品责任的构成要件、承担产品责任的主体和涉外产品责任的法律适用等内容。指出我国产品责任立法在处理涉外产品责任案件问题中存在的问题，提出了完善我国产品责任法律制度的若干建议。     

欧美产品责任法概述及我国企业的对策

欧美产品责任法立法体系比较完善，在产品的界定、产品缺陷、产品责任的归责原则等方面都有比较完善的描述。我国企业要使产品进入欧美市场并防范产品责任风险，就应当做到：增强安全产品意识，减少产品不安全因素；通过保险途径转移产品责任风险；积极收集证据，充分行使抗辩权。     

中外产品责任归责原则之比较研究

产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据,它决定着产品责任的构成要件、举证责任的负担、损害赔偿原则和方法以及抗辩事由的确定和采纳,是产品责任法的灵魂与核心。因而开展对中外产品责任归责原则的比较研究,有利于完善我国的产品责任立法。     

产品责任中的损害赔偿范围比较研究

保护消费利益，兼顾生产、销售的利益是世界各国产品责任法的共同追求。我国的产品责任法处于初创阶段，特别是在损害赔偿方面，与美国、欧洲主要国家相比较，有许多不完善的地方。通过比较研究，可尝试一些完善我国产品责任中的损害赔偿范围的新想法，如人身伤害赔偿，可考虑扩大赔偿面与最高限额相结合；在惩罚性赔偿方面，可规定处罚性赔偿制度以具体情况具体分析等。     

我国产品责任法律体系之不足与完善

产品责任法作为一新兴的法律领域，其体系存有不足之处。要从根本上遏制目前我国因产品质量问题所导致的侵权，完善产品责任法律体系，应从立法体例、“产品”的界定、产品缺陷的判定标准、产品责任的归责原则以及对受害的救济方武等方面进行完善。     

浅析我国产品责任立法的不足与完善

产品责任是指产品的生产者、销售者因其生产、销售的产品存在缺陷造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的损害赔偿责任。我国现行立法关于产品责任的规定尚有欠缺．应制定独立的《产品责任法》,完善具体法律条文,建立科学合理的产品责任制度,以更好地保护消费者的利益。     

中美产品责任法若干问题的比较及我国涉外产品责任立法的完善

在涉外产品责任案件中，国内消费者、用户，得不到有效保护及遭遇不平等对待的情况已日益引起关注。在与美国产品责任法进行比较的基础上，分析这些案件产生的法律原因，进而提出了两点建议：首先，尽快完善我国产品责任立法，特别是涉及产品责任立法；其次，完善国际私法立法，采用灵活的诉讼管辖原则和法律适用原则，如最密切联系原则、最有利原告法律原则等，以保护国内受害人利益。     

在效益与公平之间－－产品责任法归责原则的经济分析

发达国家的产品责任法普遍采用严格责任原则以体现对消费和使用的保护。通过对严格责任的理论基础－从公平出发的理论和疏忽责任的理论基础－从效益出发的理论进行比较分析，可以看到尽管疏忽责任未能象严格责任那样更充分体现法律的社会本位原则，但在经济领域中，它比严格责任更能激励商品生产和消费有效防止事故发生，从而耗费更少的社会成本，又不至于显失公平。对于社会保障制度尚不完善，社会财富尚不宽裕的发展中国家，在资源短缺的条件下，疏忽责任原则之存在尚有其一定现实意义。     

论我国产品责任法律制度的完善——基于外国公司对中国消费者的行为视角

近年来，外国公司侵害中国消费者权益的事件时有发生，我国法律制度的不完善，导致外国公司对中国消费者权益的漠视，受到侵害的消费者并没有得到相应的赔偿。本文从涉外产品责任的角度分析了我国产品责任法的缺陷及其完善措施，以维护我国消费者的权利。     

中外产品责任诉讼中抗辩事由之比较研究

产品责任法的目的在于保护消费的合法权益,但根据利益兼顾原则,我们也不能忽视对生产和销售合法权益的保护。借鉴国外成功的立法经验,明确完备产品责任诉讼中的抗辩事由,有利于完善我国产品责任立法,提高产品生产的生产积极性和销售的经营积极性,促进他们自身的发展。     

对美出口产品责任法律风险分析及应对

随着中国产品对美出口的增多,中国出口企业在美国的产品责任诉讼中涉诉的案例也逐渐增多,这给我国出口企业带来了极大的法律风险。为防范对美出口产品责任法律风险,出口企业应在充分了解美国产品责任法和相关诉讼制度的基础上,积极研究策略应对相关法律风险。     

高技术领域产品责任分析

产品责任是现代化社会发展到一定阶段的产物。随着知识经济的深入和高技术的发展,大量高技术产品应运而生,这类产品相对于一般产品的特殊性,使得传统产品责任法在高技术领域的适用中遇到挑战与困难。本文对高技术领域的产品、产品责任及缺陷的认定标准等问题作出了探讨。     

产品责任法之产品的法律界定

产品是产品责任法体系的基础，其含义的界定、范围的宽泛与否从侧面反映立法的宗旨和价值趋向，目前各国产品范围呈扩大化趋势，我国应借鉴这种作法。     

论我国产品责任法领域惩罚性赔偿制度的确立与完善

惩罚性损害赔偿金制度在英美法系产品责任领域中得到广泛应用,对其产品责任法甚至侵权法产生了重大影响。本文通过分析我国产品责任立法现状,结合国外立法经验论证了我国侵权法领域确立惩罚性赔偿制度的必要性和可行性,并从与精神赔偿相协调的问题、设立诉讼代表人和保护先诉人利益、完善计算方法等方面对该制度的全方位完善提出了立法建议。