市场怎样才能起决定性作用——读约翰·麦克米兰的《重新发现市场》

十八届三中全会提出“使市场在资源配置中起决定性作用”。但问题随之而来，市场怎样才能起决定性作用？现在比较公认的解释是，要依据资源配置效牢来决定资源的配置。问题又来了。什么决定了资源配置的效率？经济学家绕了一个弯，说应该理清政府与市场的边界，真正构建有效的政府和有效的市场，市场可以做的事情，     

增加粮食进口有利于我国经济

我们常说．市场可以优化资源的配置。在粮食问题上也不例外。世界上能够生产粮食的地方很多。各地方的生产成本非常不同。如果能让成本低的地方多生产．成本高的地方少生产．在总量一定的条件下．总成本能够降低。在自由贸易的情况下．成本低的地方价格也低．因此该地的粮食生产者自然而然会将粮食出口到成本高价格也高的地方去,以赚取利润。其结果是生产成本低的地方多生产．成本高的地方少生产,实现了粮食生产的资源优化配置。这就是市场如何在优化资源配置中起作用的。     

财富管理业的宏观框架与微观机理(上)

熟知,金融学的核心问题是资源的有效配置问题,而资源配置的效率主要体现在两个层面:一是在微观层面,配置效率关注的是经济参与者(包括个体、公司和政府)如何使用他们所拥有的资源最优地满足他们的经济需要;二是在宏观层面,配置效率关注的是稀缺资源如何流向最能产生价值的地方。资源配置的效率是通过市场特别是金融市场的交易来完成的,为此,金融学关注的焦点是金融市场在资源配置中的作用和效率。     

看懂中国的房地产市场

中国房地产界的大鳄任志强曾在参加某档节目时,放言对中国房地产政策的建议是,市场的归市场,保障的归保障。任志强的话很值得思量。由于社会需求是一个整体,相应地,市场也是一个整体,即市场只有一个。如果市场只能解决少数高收入人群的住房问题,而不能解决数量更多的中低收入群体的住房,这无疑是将市场割裂开来。一部分由商人按商业化原则来运作,一部分由政府按行政的原则操作。这里有几个问题。其一,既然市场能够对资源进行最优配置,抛弃了纯粹的市场化原则的住房市场,资源是否能够得到最优配置？市场如果只能为富人配置资源,而不为中低收入者配置,是否还是真正的市场？     

试述公共财政模式下的财政支农重点

一、社会主义市场经济与公共财政 市场经济就是市场在资源配置中起基础性作用的经济体制形式。我国实行社会主义市场经济体制,就是国家宏观调控下使市场在资源配套中起基础性作用的经济体制形式。实践证明,市场是一种有效率的运行机制,能够有效地调节供给和需求,使社会资源得到合理配置,从而有效提供产品,满足社会公共需要。 但市场机制并非是万能的,存在着“市场失灵”的领域,突出表现在公共产品不能通过市场机制来提供,即私人部门在提供社会基本需要方面存在局限性。此外,一些具有“外部效应”的领域也存在市场失灵的问题。这就为政府的介入或干预提供了活动的舞台。市场失灵时,需要政府进行一定限度的干预或介入,发挥政府在资源配置中的重要作用,弥补市场缺陷,促进经济协调运作。 政府干预市场有多种手段,其     

市场怎样才能起决定性作用——读约翰·麦克米兰的《重新发现市场》

<正>十八届三中全会提出"使市场在资源配置中起决定性作用"。但问题随之而来,市场怎样才能起决定性作用?现在比较公认的解释是,要依据资源配置效率来决定资源的配置。问题又来了,什么决定了资源配置的效率?经济学家绕了一个弯,说应该理清政府与市场的边界,真正构建有效的政府和有效的市场,市场可以做的事情,都交给市场去做。随之而来的问题则是,什么样的政府才是有效的政府?什么样的市场才是有效的市场?     

会计信息质量与资源配置效率的关系研究

资源配置的基础是会计信息,其基本功能是能够对市场中存在的信息不对称进行缓解。会计信息质量的高低直接决定着资本市场的有效程度和社会资源的配置效率,进而直接影响到企业投资行为的有效性,也即最终影响企业的投资效率。大多数文献主要从微观主体和宏观层面的角度来论述会计信息质量与资源配置效率的关系。本文主要从宏观层面的资本市场角度来论述会计信息质量与资源配置效率的相关内容。     

金融监管改革的学术思想基础

<正>1.前言在经济学理论的意义上,政府对市场进行干预的充分必要根据是"市场失灵",即因为信息不完全、信息不对称、外部性和公共产品存在等原因,自由的市场不能有效地实现资源的配置时,则必须由政府实行一定程度的监管,以解决市场的失灵问题。在当前的金融风暴中,上述"市场失灵"的问题又成为讨论的重心,从而衍生出相应的监督改革主张。     

市场

市场是一只看不见的手. 政府是一只看得见的手. 市场能够提供机会的平等,却不能达到结果的平等.于是,有人提出:没有货币,没有商品,没有市场,一切资源都由政府这只看得见的手按计划来配置,建立一个公平而富裕的社会.     

政府干预、外商直接投资与资源配置效率 ——来自各省数据的实证检验

文章以2006-2014年间中国大陆30个地区为研究样本,运用增量资本产出率来衡量资源配置效率,用扣除科教文卫的地方财政支出/地方GDP和地方土地出让金/地方GDP来衡量政府干预,构建了以增量资本产出率为被解释变量,以政府干预、外商直接投资和其他相关控制变量为解释变量的线性回归固定效应模型,实证检验政府干预、外商直接投资与资源配置效率之间的相关性.得出政府干预确实阻碍了资源配置效率,而外商直接投资额改善了效率.进一步研究发现,两者间存在抵消效应,政府推动下的外商直接投资的作用被扭曲,根据实证结果最后提出应该简政放权,消除不适当的直接干预,发挥市场的引导作用,放松对金融资源的控制,控制内外资之间的比例.     

互联网金融提高了金融的效率？

互联网金融一定提高效率吗？尽管受访的互联网人士对此均持肯定意见,但也不妨听听会融人士的看法：金融中介的存在主要在于它可以降低资金供需双方交易成本和解决信息不对称问题,互联网无疑为此提供了更好的技术方式与手段,但这并不代表互联网自然而然地就能够提高金融资源的配置效率,信息的可靠性和相关性也是非常关键     

补助初衷与配置效率

基于异质性视角,本文在界定政府补助初衷的基础上,系统地考察了不同补助初衷下政府补助资源的配置效率问题。研究发现,相对于初衷明确的政府补助,初衷不明确的政府补助效率较低,对公司业绩的负面影响较大。这说明,政府补助资源的配置效率受制于补助初衷,政府补助初衷越明确,资源配置效率越高。而且,这一影响因产权性质不同而存在差异,相对于非国有企业,初衷不明确的政府补助在国有企业中的配置效率更低。政府质量则增强了政府补助初衷的明确性,提高了政府补助资源的配置效率。进一步研究发现,初衷不明确的政府补助增加了企业的无效率投资和寻租成本,从而降低了资源配置效率。本文为理解政府补助资源的配置效率提供了新视角,研究结论对于政府如何提高资源配置具有重要的借鉴意义。     

三十年改革的破与立——读张炳申教授《中国劳动力市场的深层矛盾及其理论思考》

经济转型实质上是资源配置方式的转变过程.改革始初,政府运用计划模式统揽了包括劳动力资源在内的全部社会资源的配置权力.就劳动力资源配置而言,国有经济与集体经济吸收全社会劳动者就业,私人经济微不足道,农村劳动者则在就业统计之外.而中国经济三十年改革所发生的质的变化之一,就在于劳动力资源的配置方式从政府到市场的逐步替代,并以市场配置方式为主体的演进.而珠江三角洲劳动力资源配置方式的演化历程,凸显着中国劳动力市场的发育特征.     

地方政府融资平台贷款风险与对策研究

随着改革开放的不断深入,我国社会也与时俱进,为了赶上城市化进程的步伐,地方政府也在不断完善基础设施,但正因如此严重的资金缺口问题仿佛一双无形的手阻挡了改革前进的路。为解决这一系列问题,地方政府必须寻找新的融资渠道,因此通过组建地方政府融资平台来获取资金成了解决资金问题的不二选择。然而使用地方政府融资平台贷款就要面临一些风险,因为这个方式具有融资渠道相对单一和还款来源不稳定的特点。本文将针对地方政府融资平台贷款存在的风险进行探讨,并从中提出相应的防控对策。     

政府间财政资源合理配置——基于中央和地方政府税收划分的思考

中央和地方税收划分是处理好政府间财政资源配置的一个核心问题,也是影响中央和地方关系的重要因素.建议从两级政府间财政资源优化配置的标准和实现机制出发,重构中央税体系,完善地方税体系,采取税基分享代替税收分成的分配办法,实行适当赋予地方税权和减少政府层级等配套措施,以进一步完善我国的分税财政体制.     

马克思价格理论与土地资源的合理配置

在马克思的经济学体系中,价格理论对于市场经济以及资源的合理配置有着十分重要的理论指导作用。价格理论分析了商品二因素、剩余价值。剩余价值通过竞争转化为利润及平均利润,平均利润可以调节资本,起到优化配置资源的作用。土地作为一种特殊的商品也适用于价格理论,所以也可以用价格理论来解决土地资源优化配置问题。本文试从理论来分析中国现阶段土地资源配置不完善之处,并提出几点建议。     

有为政府+有效市场、区域金融发展与经济增长——中国经济增长的实证分析北大核心CSSCI

本文基于地方政府行为模式框架探讨政府与市场协调和互动机制以促进经济增长的关系。通过研究发现:"有为政府"+"有效市场"模式是中国经济增长奇迹的有力解释;政府和市场对于经济的促进作用存在区域结构性差异和发展阶段性差异,但结论整体表明:强调市场在资源配置中的核心作用,并且通过政府解决外部性问题和协调问题,比较资源禀赋优势加入世界经济全球化的分工体系中,是中国经济产业升级和持续不断的经济结构转型的动力。引入金融发展程度指标后研究表明,随着金融发展效率提高,市场化程度对于经济发展的解释力先增后减。     

两种资源配置方式的不同资金效应

资源配置是指经济活动中各种资源在各种不同使用方向之间的分配。资源配置方式从总体上看有两种,一种是市场配置资源,另一种是政府配置资源,我们有必要对这两种配置资源方式进行比较分析,以寻求资源配置最佳方略,提高资源资金利用效率。     

深化价格改革强化市场配置资源的决定性作用

中共十八届三中全会提出了“紧围绕市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革”的重要举措。文章以此为背景,在科学界定市场决定资源配置的概念的基础上,分析了市场配置资源的主要机制,并就此提出市场价格机制是市场配置资源的主要方式。紧接着,从经济学原理和我国社会主义市场经济发展实际情况来进一步论证了当前深化价格改革的必要性。在此基础上,文章提出只有从把市场决定价格作为价格形成的常态、严格限定政府定价以及不断改进政府价格管理和监督三个方面入手,才能更好的突出市场配置资源的决定性作用。     

节约型社会中的高等教育资源配置问题研究

现阶段高等教育资源配置中存在着种种弊端,高等教育资源的配置方式没有兼顾公平与效益,高等教育资源的使用效率不高,资源浪费情况严重.必须对高等教育资源进行优化配置,对高等学校公共教育资源的分配和运用实行监督,修改和完善法律法规,明确政府和高等学校各自的权利和责任,实现节约型社会中的高等教育资源优化配置.