浅谈中国证券市场的监管

证券市场的监管是国家规范证券市场的有效手段.我国证券市场起步比较晚,还存在一系列的不足.本文以最近被证券市场炒的沸沸扬扬的杭萧钢构事件为案例,谈谈作者对中国证券市场的监管的一点看法,寻求更好的监管中国证券市场.     

中国证券市场监管困境的原因分析

中国证券市场上诸多混乱现象的出现使证券市场的健康发展备受困扰,证券市场监管陷入困境之中.证券市场监管陷入这些困境的直接原因在于政府监管承载过重,范围过宽,导致力不从心;法律监管执法不力,推脱责任,导致威慑失效;自律监管力量微薄,碌碌无为,形同虚设;社会监管不遗余力,但是茫然无助,效果有限.证券市场监管陷入困境的最根本原因是证券市场的制度性扭曲.     

中国证券市场监管的最优策略——一个博弈视角的结论

文章从博弈论的视角,分析了中国证券市场监管的效率。根据证券市场本身的层次,文章构建了一级发行市场中的寻租合谋监管博弈模型和二级交易市场中的混合策略监管博弈模型。根据这些模型分析的结果,可以得出如下的结论：在给定目前中国证券市场监管博弈规则的条件下,监管者和被监管者的最优策略反而导致中国证券市场的低效率;中国证券市场效率的提高,关键在于对目前监管博弈规则的改进。     

我国证券市场监管面临的问题与建议

我国证券市场监管体制是伴随中国证券市场的发展而成长的。随着证券市场的发展变化，我国证券市场监管体制经历了一个从地方监管到中央监管，由分散监管到集中监管的过程。在证券市场发展初期，其监管主要是由地方政府负责，中央政府只是进行宏观指导和协调。这期间，我国证券监管处于萌芽发展阶段。随着我国证券市场的不断发展壮大，老的证券市场监管体制所暴露的问题也越来越多。国务院在总结区域性证券市场试点经验教训的基础上，决定成立国务院证券委员会和中国证券监督管理委员会，负责对全国证券市场进行统一监管。在这个阶段，证券市场监管是一种多部门监管组织系统，由国务院证券委统管全国证券市场有关事务。并构建了由证券委、各部委、     

构建对中国证券市场监管者的监管体系

由于监管者的信息不完全和信息不对称,以及寻租活动存在,中国证券市场中出现了大量的不当监管、过度监管现象,这使得市场机制的效率在一定程度上被抹杀,同时意味着当前中国的证券市场缺乏对监管者的监管,本文对此进行了分析,论述了为保护投资者利益而对证券市场的监管者实施监管的必要性,并提出了一个基本的监管框架。     

我国证券市场监管效率弱化现象分析

中国的证券市场从无到有,经过十几年的发展,至今取得了长足的进步.应该说,成绩是显而易见的.但不容乐观的是,我国的证券市场仍然很不成熟,极不规范.上市公司弄虚作假,欺骗上市;机构大户违规联手,操纵市场;信息披露视同儿戏,配合炒作;小股东权益屡屡遭受侵犯……种种现象表明,对证券市场的监管力度还远远不够,监管的有效性也急待加强.     

2001年中国证券市场热点回眸

2001年的中国证券市场是一个让广大投资者充满了愁绪的市场。市场的特征概括起来有以下几点：第一从市场行情看，2001年可谓是中国证券市场的调整年；第二从证券监管政策面上看，是中国证券市场从1990年市场建立之后的规范市场；第三从投资者的投资行为看，是中国证券市场中投资者投资理念转变的市场过程；第四从中国证券市场的开放状况看，也是中国证券市场尝试与国际市场接轨，积极进行与国际接轨准备的市场阶段。2001年中国证券市场的变化可以说层出不穷、五彩纷呈。一、监管政策与市场2001年中国证券市场监管政策出台的背景是与市场中早…     

英美证券法律监管制度的发展及其对我国的启示

证券市场是伴随着工业革命和近代商品经济发展而产生的,它不仅以一定的生产力发展水平及相应的生产方式为基础,并且与社会的政治经济制度、文化传统等上层建筑和意识形态密切相关.英美证券市场在整个国际证券市场中处于举足轻重的地位.我国证券市场的出现时间不长,证券法律监管相关制度亟待建立和健全.比较研究英美两国的证券法律监管制度,对于我国证券法律监管制度的完善及推进我国证券市场的健康发展,都具有重要的积极意义.     

中国证券监管实证研究

一、1992～2004年中国证券市场走势背景因素分析虽然影响证券市场变化的有政治、经济和国际环境等多种宏观因素,但中国证券市场的制度变迁主要是靠政府强制驱动的,其发展具有较为浓厚的行政色彩,历史上每次行情的涨跌都与政府对证券市场的监管态度息息相关。考虑中国证券市场的     

证券市场监管的文献综述

证券市场监管的有效性和规范性是证券市场有序和稳定发展的基础,而现实中我国证券市场的监管存在“一松就乱,一紧就死”的两难困境,因此,针对我国证券市场监管的理论研究具有重要的现实意义。本文主要对证券市场监管领域相关研究文献和成果进行综述,以期在之前学者研究成果的基础上对我国证券市场的监管问题进行进一步探讨。     

中国股票市场监管制度的创新

<正> 随着2001年底我国加入WTO,国内股票市场要在5年后对WTO成员国逐渐开放,这在客观上要求我国的监管体制尽快与国际接轨,在充分考虑中国证券市场现状的基础上,应充分借鉴世界各国证券市场监管经验,完善我国的监管体制。我国证券市场监管的目标模式是:在建立一整套完善的证券监管法律的基础上,在单一证券监管机构集中、统一的监管下,充分发挥自律组织的作用,形成政府监管与市场自律协调运行,     

后股权分置时代的监管法律问题研究

在可观察的后股权分置时代,证券市场法律监管重心将是对上市公司股权分置改革方案执行的监管,以及对经由股权分置改革在中国证券市场上再次引入权证的发行和交易的监管。同时,股权分置改革完成后将催生一个特殊的并购市场,对这一特殊并购市场的法律监管也会是重点。     

我国证券市场监管改革的手段和途径

证券市场监管一直是困扰与制约我国证券市场发展的主要问 题。从证券市场监管的法律体系、监管模式和运行机制等几个层次对我国 证券市场监管改革的手段和途径进行阐述,给出了一些具体的建议。     

关于我国证券市场国际化的思考

<正> 作为金融体制改革和经济对外开放的重要组成部分,中国证券市场的国际化问题一开始就被认为是证券市场的重要内容.但与其他国家证券市场国际化的努力方向不同,我们更注意证券市场筹资功能的发挥,所谓的证券市场国际化就仅仅成了证券融资国际化了.实际上,证券融资的国际化只是其中的一个方面.在一般情况下,股票投资主体的国际化往往是最基本的,它是指国外投资主体通过证券市场进行股权或债权投资而不受任何法律限制.除此之外,证券市场的国际化还包括证券中介业务的国际化、证券交易所业务的国际化以及市场运作和监管手段的规范化和国际化.     

ASX证券市场监管及其启示

澳大利亚证券交易所的证券市场监管采用了美国式的集中式监管体制,同时又充分利用了信息处理技术,具有很高的借鉴价值.本文在简单回顾了西方证券监管体系的基础上,详细地介绍了澳大利亚证券交易所的市场监管目标、监管领域、方法流程以及存在的问题,最后结合我国的特点对我国证券市场监管工作提出了一些建议.     

上市公司信息披露存在的问题及对策

安然事件的爆发给美国乃至全世界的证券市场敲响了警钟,同时也让世界各国开始加强对资本市场的监管,加强对企业内部控制管理的要求,加大了对上市公司外部的监管力度,规范上市公司的会计信息的披露,致力于提高会计信息的质量.中国的证券市场经过近十几年的发展,取得了一定的成就和进展,但是在会计信息披露方面仍然还存在着一定的问题,有待进一步完善.     

国外证券市场监管模式比较及借鉴

一、国外证券市场监管模式的比较 证券市场监管模式是关于市场监管的机构及职责的划分问题。证券市场监管模式对于一国证券市场的规范和发展具有重要意义，国际证监会组织（IOSCO）自律监管组织咨询委员会2000年的报告指出，政府法律应当明确划分法定监管者和自律监管组织的不同职责。世界各国证券市场监管模式呈现一定的差异性，发达国家证券市场的监管模式有别于新兴市场国家的监管模式，具有共同市场经济自治传统的西方国家或处于不同发展阶段的同一国家的证券市场监管模式也大相径庭或呈现不同的特点。     

传媒速览

在一些中国公司频报财务丑闻之后,有国内投资者对美国资本市场发出疑问：这些公司要是放在国内,根本就过不了发审委这一关。这个对比很有意思,点出了中美两国证券市场在制度设计上不同的思路。中国证券市场的监管是前紧后松,美国证券市场的监管是前松后紧,纳斯达克有句话：任何公司都能上市,但时间会让谎言现形。     

我国证券市场监管问题与对策探析

目前我国证券市场监管的现状与飞速发展的现实要求还存在很大的差距。证券市场是信用制度与市场经济发展到一定阶段的产物,是一个风险高度集中的市场,具有风险来源广、传导性强和社会危害巨大等特点。本文从证券市场监管的理论依据出发,分析了我国证券市场监管的现状及存在的主要问题,提出了完善我国证券市场监管的对策建议。     

证券监管机构国际协作现状与趋势分析

随着证券市场国际化及经济一体化的深入发展 ,证券监管机构的国际合作已经被各主要国家 (地区 )所重视并纳入对证券市场监管的重要组成部分。在中国证券市场国际化进程加快以及加入 WTO的形势下 ,中国与境外证券监管机构的协作显得更为紧迫和重要。本文分析了中国与境外证券监管机构协作的特点及主要障碍 ,并基于证券市场对外开放进程 ,分析了协作的主要趋势 ,进而提出加强协作的可操作性对策