反垄断和解的法经济学价值研究

反垄断和解是各国反垄断实践普遍采用的制度,其核心是指在反垄断过程中,双方当事人进行协商、谈判并以解决争执为目的的争议解决方式,然而对反垄断和解法经济学价值的不明确限制了反垄断和解在实践中发挥的作用,深入研究反垄断和解的法经济学价值是分析反垄断和解相关问题的基础,也是设计和实施反垄断和解制度的前提条件。     

威廉姆森对反垄断的贡献——兼论反垄断政策的新制度经济学基础

竞争政策对于反垄断的实施起着至关重要的作用,而反垄断的经济学基础在立法机构制定相关法律规章中居于重要地位.在现代经济分析中,对反垄断发展贡献最大的经济学基础是新制度经济学.本文通过介绍威廉姆森对反垄断的贡献,概括了反垄断政策的新制度经济学基础,并简要阐述了新制度经济学对美国反垄断政策制定的影响.     

中国市场对外开放条件下政府反垄断政策的选择

反垄断以维护公平竞争是政府的重要经济职能 ,但在市场对外开放的条件下 ,政府反垄断面临的环境发生了变化。政府反垄断政策的选择需要考虑中国市场对外开放对中国市场结构的影响、市场对外开放所面临的国际经济背景、外国政府的现行反垄断政策及其可能的变化、国际规则或双边规则以及多边规则对政府反垄断政策选择的限制等因素。要以促进竞争作为政府反垄断政策的基本原则 ,以国民利益的最大化作为政府反垄断政策的目标取向。当前政策着力点是放松对本国企业垄断的管制 ,强化对外国企业垄断的管制 ,根据外国政府反垄断政策的动向调整本国的反垄断政策。     

反垄断机构设置的经济学分析

反垄断机构的设置是当前经济生活的敏感问题。文章首先分析了反垄断机构设置的经济根源 ,进而阐明反垄断机构设置的不利条件 ,最后对反垄断机构如何负重前行提出自己的看法。     

反垄断机构自利与反垄断过度——基于预算最大化模型分析

与一般文献不同,本文聚焦反垄断的负面影响.受自利动机的驱使,反垄断机构存在预算最大化的倾向,这会造成反垄断过度乃至掠夺企业的后果.因此,我国应该通过各种措施控制反垄断,如明确反垄断利益、明确反垄断权限、公开反垄断信息、加强反垄断监管等,以使反垄断机构尽责地为公共服务.     

效率纳入企业兼并反垄断审查中的国外政策

在现代经济条件下企业兼并可以导致反竞争效果也能够产生效率,因此很多国家和地区将效率纳入企业兼并反垄断视野中,在企业兼并反垄断审查中增加对效率的分析。效率纳入企业兼并反垄断审查中的问题主要包括以下方面:效率纳入企业兼并反垄断审查中的条件要求,不同效率类型纳入企业兼并反垄断审查中的认可状况,效率纳入企业兼并反垄断审查中采用的方式,权衡效率与反竞争效果的社会福利标准。国外的不同政策对我国有重要启示。     

从行业收入差距看"反垄断"

垄断性行业因其高收入而受到普遍关注.垄断性行业高收入的不合理性对反垄断提出客观要求,但反垄断本身存在一定的困难,要正确把握反垄断的重点和方向.     

从行业收入差距看“反垄断”

垄断性行业因其高收入而受到普遍关注。垄断性行业高收入的不合理性对反垄断提出客观要求,但反垄断本身存在一定的困难,要正确把握反垄断的重点和方向。     

日本公正交易委员会:机构、权限与特性--对日本禁止垄断法主要实施机关的评价

本文从反垄断组织法的角度,对日本在长达半个多世纪的反垄断实践中积累起来的相当丰富的运作经验和理论成果做了较为详细的考察和评价,以期对我国的反垄断立法有所借鉴.     

《仲裁法》修订背景下可仲裁性问题——以反垄断争议的可仲裁性为视角

反垄断争议的可仲裁性问题深刻影响国际社会对我国法律环境乃至营商环境的评价。目前,我国学者多数认可反垄断争议的可仲裁性,但从司法实践的大量数据来看,仍呈现以公共政策为由否定反垄断争议可仲裁性的倾向。我国司法实践的态度与目前域外重要反垄断司法辖区的立场存在较大分歧,固守反垄断争议涉及公共政策因此不适合提交仲裁的立场,不利于我国多元化纠纷解决机制的构建。《反垄断法》刚经历修订,其中仍未明确是否可以将反垄断争议提交仲裁,若想从立法层面明确该问题,在《仲裁法》修改之际对反垄断争议以特殊争议仲裁的方式作出规定是一个合适的契机。     

反垄断实施宽严特征研究:一个分析框架

中国反垄断实施的宽严问题一直是业内争议的一个焦点,但从现有文献看,对这个问题还缺乏规范和系统的研究。通过引入执法决策的积极失误成本和消极失误成本概念,建立最优执法标准决定模型,可确立衡量反垄断执法宽严变化的标准。通过对各变量对最优执法标准的影响机理分析,可得出反垄断执法标准的宽严受市场制度、法制环境、执法投入、执法效率和执法收益等因素影响。中国当前反垄断执法较为宽松的重要原因是执法供给能力不足,并具有结构性、相对性、阶段性等特征。现阶段中国的反垄断执法应采用宽严相济的政策组合工具,加强反垄断执法能力建设,建立执法机构协调机制,构建反垄断与管制行业分类监管体制,淡化反行政垄断职能。     

反垄断政策探析

反垄断政策(包括反垄断法)与垄断类型紧密联系,要想使反垄断政策制定得科学合理,其理论前提是对垄断类型及其发展阶段和范围的准确理解和把握。我国的反垄断政策尤其应该如此。     

反垄断民事诉讼原告举证困境研究——以滥用市场支配地位为视角

较之一般民事诉讼制度,反垄断民事诉讼具有其复杂性和特殊性。原被告之间存在严重的“证据偏在”问题,原告在证据收集及举证方面处于极其不利地位,导致了反垄断民事诉讼原告胜诉难,对反垄断法的实施极为不利。为了充分实现反垄断民事诉讼应有的制度价值,有必要通过丰富证据收集手段、缩小原被告地位差距、建立反垄断典型案例库及设立专门反垄断法庭等措施以破解原告举证困境,实现反垄断民事诉讼的救济价值。     

网络经济时代反垄断问题探讨

随着以高创新、速度型、全球性为特征的网络经济的迅猛发展,垄断也呈现出了新的特点,对传统的反垄断问题也提出新的挑战。通过探讨网络经济时代垄断的新特征,阐述了网络经济时代反垄断应注意的问题,并提出对当前我国反垄断问题的思考。     

80年代以来美国反垄断政策的演变和启示

从19世纪末美国反垄断政策产生以来，反垄断政策已经经历了3个演变阶段，其中80年代以来美国反垄断政策的调整对我国当前制定反垄断政策有重要意义。80年代以来美国反垄断政策的演变反映在4个方面：对企业兼并的容忍；对企业之间相互合作的认可；政策目标偏向效率；政策调整的对象趋向灵活。反垄断政策的这些变化给我们提供了以下启示：我国反垄断政策的目标应该是效率；应该抛弃肢解大企业的做法；要考虑到经济全球化下提升本国产业国际竞争力的需要；应该制止境外企业在国内市场的反竞争行为。     

反垄断法的交易成本

2002年11月1日,美国法院批准了微软与美国司法部和九个州的反垄断和解方案,长达4年多的微软反垄断问题终于落下了帷幕,微软集团因而也避免了一分为二的厄运,但比尔·盖茨并非从此就可以高枕无忧了,欧盟已经准备对微软提出反垄断指控。微软反垄断案可能是最近十多年来最为引人注意,最为复杂,影响范围最广泛的反垄断问题。我国在加入WTO以后,随着我国市场的进一步开放,随着竞争的日益激烈,反垄断问题已经成为我们必须面对的挑战之一。近来国内对是否应该马上颁布反垄断法还存在着不少争议,无论现在颁布反垄断法的时机成不成熟,可以肯定,反垄…     

对我国航运协议反垄断豁免规制的探讨

海上运输协议反垄断豁免的历史由来已久,在过去的20年里.国际海运局势发生了巨大的变化,各国对航运协议反垄断豁免的规制尽显放松管制的趋势.为此,我国应从理清航运协议的性质,明确反垄断法中对反垄断协议的规制原则,建立有选择的航运协议垄断豁免制度,细化航运协议反垄断豁免事项,将国际班轮公会纳入我国<反垄断法>的调整等方面入手,对我国的现行法律进行探讨.     

反垄断争议的可仲裁性探究

各国的仲裁立法和司法实践,部分国家已将反垄断争议纳入到了仲裁范围事项之中。本文从可仲裁性理论着手,分析欧美反垄断仲裁实践,结合我国反垄断发展,认为我国有必要构建反垄断争议的仲裁解决机制。     

互联网行业反垄断面临的新难题——基于腾讯QQ与奇虎360诉讼案

腾讯QQ与奇虎360之间的争斗所引发的反垄断诉讼案引起了广泛关注。由于两家公司所处的互联网行业具有特殊性,因此对应的反垄断执法也面临着不同于传统产业的难题。本文结合网络外部性和双边市场理论,对腾讯公司和奇虎公司的商业模式进行了分析,指出了驱动其商业模式的经济学原因。在此基础之上,本文以社会福利作为反垄断执法的立足点,综合考虑互联网用户和两家企业的相关利益,给出了腾讯QQ与奇虎360诉讼案的反垄断判决建议和反垄断执法需要注意的问题。     

浅论反垄断执法机构的几个问题

反垄断法第九条规定:"国务院设立反垄断委员会,负责组织、协调、指导反垄断工作",这说明反垄断委员会并不行使行政权力,也不做出行政决定.至于谁是"由国务院规定的反垄断执法机构",法律并未明确.