批判資产阶級經济学者对中国国民收入的“研究”

国民收入是反映社会再生产全部过程和最終結果的綜合性經济指标。关于国民收入的生产、分配和再分配以及最終使用的理論,在馬克思列宁主义政治經济学中占有重要的地位。随着我国社会主义經济建設的發展,以馬克思列宁主义国民收入     

美国农業及其危机

列宁在四十三年前写“关于农業中資本主义發展規律的新資料”时,就著有“美国的資本主义和农業”一書,駁斥了那些違反馬克思主义而陷入修正主义的經济学者。当时以邢模为代表的那些資产阶级民主派学者,以为侭管在資本主义的社会里农業也可以非資本主义化。列宁用美国政府的国情普查統計,詳細进行分析和有力地指出他們所犯的錯誤。     

从历史上看馬寅初“經济理論”的反动实質

1957年冬,馬寅初先生写了“我的經济理論哲学思想和政治立場”一書,广泛地涉及哲学、政治經济学以及現实經济生活中的一些重大問題。这本書是經济学界的一面白旗,書中集中暴露了馬寅初的資产阶級观点和立場。因此,从出版以后,就受到許多同志的批評。但是,从馬寅初今年5月和了月先后在“光明日报”上所發表的兩篇答辯的文章看来,很显然,他並沒有認真考虑同志們的意見,从而也就認識不到自己的錯誤。为了帮助馬先生能够早日从資产阶級的泥坑里拔出来,我們認为有必要从历史上检查他的經济思想,说明今天馬寅初的經济理論不过是解放前他的資产阶級庸俗經济学理論的延續,从而引起馬寅初对自己的錯誤性質有足够的重視。     

关于“資本論”的体系的几点意見——駁右派陈振汉等有关这方面的謬論

一 馬克思的“資本論”这一著作具有高度的科学性,是全世界进步人士所公認的。資产阶级右派陈振汉等站在反动的立場,却表示反对的态度。他們說:“在闡述說明問題的体例形式我們也不能加以絲毫变动。例如現在政治經济学教学中关于資本主义部分的講授大綱,完全是抄襲資本論的体例,而且一般还認为这一部分是整个全部政治經济学里面体例最完整的部分……然而直到今天又有誰曾想到变动一下我們教科書中資本主义部分的体例呢?”     

駁馬寅初对我国工人阶級与資产阶級关系問題的歪曲

馬寅初先生所撰“我国資本主义工業的社会主义改造”一文,徹头徹尾地站在資产阶級立場上,对党和国家对資本主义工商業社会主义改造的政策和工作,作了严重的歪曲。本文拟就他在工人阶級与資产阶級的阶級关系上所表现的錯誤观点,提出一些意見。在社会主义革命的过渡时期內,工人阶級和資产阶級的矛盾,在一个国家內部已經成为主要矛盾。消灭資本主义經济,消灭資产阶級並堵塞剝削制度复辟的一切根源,这是任何国家里,工人阶級領导的社会主义革命所面临的主要任务之一。达也是馬克思列     

中国人民大学經济系成立“毛澤东經济理論研究会”

中国人民大学經济系于7月1日成立了“毛澤东經济理論研究会”,并选出該校党委副書記,副校長鄒魯風同志、經济系主任宋涛同志等十一人担任干事。該会簡章中指出創立本会的目的,是为了深入地、系統地研究毛澤东同志的經济思想,研究毛泽东同志怎样在中国革命和社会主义建設的实际中运用和發展了馬克思列宁主义政治經济学,研究毛澤东同志的經济思想在指导中国革命和社会主义建設中偉大作用和意义。在研究基础上,运用毛澤东思想,来分析和研究我国当前社会主义建設中的实际問題,改进教学和科学研究工作。并指     

战后美国經济周期变化的初步探討

关于資本主义周期性經济危机,在战后資本主义国家的經济發展中,表現得很曲折。例如战后时期的美国,虽然經历了兩次带有危机性質的生产萎縮,出現了些不景气現象,但是都为时短暂,沒有發展成为严重的危机,更沒有遍及整个資本主义世界,总的说来,在經济土,战后时期的美国还有了相当程度的發展。这殷时期中,它的工業生产和劳动就業都超过战前水平,并且技术上也有显著进展。对于战后美国的这段經济發展,应作如何理解呢?有些經济学家由于对战后美国經济的發展有錯觉,对馬克思主义的經济危机学說表示怀疑;甚至以为馬克思的危机理論“已經陈旧了”,“应該批判地加以修正”。事实上,馬克思从未肯定資本主义在为社     

莫斯科社会主义国家經济学家会議簡介

正在全世界劳动人民热烈庆祝偉大十月社会主义革命四十周年的日子里,苏联科学院經济研究所于11月20日到23日举行了庆祝十月革命四十周年的經济科学討論会。会上,由經济学博士N.A.格拉德柯夫作了“偉大十月社会主义革命和苏联生产資料的社会主义公有化”的报告,經济学博士A.N.洛特金作了“苏联社会主义工業化的基本規律和特点”的报告,經济学博士M.A.克拉也夫作了“苏联农業社会主义改造的基本特点”的报告。参加会議的苏联經济学家們对三个报告展开了討論,这三个报告和到会者的發言,全面地总結了苏联社会主义經济建設的偉大成就和具有世界意义的历史經驗。     

关于价值規律和“价值决定”——馬克思的商品价值学說研究之五

在《資本論》中,馬克思讲到价值規律或价值决定規律的地方是极多的,說它貫串并屡見于一、二、三卷,是一点也不为过的。当然,第一卷第一篇和第三卷第七篇对价值規律有最集中和最綜合的說明;另外,第三卷第二篇(主要在九、十两章)也有很多重要說明。同时,又有这样一个問题,就是:馬克思在《資本論》中对各个经济范畴、規律不常下定义(即不用一个簡单的定义来說明問題)的特点,在价值規律問題上就比在何謂商品、何謂价值的問題上更为突出,我們几乎很难在那一頁上找到价值規律的現     

社会主义制度下价值规律是与社会主义经济规律共同起作用的

“商品的价值量由生产它的社会必要劳动量决定”这个价值規律,本身是比較簡单的。一般地討論价值規律的作用,我們所能說的話也实在是非常少的。但考察价值規律在某一个具体的社会形态下的作用,价值規律究竟怎样起作用,却是一件十分复杂的工作。特别是在資本主义制度下或是在社会主义制度下,社会分工都很細,商品交換都十分发达,具体分析价值規律的作用更是困难。馬克思的三卷《資本論》,对資本主义生产方     

盧森貝的“政治經济学史”中譯本出版

苏联已故著名經济学家盧森贝編写的“政治經济学史(三卷本)”的第二卷中譯本已經由生活·讀書·新知三联書店出版。“政治經济学史(三卷本)”原書在1934—1936由苏联社会經济書籍出版社陸續出版,是苏联到現在为止最有价值的一本用馬克思主义观点研究經济学說史的著作。第二卷是叙述庸俗經济学的产生     

什么是价值規律

对社会主义条件下价值規律的作用問題的研究涉及对什么是价值規律的理解問題。作者这篇文章打算对这个問題說一点个人的认识。价值規律,用一句話說,应該是:“商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定”。在馬克思和恩格斯的文献中,虽然找不到用上述定义的形式来表述价值規律的話,但是从其中許多說到价值規律的地方,都可以看出这个意思。例如馬克思在《資本論》第一卷中写道:“……每一商品的价值,都是由它的使用价值中对象化的劳动的量,由它生产上社会必要的劳动时間决定。这个規律,在劳动过程当作結果得到的生产物为我們的資本家所有时,依然是适用的。……”这样的段落还有,不必一一列举。     

东北人民大学編輯“东北垦殖史資料”及“滿铁史資料”的初步計划

(一)編輯兩种资料的要求及其綫索据据馬克思列宁主义原則,解剖大量史料,按年代順序,以問題为中心,并划分若干历史阶段,整理出較为系統的資料,以供教学及科学研究的需要。“滿鉄史資料”主要將包括日本帝国主义如何通过“滿鉄”对东北步步加紧地进行經济侵略的一系列資料。材料來源主要靠“滿铁”     

从社会产品生产和使用統一的角度探索馬克思再生产公式具体化問題

一问题的提出 馬克思在研究資本主义社会再生产时,运用高度的科学抽象力制定了社会資本再生产的公式。馬克思的再生产公式从社会产品的价值和使用价值的矛盾和統一中,概括地反映了并揭示了社会資本再生产过程中社会产品在价值上的相互补偿和在使用价值上的相互替換的复杂关系。馬克思借助于再生产公式并同他的政治经济学理論的其它部分一起,深刻地揭示了資本主义社会再生产的本质、它的不可克服的內在矛盾以及由于这些矛盾的发展导致資本主义必然走向自己的否定的客观規律。 馬克思在研究資本主义社会再生产时,之所以能够作出如此重大的科学結論,是同     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

中国和苏联經济学界关于社会主义制度下商品、价值、价格問题論文选集出版

中国科学院經济研究所政治經济学組編輯的“我国經济学界关于社会主义制度下商品、价值和价格问题論文选集”和“苏联經济学界关于社会主义制度下商品生产和价值規律問題論文选集”,已于八月初出版。第一本論文选集收集了近几年來我国經济学界关于社会主义制度下商品生产、价值規律和价格構成方面的代表性論著,反映了对上述問題討論中的主要不同观点。其中的編者序言,对几年来这些問題的討論过程和主要不同論点作了簡括的介紹;     

关于对资改造调研工作的几个问题

我国对資本主义工商業的和平改造已經取得了偉大的胜利,馬克思列宁主义关于过渡时期的学說在中国的革命实踐中得到了發展。对于这一方面的經驗总結和理論研究已是现在科学研究工作的重要任务之一。中国科学院經济研究所和中央工商行政管理局于今年4月间联合召开了一次对資改造的調研工作座談会,曾对这項任务和以下几个問題进行了討論,并得出了一致的認識。     

关于社会主义制度下价值决定和价值量計算等問題的讨論

近一年来,我国经济学界对于社会主义制度下社会必要劳动的涵义、价值决定、价值的轉化形态、价值規律的作用和价值量的計算等問题,进行了比較广泛而深入的討論。現将这些問題討論的主要意見綜合整理如下。一、关于社会必要劳动的涵义問题关于社会必要劳动的涵义,过去一般都认为就是指馬克思在《資本論》第一卷中所說的“在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时間”(《資本論》第1卷第11頁)。商     

評馬寅初底資产阶級立場和庸俗經济学观点

1957年11月,馬寅初先生刊印他底新書“我的經济理論哲学思想和政治立場”,以后,在1958年5月9日和7月24、29、31日的“光明日报”上,马先生还發表了兩篇答辯文章。在以上著作中,馬先生在直接引用或間接轉述我們党和国家底文件以及一些負責同志底言論时,曾表現出他有进步的一面,如表示贊成社会主义、表示要学習馬列主义和强調学習毛澤东著作的重要性等等;但是,当他用自己的語言对許多問題说話时,又显出他底資产阶級立場和庸俗經济学观点,表明他在全国解放九年来还是一今未經認真改造的資产阶級庸俗經济学者,这是他底基本的一面。对这个基本方面,我国学术界已經展开批評;本文只就其中的几个重要問題作一簡評如下:     

“价值决定”在量上的諸种規定性——馬克思的商品价值学說研究之六

在《資本論》中,馬克思对“价值决定”在量上的諸种規定問題,是分前后两处来說明的:先是始基性的說明,見《資本論》第一卷第一章;然后再展开作全面的說明,主要見《資本論》第三卷第十章。前一处是我们常常介紹的,后一处則不常談到,不像前一处那样为大家所了解。現在我把它們分別作一介紹。