我国会计准则制定模式的探讨

我国会计准则制定模式是一种极为标准的政府准则制定模式，是最适合中国国情的会计准则制定模式。如何完善认为这种会计准则制定模式，笔者认为应增强准则制定机构的独立性，完善准则制定程序，明确会计准则制定权。     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

美国政府会计准则制定机构的发展综述

经过三十多年的发展,美国处理公共部门的会计和财务报告问题准则已有一定规模,虽然这些准则是针对美国公共部门的,但其处理的许多问题是各国公共部门普遍存在的。对美国政府会计进行研究,对于我国实施政府会计准则改革、建立政府会计准则有重要的指导意义。要研究美国的政府会计,首先需要对直接影响其政府会计准则制定的机构进行了解,在此基础上才能对美国政府会计准则作出更全面、客观的评价,进而系统地进行研究。鉴于此,本文拟对美国政府会计准则制定机构的历史沿革进行梳理,希望对后续的研究提供参考。     

觊觎美国会计准则制定权的各利益集团的较量

由于会计准则“经济后果”的存在，会计准则的制定过程日趋复杂化。美国会计准则制定机构的反应是让不同利益集团参加他们的委员会，从而展开了一场关于准则制定权的各利益集团的较量。本文阐述了这场较量产生的原因、各利益集团的表现以及这场较量的热点问题，认为各利益集团在准则的制定过程中应做好技术性和社会性这两方面的权衡，从而使得在各利益集团的较量中产生高质量的会计准则。     

中外会计准则制定模式比较及制度经济学分析——以韩国、美国为例

本文从会计准则制定机构、制定人员以及制定程序三个方面就我国与韩国、美国这两个具有一定代表性国家的会计准则制定模式进行比较,并作了制度经济学分析,指出我国会计准则的制定应由强制性制度变迁向诱致性制度变迁过渡.     

基于经济后果观的美国会计准则制定导向研究

会计准则作为会计信息生产与提供的规范，并不是单纯的技术手段，而是具有经济后果的制度安排。本文从经济后果角度对美国会计准则制定导向的演变进行了回顾和分析，指出经济后果对美国会计准则制定的导向具有重要影响，力求为我国会计准则建设提供借鉴。     

美国会计准则向原则导向发展的思考

美国会计准则曾经被认为是世界上最具体和详细的会计准则，一直是世界多数国家会计准则制定方向的参照物，但安然、施乐等公司的“交易设计”和“组织创新”等手段轻易地逃避了准则的约束而达到粉饰会计报告的目的，这使得美国以具体会计规则为导向的准则制定基础受到了前所未有的冲击。     

关于目标导向会计准则的探讨

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思.规则导向会计准则成为众矢之的,美国舆论又开始回归原则导向会计准则.然而纯粹的原则导向会计准则并不能满足现在日益复杂的市场经济,于是美国社会对会计准则的制定模式展开了讨论,提出了目标导向会计准则.美国会计准则导向的巨大转变对我国会计准则的制定也有所启示.     

美国会计准则体系的特点及对我国的启示

美国会计准则由民间性质的机构制定和发布,准则以一系列的概念框架为基础,依靠自身被社会公众高度认可和广泛接受以及由此建立起来的权威来实施。经济的高速发展和全球化对我国会计准则不断提出新的要求,文章通过介绍美国会计准则体系、分析美国会计准则体系的特点,为我国的会计准则体系建设和会计准则制定提供借鉴和参考意见。     

经济后果与会计准则制定

功能锁定假说认为：会计准则的选择在很大程度上影响到企业、政府及信贷提供方等相关利益集团的决策行为，即会计准则具有经济后果。本以列举的形式阐述了会计准则的制定与各方经济利益的平衡，同时借鉴美国会计准则制定的经验，对我国的会计准则制定提出了建议。     

我国基本会计准则与财务会计概念框架的比较（Ⅱ）

（四）ASB《财务报告原则公告》的主要内容 受美国的影响，英国的会计准则制定机构亦开始制定类似于财务会计概念框架的文件，用以指导会计准则的制定工作。1976年7月，英格兰和威尔士特许会计师协会（简称ICAEW）当时所属的会计准则筹划委员会发表了一份题为《公司报告》的征求意见稿。虽然它还称不上是严格意义的财务会计概念框架，但是它却被视为研究英国财务报告的使用者、目的和方法的第一份理论文件，并为以后英国会计准则概念框架的发展奠定了基础（汪祥耀，2002）。     

会计准则制定程序研究：基于政治参与者的视角

公司管理层的偏好以及政治参与者的干预使得会计制定程序的公正性和透明性受到公众的质疑.从动态博弈论角度,对会计准则制定过程中不同政治参与者的效用偏好进行建模分析,发现:虽然美国和欧盟的会计准则制定主体遵循极为相似的程序,但由于政治参与者的作用机制不同,会计准则制定的结果也迥然不同.相对美国而言,欧盟会计准则制定者在制定一项新会计准则时,更容易被政治参与者接受.欧盟的会计准则制定过程中有更多的具有独立否定权的政治参与者介入,欧洲的公司比美国的公司更具有游说动机与影响力,政治游说行为在欧盟更容易发生.     

中美会计模式的比较与借鉴

<正>一、会计模式的界定会计模式可简括地表述为会计实务体系的示范形式,它是对已定型的具有代表性的会计实务体系的概括和描述。二、美国会计模式的基本特征(1)在官方支持和影响下由民间机构制定会计准则。美国属于英美法系,与之相应,其会计准则以民间机构制定为主,政     

中日韩会计准则制定机构负责人在京签署备忘录

近日，中日韩三国会计准则制定机构负责人会议在北京召开。会议就三国会计准则最新进展、三国会计准则制定机构过去十年的合作成果和未来的合作规划等问题进行了深入沟通和交流，达成了诸多共识。中日韩三国会计准则定机构负责人签署了《中日韩三国会地准则制定机构负责人北京会议备忘录》     

中美会计准则的差异及其原因分析

在全球资本市场里,美国的资本市场被认为是世界上最开放、最完善和成熟的市场,资本市场的繁荣与其高质量的GAAP存在密切关系。选择美国会计准则作为比较研究对象,通过对我国基本会计准则与美国财务会计概念框架比较分析,明确中美两国基本会计准则方面的差异,并分析存在差异的原因,为我国会计准则的制定提供参考和借鉴,以利于我国基本会计准则尽快适应国际化要求。     

我国会计准则制定与IASB、FASB准则制定的比较

我国会计准则与IASB、FASB之间存在差异，这种表现出来的形式上的差异有其深层的原因，印会计准则制定环境、对准则性质的认识、准则制定机构及准则制定程序上存在差异，其中会计环境及各国对会计准则性质的认识上存在的差异是最主要的。对于这些深层差异，我们应有客观的认识，并在国际会计准则趋同的大形势下．积极寻求切实可行的方法逐步向国际惯例靠拢。     

也谈会计准则制定的原则导向与规则导向

美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为是全世界最健全、最有效的。然而自2001年安然事件爆发以来,华尔街接连惊曝财务丑闻,暴露出美国准则的弊端,这引发了人们对美国准则的原则导向制定模式的深刻反思。是否原则导向就走到了尽头,是否就一定转向国际会计准则的规则导向模式,对此,存在激烈的争论。一、有关机构和学术界的观点介绍(一)美国国会的观点:2002年7月国会通过的《萨班斯———奥克斯利法案》,责成SEC就采用原则导向的可能性进行研究。这表明,美国国会原则上认为,美国现有的规则导向的会计准则与安然事件的发生具有内在的…     

公允价值准则制定刍议

美国FASB于2006年发布了《财务会计准则公告第157号——公允价值计量》(以下称SFAS157),相当于完成了一项带有全局性的公允价值计量研究项目,目前国际会计准则理事会也在加紧制定类似的公允价值计量准则。同时在考虑公允价值计量准则制定问题的会计机构还有加拿大会计准则委员会和英国ASB及澳洲会计师公会等会计准则制定机构。各     

基于经济后果观的美国会计准则制定导向研究

会计准则作为会计信息生产与提供的规范,并不是单纯的技术手段,而是具有经济后果的制度安排。本文从经济后果角度对美国会计准则制定导向的演变进行了回顾和分析,指出经济后果对美国会计准则制定的导向具有重要影响,力求为我国会计准则建设提供借鉴。     

浅议会计准则制定中的寻租行为

会计准则作为一种具有经济后果的公共契约，在会计准则的制定上必然有政府的参与，也就决定会计寻租行为的存在。一、会计寻租行为存在的原因我国的经济正处于从计划经济向市场经济转型时期，为适应客观经济环境的变化，会计准则的制定权及具体会计准则的制定也在不断演变，在这一过程中就有可能出现租金，伴随而来就会有寻租行为。１．会计准则制定的制度上不健全，处于变化之中。从我国现实经济生活来看，会计准则的制定权属于政府，同时，政府又是企业最大的投资者，政府身兼二职，相应地就出现了《企业会计准则》与《企业财务通则》并存…