现行价值的种类与发展趋势

随着资本社会化、资本国际化的程度的不断提高,目前世界上只有主要采取历史成本模式的国家越来越少,但还没有一个国家采用严格的现行价值模式,绝大多数国家实际上都采用了混合计量模式(Mixed-attribute Model).1993年《企业会计准则》颁布,将以前各次征求意义稿中的历史成本原则,改成了实际成本原则,标志着我国混合计量模式的开始,可说是顺应了现代会计变革的潮流.我们在这里的讨论,主要围绕混合计量模式下的相关问题展开.     

浅谈新会计准则下公允价值的运用及影响

引入公允价值是我国新会计准则的核心内容之一。公允价值计量模式的运用,标志着我国会计计量模式正在由历史成本计量模式向包含公允价值等多种混合计量模式方向转变。     

试论公允价值计量模式取代混合计量的可行性

会计计量是指企业在符合确认条件的会计要素登记入账并列于财务报表及其附注时,应当按照规定的会计计量属性进行计量确定其金额。本文在对公允价值计量模式与历史成本计量模式利弊分析的基础上,结合会计模式选择的各种影响因素,对公允价值计量模式取代混合计量模式的可行性进行探讨。     

试论会计计量的内涵与会计计量观念的创新

我国的会计计量长期以历史成本为主,它是在工业经济时代形成的,当时的会计环境比较稳定,资产形态单一,大部分资产在初始计量后,其价值基本不变。这使得以历史成本为主的会计计量模式无法满足决策需求,要想真实、公允、及时的量化企业资产的真正价值,必须改变以历史成本为主的混合计量模式。     

新会计准则下资产计量属性问题思考

新会计准则的颁布与实施,使我国以历史成本为基础的计量模式向历史成本与公允价值计量属性相结合的混合计量模式发展。面对这一新的计量模式,引发了人们对计量属性的深入思考。主要从资产计量属性的研究出发,在对五种会计计量属性的适用性进行比较分析的基础上,提出进行资产计量属性选择的思路及对该计量模式的整体评价,最后对我国计量属性未来发展趋势进行了预测。     

新会计准则下会计计量模式的选择

新会计准则已经在上市公司实施了。在会计基本原则和会计要素计量这两个方面,新准则出现了较大变化。由于知识经济的发展,计量成为此次准则修改的重要方面,侧重知识经济价值充分体现出会计信息的相关性。历史成本作为传统的会计计量模式,是以权责发生制和历史成本为计量原则的。它不能对经济事项作全面、立体、动态的衡量,从而无法促成一个健全的知识型经济下的资本市场的运行,而且不能准确地为投资者、债权人提供相关的可靠信息。以价值计量为代表的多元会计计量模式正在形成。     

会计计量模式变革研究

历史成本作为传统的会计计量模式,是以权责发生制为计量原则的。在历史成本计量下,不管现时环境变化与否,计量金额固定不变,这个缺陷使以历史成本为计量基础的财务信息无法揭示资产的经济实质──未来经济利益,导致企业市场价值与其账面价值严重背离,不能很好的反映企业当前的经营状况和未来的经济前景。而公允价值、现值等价值计量模式是动态的,可以随着经济环境的变化,及时反映资产价值的变化和风险,具有高度决策相关性,并且能披露传统会计所无法处理的自创商誉、衍生金融工具、人力资源等会计信息,使资产负债表更能体现企业价值,提高了会计信息在经济信息中的地位,因而打破了历史成本法"一统天下"的局面,引起了会计计量模式的变革。传统意义上的历史成本计量模式正在逐步向以历史成本为主、多种计量属性并存的混合计量模式变迁。     

后金融危机时代会计计量模式选择分析——公允价值计量VS历史成本计量

2008年全球金融危机爆发以来,公允价值计量引起了强烈争议。那么何种会计计量模式才是科学合理的呢?从两大会计计量模式历史成本计量与公允价值计量的历史变迁出发,通过比较分析的方法,进一步探讨会计计量模式的现实选择及未来发展方向。     

浅析我国财务会计计量模式

会计计量是会计的核心问题之一,我国一直是以历史成本为主的计量模式,新的历史时期,历史成本已经不能满足会计要素核算的需求,以历史成本和公允价值计量模式并行,并辅以其他计量模式是我国财务会计计量模式的发展方向。     

论新准则下会计计量属性对企业收益的影响

新准则在会计基本原则和会计要素计量两个方面出现了较大的变化.传统的会计计量模式采用历史成本计量,不能对经济事项作全面、动态的衡量,不能准确地为各类信息需求者提供相关的可靠信息.新准则引入了公允价值这一属性,从而对收益产生了一定的影响,本文主要从会计计量的历史成本和公允价值计量属性对收益的影响作出评价.     

公允价值与历史成本,谁能代表“中国特色”?

会计作为一门商业语言,通过确认、计量、记录、报告等步骤来一步步将经济事项阐述清晰,其中计量是关键的环节,会计计量基于一定的计量属性,即所予计量的某一要素的特征方面,来完成金额的确定入账。目前,会计有两种主流计量模式,一种为成本模式,以历史成本为代表,一种为价值模式,以公允价值为代表。然而,从会计职业道德的角度考虑,在资本市场尚不发达的中国,价值模式仍会面临道德挑战。我认为,在未来相当长的一段时间内,我国的主要会计核算方式仍为历史成本原则,而公允价值计量作为一种辅助的计量方式在规定的范围内使用。     

探析新经济时代财务会计的发展趋势

随着世界经济一体化，资本市场全球化进程的加速，我国财务会计将与世界会计“协调”、“趋同”直至“融合”；财务会计计量模式将由成本计量、成本修正计量逐渐转为公允价值计量，公允价值观念将成为发达市场经济时代的主流方向；为了增强财务报告的决策有用性，构建企业财务核心能力报告是未来财务报告发展的必然。     

公允价值计量的理论探讨

我国新颁布的基本会计准则第四十三条规定：企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。由此可见，历史成本计量仍然属于基本计量方式，公允价值计量则属于有条件的特定计量基础之一。     

后金融危机时代会计计量模式:回顾、动向及启示

本文探讨了财务会计计量模式的历史变迁与发展选择,在比较分析传统会计计量模式特点的基础上,结合后金融危机时代的现实会计环境,试论证得出整合历史成本计量和公允价值计量的双重计量模式是历史和时代的必然选择,也是适应后金融危机时代财务会计计量模式变革的现实需要。     

公允价值计量模式对上市公司业绩的影响

新会计准则体系中采用了公允价值计量模式,本文通过将历史成本和公允价值进行对比,对公允价值计量模式进行了具体的分析,探讨了公允价值的引入对上市公司业绩的影响。本文认为,我国新会计准则体系采用公允价值计量模式能够真实客观地体现企业的投资价值,最后展望了公允价值计量属性在我国的应用前景。     

会计准则国际趋同视角下的双重计量模式探究

2014年1月,我国《企业会计准则第39号——公允价值计量》具体准则出台,进一步推进了我国公允价值计量的应用与披露。在国际会计准则趋同的背景下,公允价值计量逐步得到应用和完善,未来财务报告中的主要计量模式将是历史成本和公允价值的双重计量模式。     

不同计量技术属性在新会计准则体系中的应用

新会计准则体系突出亮点之一就是会计计量属性的变革，在一般采用历史成本基础上，适当引进了重置成本，可变现净值、现值、公允价值会计计量技术属性，并规定了不同计量属性的使用原则。会计计量是财务会计的核心内容之一，计量属性的选择，应当从特定计量对象，计量内容和计量的目的出发。     

会计计量模式探讨

传统的会计模式是以历史成本计量为基础的,但随着会计环境的巨大变化,传统的计量模式已难以适应经济发展的需要,要求对其进行改进乃至彻底改革的呼声越来越高。结合会计计量模式的理论、方法、国内外比较,对我国会计计量模式的选择进行了探讨。     

会计计量模式探讨

传统的会计模式是以历史成本计量为基础的,但随着会计环境的巨大变化,传统的计量模式已难以适应经济发展的需要,要求对其进行改进乃至彻底改革的呼声越来越高。结合会计计量模式的理论、方法、国内外比较,对我国会计计量模式的选择进行了探讨。     

公允价值会计计量模式分析

当前,中国经济快速发展,以历史成本为基础的会计计量模式在实际工作中已不能满足需要,因此,对公允价值会计计量模式的研究与应用将具有十分重要的意义。本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上,对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性作了进一步的分析和研究。