我国经济转型期间的劳动力市场分割:从所有制分割到行业分割

本文对我国改革开放以来劳动用工单位的劳动力市场分割进行了全面分析.主要观点为:(1)实证分析显示我国劳动力市场中存在所有制分割与行业分割.(2)上世纪90年代中期,劳动力市场中所有制分割向行业分割演化.(3)劳动力市场分割的演化,是经济转轨过程中的特有现象,也是我国经济改革不断深化,市场力量日趋强大的过程.     

混合所有制经济下的国有企业竞争力发展研究

中共十八届三中全会明确提出,发展中国社会主义经济,必须以发展混合所有制为核心,国有企业的控股权,将对外资或是民资开放,这对国企来说既有利、也有弊。在发展混合所有制经济中,国有企业的竞争力在于:通过明确企业产权,保护与放大国有资产功能;通过引进多元投资主体,提高国有企业发展活力;通过完善混合所有制机制,培育优化机构投资者;通过发挥独立董事会的作用,保护国有企业资产;通过构建合理的产业结构,发展壮大关键领域的国有资产。我国将通过发挥国有企业的主体与支柱作用,实现发展与完善混合所有制经济的目的。     

马克思所有制理论与现代混合所有制经济

马克思的所有制理论 ,对于分析、研究混合所有制经济的发展规律以及我国混合所有制经济发展路径的选择具有重要的启示。从市场经济发展的历程看 ,纯粹的国有经济和纯粹的私有经济是有限的 ,大量存在的是混合所有制经济。混合所有制经济的边界是动态的。中国经济体制改革的历程 ,实际上就是中国混合所有制经济逐步形成的过程。     

发展混合所有制经济 激活市属工业活力——宁波工投发展混合所有制经济的探索与体会

文章以宁波工业投资集团有限公司(以下简称宁波工投)为例,论述了国有企业发展混合所有制经济的探索与体会,供读者参考借鉴。     

从建立民族经济统一战线的高度发展混合所有制

当前中国经济和国有企业发展的主要问题是竞争力不足,而最主要的竞争对手则是国际大型跨国资本集团。因此,要从建立民族经济统一战线的高度发展混合所有制,团结一切可以团结的力量,特别是国内民营企业的力量,在国内国际的经济竞争中取胜。当前,以混合所有制形式建设好中国民族经济统一战线,必须坚持以下原则:一要坚持国有经济在混合所有制中的主导作用,杜绝可能存在的国有资产流失甚至私有化;二要坚持因企制宜的原则,反对一刀切搞混合;三要坚持发挥公有、私有两个积极性,促进不同所有制企业间的双向开放。     

混合所有制经济的生产力功能

混合所有制本身具有单一所有制不具备的综合优势,从而形成了一种更能适应和推动现代市场经济发展的新型生产力功能。经济制度推动生产力发展的功能,主要体现在为市场主体的行为选择提供明确的结果预期,使其行为具有个体理性与社会理性的统一。混合所有制经济对于我国社会生产力的发展无疑起着显著的推动作用。     

论混合所有制经济

十五大报告指出:"公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分";认为"股份制是现代企业的一种资本组织形式,资本主义可以用,社会主义也可以用";在国企改革中明确提出"以资本为纽带,通过市场形成具有较强竞争力的跨地区、跨行业、跨所有制和跨国经营的大企业集团",对国有小企业可以"采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营和股份合作制、出售等形式"予以搞活;在分配方式上"把按劳分配与按生产要素分配结合起来."理解这些新观点和新突破,就必须研究混合所有制经济,本文拟从以下几个方面分析说明.     

发展混合所有制经济应着重解决六个问题

发展混合所有制经济应着重解决形式过于单一、行政过度干预、改革急于求成、防止国有资产流失、防止民营经济失去活力、防止忽视文化融合六个重大问题,以使混合所有制经济能真正发挥其应有的作用。     

股权结构、公司治理与内部资本市场效率

股权结构、公司治理与内部资本市场效率密切相关.本文考察了股权分散和股权集中情形下,双层代理和大股东控制问题是如何影响内部资本市场配置效率的.分析表明,在公司治理不完善时,部门经理的寻租行为和控股股东的掏空行为都会导致内部资本市场的低效率.     

委托代理视角下的企业内部市场探析

为了适应新的竞争形势和获得竞争优势,国内外许多企业组织以业务流程再造为基础,推动企业内部市场化过程,让企业内原有的科层机制融入了更多的市场机制元素。传统内部市场研究主要沿袭制度经济学观点,以交易费用为分析工具,从理论上解释企业内部市场存在的合理性和应用的必然性,但缺乏实践指导意义。委托代理理论的核心就是委托人在信息不对称条件下,如何设计一个最优合同机制。从这个意义上来看,企业理论的许多模型都可以在委托代理框架下分析。随着内部市场体系的建立,企业组织的网络化、模块化,原有的科层机制逐渐和市场机制互相融合,将会在组织内产生更为复杂的委托代理关系,从而衍生出新的问题。本文以企业理论为基础,委托代理理论为工具,试图从激励因素、信息对称性来对内部市场进行研究,并在此基础上提出有效的原则。     

我国资本市场结构失衡状况梳理与因应策略

资本市场结构失衡已经成为阻碍我国资本市场发展的瓶颈。本文首先对学术界资本市场结构问题的研究现状和部分研究成果进行了归纳总结。在此基础上,笔者对目前我国资本市场结构的五种失衡进行了分析,并提出了相关对策和建议。     

区域协同发展中碳排放转移规制策略研究

碳转移规制的目的是为了有效推进区域协同发展与环境质量的共同提升,因而碳转移规制设计必须有利于能源结构转型和区域协同治理。区域碳转移规制模式基本架构应为：出台全国性的污染税替代目前运行不佳的污染收费制;设定汽车燃油标准并鼓励企业积极研发低碳技术;以区域差异化碳税模式为主体制度,辅以污染权许可跨区域交易制度,以有偿竞争竞拍等方式发放有期许可证,并对各区域内部诸多类型企业经营主体均持开放原则。同时,应积极调整优化产业结构,完善低碳基础设施,提升能源协同效率,改善能源供需结构,构建区域碳排放收敛机制。     

转轨经济中的所有权与竞争:来自中国上市公司的经验证据

本文以国内制造业上市公司为研究对象 ,分析市场竞争和所有权结构对其产出增长率的影响。研究结果表明 ,所有权集中度与公司产出增长率之间存在U形关系 ;激烈的产品市场竞争对公司产出增长率具有正向影响 ,而且这种正向影响只有在股权分散和股权高度集中的企业中才较为显著。因此 ,可以认为市场竞争和所有权结构在强化公司治理方面存在互补关系     

产品市场竞争、知识外溢与企业技术效率提升

利用248家国防科技相关企业与具有军工资质的民营企业2009-2017年面板数据,分2009-2012年、2013-2017年两阶段研究产品市场竞争、知识外溢与企业技术效率间的关系。结果发现,产品市场竞争对于企业技术效率提升具有显著促进作用;相较于国防科技相关企业,这种正向效应在具有军工资质的民企中表现得更为显著,并且随着国防与民营经济的融合发展,这两种正向效应更为显著。进一步引入知识外溢与产品市场竞争交互项发现,无论是技术人员知识外溢还是技术人员产出外溢,随着外溢程度增加,均会抑制产品市场竞争对企业技术效率的正向影响;在国有国防科技相关企业中,技术人员产出外溢效应的抑制作用更强。     

电信企业基于价格行为的纵向市场圈定与接入规制

电信企业能否达到纵向市场圈定目的,与实施市场圈定的企业和被圈定企业在下游市场的成本差异有关。本文通过构建一个两阶段博弈模型,分析了电信企业基于价格行为的纵向市场圈定与接入规制问题。研究发现,当主导企业的下游附属企业具有成本优势时,则其通过实施价格策略性行为能够达到纵向市场圈定目的;当其处于成本劣势时,则不能通过价格行为实现纵向市场圈定。因此,规制机构在制定接入规制政策时,应根据下游市场两个企业的成本差异选择合理的接入规制方法。当新进入企业成本较低时,可采取有效成分接入定价法和由市场决定接入价格的两种接入规制方法;当两者成本相同时,可采取激励性接入规制方法;当新进入企业成本较高时,可对两者实行不对称接入规制。     

中国近代证券市场监管的历史考察——基于立法与执法视角

虽然中国近代证券市场的发展不够成熟与完善,经历了多次金融风潮与危机,但其证券监管制度体系及特点,仍值得我们深入研究,其中的一些经验与教训对于当前金融监管体制的建设也有借鉴意义。本文以中国近代证券市场监管为研究对象,力求从立法和执法两个维度揭示出近代证券市场监管的特点和存在的主要问题。     

债务融资结构与产品市场竞争决策研究

资本结构的产品市场竞争理论认为,在特定竞争模型下债务融资结构能够反映企业的产品市场竞争策略,并认为短期债务增加加剧了产品市场竞争,长期债务缓和产品市场竞争。进一步的实证分析得到短期债务融资与产品市场竞争程度是显著负相关的,长期债务融资与产品市场竞争程度是显著正相关的,能够支持产品市场竞争理论。同时,数据分析发现,企业规模小、资产利用效率高和收益好也是促使企业采取激进竞争手段的影响因素。     

产业市场环境特征与企业战略风险

竞争战略理论一直强调产业市场环境对企业竞争绩效不确定性的影响,从产业竞争构成来看,这一环境可分为产业结构、产业演变、产业位势和产业合作关系,四种产业环境特征通过对竞争构成要素的改变进而影响到企业的长期绩效水平。这一产业环境系统构成了企业战略的外部性风险要素。产业结构性风险表现在产业结构的不确定性、竞争构成因素的变化和竞争战略的相对均衡性上。产业在从导入到成长、成熟、衰退的演变过程中,产业结构以其竞争要素产生根本性改变,最终影响到企业竞争的基础和生存的条件,导致投资陷阱和战略的非理性风险。以规模和市场份额为特征的产业住势风险同样表现在对产业市场结构稳定性的影响上,其风险在于能否保持理想市场份额和规模经济性。产业合作在共享利益的同时,存在着价格和数量的背叛以及效率、代价和学习不对称等产业合作风险。