综合评分法的分值设定与评审运用

政府采购招标的评标方法主要分为最低评标价法、综合评分法和性价比法,其中,综合评分法是按照招标文件中规定的各项因素对投标响应的综合评审得分,确定中标人。由于综合评分法与最低评标价法相比,注重对技术、服务及项目保障能力等因素的综合评审,对实现采购项目的质量目标,保障采购项目顺利实施能够做出一定的保证,所以,这种评标方法在政府采购项目中被广泛运用,     

性价比评标法的新思考

本文是对性价比评标法的重新思考。作者认为，虽然《政府采购货物和服务招标投标管理办法》确定的评标方法有最低价评标法、综合评分法和性价比法三种，但在实际操作中，采用性价比法的次数很少，即使是使用此方法，也并没有产生很好的效果。由此，作者提出了自己的三点思考：首先要调整评分因素，从根本区分性价比评标法和综合评分法；其次将调整评分因素后的性价比评标法推广到运用竞争性谈判、询价的采购方式的项目中；性价比评标法能够更好的实现政府采购的政策功能。     

浅谈招标采购低价竞争的几点对策

<正>一物资采购的现状现阶段工程物资采购,主要分为招标采购和谈判采购。其中一半的划分标准为金额较少或者需求较为紧急的,采用采购谈判的方式采购,其余剩下的大部分物资都将采用采购招标的方式来进行采购。因此,招标采购是工程物资采购的主要方式。在招标采购中,目前评标办法主要为综合评标法和最低价评标法。1.综合评标法:俗称"打分法",是将评审因素分为技术、商务和价格三部分。技术部分包括技术方案、技术服务等;商     

如何科学地确定投标价格的“评标基准价”

无论是何种评标方式,价格指标都是非常重要的评审因素,如在“最低评标价法”中,在投标人全部满足招标文件实质性要求的前提下,价格指标是唯一的坪审因素;而在“综合评分法”及“性价比法”等评标方法中,价格指标也占有30％－60％的绝对高分值比重。     

浅析沃尔比重评分法在工程项目评标中的应用

本文简单介绍了沃尔比重评分法在评标中的应用,并就商业银行对贷款人的评审条件进行了简单的分析。     

对完善政府采购评标工作的建议

政府采购的中标结果最终取决于评标委员会的合法有效评标打分,此乃最能体现我国政府采购事业是否坚持阳光下采购的关键。所以政府采购评标委员会工作的完善是至关重要的环节。本文提出了合法有效确定采购人代表在评标委员会中席位,进一步规范评标委员会评标打分管理办法等一系列完善政府采购评标委员会工作的建议,以期对各地的政府采购评审工作有所启发。     

基于价值分析的设备采购评标研究

本文分析设备采购评标中基本的评标价法和综合打分法的弊端,围绕设备的性能价格比这一关键指标,运用价值分析方法并结合强制确定法(FD法),通过价值评价系数实现评标定标。     

几种常用价格评分办法的应用分析

分析汇总几种常用的价格评分办法及相应评标办法的适用范围。以货物类招标项目为例,重点分析了影响价格得分区间设置的因素及设置情况分类,以综合评估法在实践中的招标项目应用为具体案例,分析验证相关结论。为招标人合理选定评标办法提供了参考依据。     

如何确定评标方法

所谓评标,就是以招标文件为依据,对各投标人进行评审与比较。招标项目的评标因素包括商务因素（含价格因素或经济因素）和技术因素。这些因素可分为资格性因素和量化评标因素。资格性因素应在初步评审标准中规定,不满足要求的作否决处理。量化评标因素应在详细评审标准中规定。通常来说。评标的因素主要有运费和保险费、付款计划、交货期、运营成本、货物的有效性和配套性、零配件和服务的供给能力、管理水平、相关的培训、安全性和环境效益等;投标人及参与提供服务的人员的资格、经验、信誉、可靠性、专业和管理能力。如何对众多因素进行评审,我公司在多年招标工作经验总结的基础上,逐渐发展完善了两种评标方法：经评审的最低投标价法和综合评估法。经评审的最低投标价法,首选要对各投标人进行符合性评审,检查各投标人是否满足招标文件实质性要求（即否决项）,然后对评审合格的投标人,进行技术、商务一般性条款、与价格有关的因素的评审,根据招标文件规定的调整项目和调整系数,调整所有投标报价,形成可以进行比较的评标价格,并按照由低到高给出中标候选人排名。采用经评审的最低投标价法评标,对于实质上响应招标文件要求的投标进行比较时,可以考虑与投标报价直接相关的量化折价因素,而不再考虑技术、商务等与投标报价不直接相关的其他因素。     

合理设置评分标准

评分标准是政府采购项目招标文件的重要组成部分,既是采购人描述采购内容和需求的重要指标,又是投标人编制投标文件的重要参考,更是评标委员会进行评审的重要依据。可以说,评分标准的设置直接影响着招标、投标、评标各环节工作,在一定程度上决定了政府采购活动的质量和效益。     

经评审的最低投标价法评标体系的研究

评定投标报价是否合理,直接关系到整个招投标活动的成败,意义十分重大。评标的关键在于评价指标的选择、量化和评标方法中相应的权重是否合理。本文在充分调研的基础上,论述了采用经评审的最低投标价法中评标指标体系的建立,评价指标的量化、评标中个别成本的认定等问题,意在阐明经评审的最低投标价法其评标体系在操作层面上的一些问题。     

工程量清单计价模式下的评标方法

工程量清单计价是一种与市场经济体制相适应的计价方式,是目前我国建设市场形成工程造价的主要形式。围绕工程量清单计价模式,阐述其在招标中的评标特点,讨论目前普遍采用的两种主流评标方法:综合评分法和合理低价评标法,在分析各自特点和局限性的基础上,找出我国现阶段工程招标的最适评标方法。     

经评审的最低投标价法评标体系的研究

评定投标报价是否合理，直接关系到整个招投标活动的成败，意义十分重大。评标的关键在于评价指标的选择、量化和评标方法中相应的权重是否合理。本文在充分调研的基础上，论述了采用经评审的最低投标价法中评标指标体系的建立，评价指标的量化、评标中个别成本的认定等问题，意在阐明经评审的最低投标价法其评标体系在操作层面上的一些问题。     

加强对评标专家自由裁量权控制管理

自由裁量权的使用体现了评审专家的业务水平和政策水平，在评标过程中是至关重要的。本文结合天津市政府采购中心的实践经验，就如何加强对评标专家自由裁量权的控制管理以及如何选择最佳供应商提出一些设想。     

物资招标评标模式及得分计算方法的探索与分析

我们在组织大庆油田物资招标评标时，是按照《招标投标法》规定的两类评标方法进行的，即“经评审的最低投标价法”和“综合评估法”。其中，经“经评审的最低投标价法”较适合于标准化程度较高、具有通用技术和性能标准的一般货物招标。而“综合评估法”较适于货物标准化程度较低、技术通用性和可比性较差的货物招标．同时也可用于一般货物招标。     

机电设备招标中的综合评议法

根据国家有关法规对招标评标方法的原则要求,结合实际工作的经验,说明和分析了几种常见的评标方法及其适用范围,同时提出一种定量定性综合衡量的评标方法,即综合评议法。     

现行铁路招投标评标办法的分析与研究

本文对现行铁路工程建设项目招投标过程中的主要评标办法进行了介绍及比较,并分析了综合评估法和经评审的最低投标价法实施中的问题及原因分析,使读者了解了现行所采用的评标办法的适用性。     

基于中心灰靶决策模型的设备采购评标

设备采购评标是属于典型的多目标综合决策问题,利用中心灰靶决策模型并结合层次分析法进行设备采购评标,并给出评标实例。评标结果表明,基于中心灰靶决策模型的设备采购评标方法能有效地克服目前国内通常采用的评标方法的缺点,为设备采购评标提供了一种定量、客观的评标方法。     

进一步完善评审专家制度规范评审专家行为——专访清华大学基础工业训练中心主任李双寿教授

近年来,政府采购工作整体发展的同时,专家评审的环境也得到了大力的改善,评标制度更加完善、评标过程更加规范。然而在专家的评审环境、评标制度得到一定改善的同时,隐藏于评审工作背后的诸如评审行为不规范、采购人干扰评标情况和暗箱操作等问题仍然存在,一定程度上影响着评审的最终结果。     

演化博弈下的评标方法分析

为了提高招投标的竞争效率,实现招投标自身利益最大化,有必要对招投标过程中招标人采用评标方法以及投标人采取不同投标策略进行分析。本文运用演绎博弈轮,分析招标人采取经评审的最低投标价法与综合评估法两种不同评标方法下,投标人采用有序竞争与无序竞争两种策略对评标方式演变的影响,最后在模型演变结论的基础上,从招标人角度给出提高竞争公平性、实现自身利益最大化的建议。