我国金融体系研究

金融体系是市场经济的重要组成部分,有狭义和广义之分。本文提出了金融体系的基本构架,论述了我国金融体系的基本格局和存在的主要问题,并在此基础之上,指出了改革和完善我国金融体系的方向及思路。     

金融体系与FDI的溢出效应

国内金融体系的发展水平可影响东道国对FDI的吸收能力。本文运用向量自回归分析法分析了国内金融体系在FDI发挥外溢效应中的作用,结果表明:国内金融体系是FDI发挥外溢效应的格兰杰原因,FDI促进了我国的经济增长,但由于我国金融体系发展水平较低,国内金融体系不能放大FDI的外溢效应。     

论金融深化进程中市场失效的原因

文章通过对金融体系的外部性、金融体系的信息不完备和信息不对称、金融体系的垄断特性、金融体系的公共产品特性等四个方面的分析 ,指出了金融深化进程中市场失效的原因     

论金融体系的和谐发展——协调创新与制度约束并行发展

本文从六个方面论述了为何要强调金融体系的协调创新.指出提高宏观金融效率是金融体系协调的本质;金融机构协调是金融体系协调的核心;金融监管及国际金融体系协调是一国金融体系协调的关系因素.在论述了金融体系协调创新与制度约束关系的基础上,提出了关于金融体系协调创新与制度约束并行发展的评判标准,指出了"金融寡头主导,大、中、小共生"的金融组织结构是在竞争基础上产生的有效率的结构的方向,给出了关于我国金融寡头集团的再造和培育的政策建议.     

我国金融体系改革面临的问题及政策建议

文章首先阐述了金融体系与经济发展的关系 ,其次 ,立足于目前我国金融体系的现状 ,明确提出进行金融体系改革的现实迫切性 ,最后分析几个重要的改革难点并提出了相应的政策建议。     

券商上市:橘子红了

金融体系之争:银行业主导与资本市场主导金融体系的选择问题,实际上是直接融资与间接融资的关系和结构问题。纵观当今世界各国金融体系,基本上可以归纳为两大类,一类是以德国为代表的全能银行主导型金融体系,一类是以美国为代表的资本市场主导型金融体系。两种金融体系相互独立,相互依存,各有利弊,共同发展。从我国目前现实情况分析,即使在资本市场全盛时期的2000年,间接融资与直接融资的比例仍然大约是85比15。可以认为,我国金融体系属于银行主导型。我国金融体系和结构长期以来缺乏有效的分散性、选择性和灵活性,这直接导致了国有商业银行…     

金融体系比较与演进:理论综述

根据直接融资(保持距离型融资)和间接融资(关系型融资)在一国金融体系中比重的大小,我们可以大致将世界各国的金融体系简单的分为市场主导型金融体系和金融中介(银行)主导型金融体系。金融中介与金融市场的关系应该采取动态的功能主义观点进行考察;两种金融体系在促进经济增长的功能机制发挥上不存在明显差异;极端型的金融体系稳定性较差,混合型金融体系稳定性较好;民法法系国家容易形成中介主导型金融体系,普通法系国家容易形成市场主导型金融体系;金融中介与市场的竞争、银行经营制度、经济国家转轨是影响金融体系演进的重要因素,金融体系的演进符合路径依赖理论,金融体系的设计应该采取整体的观点。     

中国金融体系选择与经济增长关系的比较研究--文献评述与一个简单内生增长模型的分析

本文对银行主导型金融体系与市场主导型金融体系促进经济增长优劣进行比较的实证文献进行综述,总结出四种观点及理论支持.基于内生增长模型对银行主导金融体系与市场主导金融体系对经济增长的促进作用进行比较分析,得出的结论是两种金融体系在促进经济增长上没有明显的优劣之分,但银行主导型金融体系在某些方面存在优势,因而作者认为目前中国银行主导型金融体系在促进经济增长上是有效的,强行将中介主导型金融体系转变为市场主导型金融体系的政策可能是误导的.     

中国金融体系重组与发展的理论探讨

在中国加入WTO和金融全球化的背景下,如何重构高效安全的金融体系,迅速提高中国金融业的整体竞争力和风险防范能力,是一个非常重大的课题。文章在对金融体系选择理论进行分析的基础上,从中国金融体系现状出发,探讨了中国金融体系重构的一些初步设想。     

中国需要选择市场主导型金融体系吗

本文对银行主导型金融体系与市场主导型金融体系促进经济增长优劣进行比较的实证文献进行综述。总结出四种现点及理论支持。基于内生增长模型的对银行主导金融体系与市场主导金融体系对经济增长的促进作用进行比较分析,得出的姑论是两种金融体系在促进经济增长上没有明显的优劣之分,但银行主导型金融体系在某些方面存在优势。因而作者认为目前中国银行主导型金融体系在促进经济增长上是有效的,强行将中介主导型金融体系转变为市场主导型金融体系的政策可能是误导的。     

我国政府性债务与金融体系安全的阈值效应--基于2001-2012年数据的实证研究

我国政府性债务无序扩张对金融体系安全产生何种影响是研究的热点问题。文章构建了包括宏观经济内部安全、宏观经济外部安全、金融市场运行安全3个模块,共计15个指标的金融体系安全指数,并引用2001-2012年的数据进行测度,进而采用数据模拟的方法建立政府性债务和金融体系安全指数的非线性模型。结果发现,我国政府性债务与金融体系安全之间存在阈值效应,时间节点在2010年,阈值为64.6960万亿元,自此以后,金融体系安全指数随政府性债务规模扩大呈现超线性上升趋势,我国政府性债务已经成为威胁金融体系安全的重大隐患,亟需建立有效的约束框架维护金融体系安全。     

构建中国现代金融体系的基石

从基本功能和组织结构上看,目前的金融体系大体可以分为＂市场主导型的金融体系＂和＂银行主导型的金融体系＂。我一直主张,中国所要建立的现代金融体系,应是以市场（主要是资本市场）为主导（基础）的金融体系。     

基于金融体系视角的银行危机的传导机制分析

世界各国的金融体系可简单的分为市场主导型金融体系和银行主导型金融体系，银行在金融体系中为全社会提供流动性、管理支付清算，银行的稳定对一国金融体系的稳定至关重要。传统的银行危机传导理论并不能有效解释近期银行危机传染事件。运用三期模型比较了不同金融体系下银行挤兑在区域间的传导条件，对发展中国家、转轨国家频繁爆发的银行危机的原因给出体系层面解释。     

如何创新金融体系

我国金融体系在入世后能否应对外资银行的挑战 ?能否保持高效稳定运行 ,事关中国经济金融的安全和稳定。文章比较深入地分析了我国金融体系的现状 ,并从战略的高度深入地探讨了如何创新我国金融体系所应采取的对策     

中国金融大趋势：银证合作

如何从根本上实现中国金融体系的升级,全面提升中国金融体系的竞争力是目前中国应该着力解决的问题。要实现这个目标,中国需要构建一个以发达资本市场为核心,包括健全商业银行体系在内的完整意义上的现代金融体系。但是,资本市场作为现代金融体系中最具活力的要素,要充分发挥其核心的作用,从而推动金融体系的升级和金融竞争力的提升,需要金融体系内部的合作、融合和沟通。同时,当前中国资本市场和商业银行隐藏的重大发展危机也对银证合作提出了迫切的现实需求。因此,银证合作是提升我国金融体系竞争力、提高我国金融市场化程度、顺应资本市场和商业银行自身发展需要的必然趋势。     

点评第九届至第十一届(2005～2007年度)中国资本市场论坛

2005年度的中国资本市场论坛提出,中国应建立市场主导型金融体系,同时论述了金融文化和法律制度方面对中国选择市场主导型金融体系提供了一定的基础。这是中国金融体制改革进行了20余年之后,我们开始对我国金融体系的战略目标进行的重新思考。     

金融体系创新和金融功能再造——来自天津的调查分析

通过侧重从金融功能角度就近二十多年来天津金融体系创新进行了分析 ,我们发现目前天津金融体系核心功能不足 ,金融体系各个单位模块的功能缺陷十分明显 ,主要表现为 :银行市场垄断严重 ,竞争不足导致信贷资源配置失衡 ;证券市场相关功能模块发育迟缓 ,企业直接融资困难 ;金融租赁、信托功能发育迟缓 ,创新性的金融品种发育不足 ;本地企业尤其是上市公司成长受制于金融体系的融资能力 ,产融互动效应比较差。实施金融功能再造战略对提升金融体系整体竞争力意义重大     

金融体系国际竞争力比较研究

本文对金融体系国际竞争力进行对比,分析我国金融体系国际竞争力情况,提出提高我国金融体系国际竞争力的政策建议。     

澳大利亚金融体系结构的发展

随着全球性金融危机的不断深化,部分国家的金融体系也随之发生了显著的变化。尽管澳大利亚的金融体系遭受了一系列由金融危机造成的压力和变化,但从整体来看,金融危机对其影响没有其他发达国家那么严重,并且澳大利亚金融体系结构方面的一些近期变化是长期趋势的一种延续。本文重点探讨了自储备银行发表一篇关于澳大利亚金融体系结构发展的文章后,澳大利亚金融体系在随后5年内的表现及其体制结构的发展。[1]、     

金融体系变迁对金融稳定性的影响

理论研究中,根据金融体系内部银行体系和金融市场所占份额和作用大小,可以把各国金融体系划分为“银行主导”和“市场主导”两种类型。从理论分析角度看,银行体系和金融市场具有各自独特的优势,难分优劣。但是,从全球金融发展的历程看,各国都出现了明显的金融市场化趋势,也即金融市场在各国金融体系中的地位越来越重要^①。从经济危机发生的史实看,银行主导型金融体系中主要危机事件是银行倒闭,而市场主导型金融体系中主要危机事件是由资产价格波动引发的金融危机。如果我们把金融市场相对于银行体系的份额上升看作是金融体系由银行主导型向市场主导型变迁的活,则金融体系变迁是否意味着金融危机的发生机制出现了根本性的变化?是否意味着以金融稳定为己任的中央银行应该更多地关注资产价格的波动?