供应商如何投诉才能“维权”

供应商是政府采购活动的重要当事人之一,《政府采购法》、《供应商投诉处理办法》等都对处于弱势地位的供应商的正当权益明文加以切实保护。从近几年的实践情况看,供应商的“维权”意识逐渐增强,投诉案例也逐渐增多。据不完全统计,真正有效的投诉却寥寥无几,不少供应商“乱”投诉,“瞎”投诉,甚至有少数供应商沿用“文革”手法,将所谓不伦不类的“投诉书”四处散发,不仅浪费了自己的时间,也无谓地牵制了集中采购机构、财政部门及其他管理部门的精力。     

供应商如何在政府采购过程中“疗伤”

《政府采购法》第六章专门规定了质疑和投诉,从而建立了我国政府采购供应商救济制度。我国的供应商质疑和投诉制度,是在总结我国政府采购实践经验的基础上,同时借鉴了各国的立法经验,也基本符合《政府采购协定》的要求。所以,既体现我国的特色,又符合国际惯例。我国的政府采购救济机制的途径包括询问、质疑、投诉、行政复议和行政诉讼程序。     

质疑供应商投诉利用好五个条件

《政府采购法》第五十五条对质疑供应商的投诉条件作出了明确规定,即质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉（所谓投诉期满是指采购人、采购代理机构收到供应商书面质疑后的七个工作日内已经到期,     

如何应对供应商的质疑与投诉

在招标采购活动中,质疑与投诉难免发生,而这也是《中华人民共和国政府采购法》所规定和允许的。那么,应当如何应对供应商的质疑与投诉呢?     

瑞典:“三渠道”化解政府采购质疑投诉

政府采购制度在瑞典具有很长的发展历史。早在19世纪中叶,当时的瑞典王国政府就以王室法令的形式颁布实施了关于军需用品采购等法律规章。到20世纪50年代初期,瑞典已经制定出台了一系列与中央或者地方政府采购相关的采购规范和条令。     

河南出台《政府采购供应商投诉须知》

河南省发布了《政府采购供应商投诉须知》（以下简称《须知》）,对政府采购中供应商的质疑和投诉做了进一步的规范。     

建立和完善政府采购制度

政府采购，是财政管理改革和从源头遏制腐败的一项重要举措。中国在入世后加快政府采购立法的进程，有望于2002年正式出台《政府采购法》。作为我国改革开放先行先试的地区，浦东新区率先探索实行政府采购制度两年多来，已初步建立起具有浦东特色的政府采购制度，政府采购工作一直居于上海市各区县前列，有效地促进了浦东经济建设和社会事业的发展。据统计，1999年新区政府采购金额共计3.57亿元，占全市的1/3，预算资金节约率为10.52%；2000年新区政府采购总金额为6.1亿元，预算资金节约率为6.2%；2001年新区政府采购计划金额为8.1亿元，截…     

政府采购的“死扣”在哪里

尽管非典对政府采购会造成一定影响,据不完全统计,从1月10日成立,到7月10日,整整半年的时间,新成立的中央国家机关政府采购中心总共完成的采购额,相对于今年中央单位的采购规模为400亿元的总规模来说,数字相差有几百倍之悬殊,通用项目采购量太小仍是不争的事实.那么,到底是什么原因阻碍着政府采购的步伐呢?     

措辞不妥也遭投诉

依法受理质疑是《政府采购法》对政府采购代理机构的要求之一。不过,仅做到“依法受理”并不一定就能达到理想的效果,答复供应商质疑时的措辞也必须认真推敲。否则,不仅会惹来新的质疑,甚至还可能诱发新投诉。在一办公家具的采购中就曾经发生过这样的问题。     

现场散发宣传册引发的投诉

在政府采购活动中,采购现场作为政府采购代理机构临时搭建的交易平台,代理机构有权利和义务采取各种措施以维护政府采购的公平和公正。任何可能影响公平和公正的行为都应该得到及时制止。根据《政府采购法》第三十八条第四项的规定,在谈判中,谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。供应商现场散发宣传册的做法不但会对谈判小组形成诱导,     

政府采购中供应商“不足三家”问题的初步探析

《政府采购法》第三十六条规定：在招标采购中,出现下列情形之一的,应予废标：符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的……第三十八条、第四十条规定：采用竞争性谈判、询价采购方式的,符合相应资格条件的供应商不少于三家。     

构建我国的政府采购监督机制

作为财政体制改革的重要一环，政府采购以竞争，公开，公平为原则，旨在实现高效，廉洁的政府购买，并通过采购活动，实现对国民经济的宏观调控，达到一定的社会目标，我国自试行政府采购一来，已经取得了一些成效。但由于缺乏有效的监督机制，政府采购在招待中走了样，不能实现预定目标。本文将就我国政府采购监督机制的构建提出一些政策建议。     

小议“定点采购”和“询价采购”

政府采购在我国是一新生事物,是作为加强财政资金管理的一个制度。虽然我国的政府采购正处在起步阶段,但发展的速度是比较快的。近年来,政府采购金额正在成倍地增长,规模不断扩大,一个竞争健康有序的政府采购市场正在建立。由于采购量不断地增加,采购面不断地扩大,如何正确应用政府采购的各种采购方式,是提高采购效率的关键所在。尤其是在集中采购中,随着采购节奏的不断加快,必须根据实际情况,灵活运用各种采购方式。要不断探索,不断总结,不断完善,不断提高。     

救济机制是各方权责的“平衡木”

为什么天价采购事件都是由网民最先曝出?为什么采购人会对项目验收漠不关心?为什么各地财政部门会经常当被告……南开大学法学院教授何红锋     

如何成为合格的供应商

我国《政府采购法》已经颁布实施八年了,然而很多供应商对其中的法律条款的理解还很肤浅,这种肤浅的理解给供应商参与政府采购活动带来一定的负面影响。例如《政府采购法》第二章第二十二条,对参加政府采购投标的供应商的条件作了较为详细的阐述,但在实际工作中,     

政府采购中对投诉质疑的处理

在政府采购活动中,采购代理机构在从事代理工作时,难免会出现这样那样的错误或失误。相应的处理好供应商的质疑和投诉事件,保障项目顺利进行,是采购代理机构需要面对的重要课题。下面就谈谈如何降低政府采购活动中的“有效质疑和投诉”,处理质疑和投诉时应注意的几点问题。     

关于政府采购供应商选择办法的思考

当前,公开招标和邀请招标是政府采购中两种主要的招标形式。由于公开招标周期长,采购成本高,而且参与投标的供应商数量不易掌握,因而在日常采购中,邀请招标这种招标方式被较多的政府采购机构所采用。通过两年来的实践,邀请招标既较好地体现了政府采购的“公开、公平、公正”原则,同时在降低采购成本,提     

邀请招标的适用“两情形”不可小视

《政府采购法》第二十九条明确规定，即邀请招标采购方式及适用情形既具其特殊性又有只能从有限范围的供应商处采购之特定性；加之，采用公开招标方式的费用与政府采购项目总价值的比例过大和不对称的可采用邀请招标方式采购，但要符合以下适用的“两个情形”不可小视！