论反致制度

反致问题产生于应用冲突规范选择准据的过程中,并基于主观条件、法律条件和客观条件。从不同国家 和地区反致问题的实践看,反致的运用和发展也受到一定限制。应充分考虑我国的实际需要,制定符合我国实际的 国际司法反到制度。     

国际私法性质的系统论分析

关于国际私法的性质的争论,自其产生以来就未曾中断,其中又以国际私法究竟是国内法还是国际法的争论最为激烈。由于各国学者在给国际私法定性时的着眼点不同,因而得出的结论也各有分歧。本文立足已有的观点,通过运用系统论的方法,主要基于系统论的三原则即整体性原则、关联性原则和动态发展性原则来分析国际私法的性质:国际私法目前仍然是国内法性质,但未来国际私法的性质将是国际法性质。     

浅析国际私法的公共秩序保留制度的相关问题

公共秩序保留制度是各国国际私法中不可或缺的制度,是国际私法中维护内国对外民商事交往利益的安全阀。但是,由于公共秩序本身涵义的模糊性、不确定性等缺陷,谨慎、适当的适用公共秩序保留制度是必要的,也是符合国际民商事交往日益频繁的趋势的。     

不当得利法律适用初探

不当得利是民法中的一项基本法律制度。国际私法上的不当得利含有涉外因素,在法律适用上会发生冲突。传统国际私法中规定的不当得利适用原则有：不当得利地法原则、属人法原则、最密切联系原则、意思自治原则、适用基本法律关系的准据法原则等,目前根据我国大陆立法状况,为保护不当得利受害人的合法权益,维护社会公平,解决涉外不当得利纠纷,有必要制定国际私法典以完善不当得利法律适用制度。     

浅谈国际私法规则如何解决税收法律冲突

税法虽是公法,但却具有明显的私法性,现代税法的运行过程大量运用私法规则。冲突规范规则和识别制度是国际私法的重要规则制度,运用其解决国际税收法律冲突在理论上是可行的,实践中一些税收协定也已采用。研究国际私法规则在税收法律冲突中的运用,具有重要的理论和现实意义。     

公共秩序保留制度的式微

公共秩序保留作为国际私法的一种特殊制度,其实质是用来保护本国的国家利益,从而拒绝外国法的适用或者拒绝承认与执行外国法院判决或外国仲裁裁决,因而被称为保护本国利益的“安全阀”。虽然各国对该制度理解不一,但都在立法上对它进行了规定。晚近,各国国际私法对公共秩序保留的态度出现了不同程度的改变,公共秩序保留开始出现式微的发展趋势。这种趋势的出现,除了其本身的缺陷外,主要是全球化的影响以及法律趋同化的演变。     

财务的真实与谎言

关于国际私法究竟是国内法还是国际法？在人类历史的长河中一直争论的焦点。为了厘清国际私法的这一性质,本文从自然法的角度,对国际私法国内法论、国际法论、二元论或综合论进行了分析。通过上述分析,得出国际私法最终将走向国际化。     

论公共秩序保留制度发展的新态势

公共秩序保留制度是国际私法的基本制度。本文对该制度出现的一些新的发展态势进行了分析,并提出了对我国关于公共保留制度立法和司法实践的一点粗浅看法。     

国际私法性质之自然法分析

关于国际私法究竟是国内法还是国际法?在人类历史的长河中一直争论的焦点.为了厘清国际私法的这一性质,本文从自然法的角度,对国际私法国内法论、国际法论、二元论或综合论进行了分析.通过上述分析,得出国际私法最终将走向国际化.     

从国际私法价值取向的变迁看国际私法发展趋势

传统国际私法注重应用法律选择的手段来追求法律的确定性、可预见性和判决的一致性目标,在某种程度上牺牲了法律的实体正义。现代国际私法注重采取灵活的法律分析方法,追求个案的公平公正和最切实际的判决,在实现法律的程序正义和快速定纷止争功能上存在一定的缺陷。国际私法这种价值取向的变迁给我们带来了新的启示。     

学说或法理的国际私法渊源及地位

学说或法理的国际私法的渊源及地位一直备受争议,在实践中已有一些国家通过立法确定了国际私法渊源的地位并且在司法实践中取得了良好的效果.不论从国际私法这一法律部门本身的特殊性,还是从国际私法的立法与司法实践的趋势,或者是从我国国际交往和“一国两制”的需要来看,将学说或法理做为我国国际私法的渊源不仅是必要的,而且是可行的.     

论数字经济的价值本体

数字经济的价值本体在于以附加价值形式存在的差异化、多样化、异质性的新价值,是从工业经济无差异化、非多样化、同质性的价值中,经矛盾运动自然发展出来的.这种价值体现着质量、创新和体验的本质.从供给角度内生质的差异性,称为创新;从需求角度内生质的差异性,称为体验;当供求平衡时,合称质量.这里的质量,不是指产品质量,而是生活质量,分为高质量发展与低质量发展.数字经济本质上必然是高质量发展、创新驱动的经济.本文从形式与实质两方面探讨数字经济的价值本体,以增加值对应工业经济创造的交换价值,以附加值对应数字经济创造的新价值.区分出"创造新价值"对于工业经济与数字经济的不同含义,将数字经济的价值本体从一般交换价值中分离出来.     

论21世纪国际私法的地位和作用

现代国际私法直到19世纪才逐步形成，21世纪国际私法在整个国际法律体系中的地位将不断提升。国际私法不仅在于保障国内涉外民商事关系中法律适用的主权权利，而且在促进国家对外友好交往和开展平等互利的经贸合作方面也发挥着重要作用。     

资本主义制度：生态危机无解的根源——透过福斯特的《生态危机与资本主义》考察生态危机

资本主义制度与生态危机具有内在的同质性。生态危机是资本主义制度的内在逻辑推演。约翰·贝拉米·福斯特旗帜鲜明地指出资本主义制度具有内在的反逻辑本性，具体看来，资本主义制度反生态本性表现在生产方式、商品拜物与价值目标这三个方面。其中，追逐利润的生产方式是维持资本主义制度运行的内在架构，商品拜物是其出现的历史必然现象．不顾及穷人及不以人为本的价值目标是贯彻到资本主义制度的各个方面的理念。     

完善我国国际私法立法的若干构想

完善我国市场经济体制,离不开我国法律制度的完善。在进入全球化的今天,任何国家、民族、个人都与整个世界联系在一起。在这一体化与全球化的过程中,对外民商事交往活动成为一个核心要素,要维护对外民商事交往活动的稳定性和秩序化,离不开专门调整涉外民商事关系的国际私法这个法律部门。本文通过对全球化的反思,对完善我国国际私法提出了自己的若干意见。     

论国际私法中公共秩序涵义的模糊性

公共秩序保留制度是国际私法中的一项重要的法律制度,被形象的视为是外国法律适用中的"安全阀",目前被世界上大多数国家逐渐认可,但由于公共秩序涵义弹性太大,随着经济全球化的到来以及私法自治的勃兴,由这一制度涵义的模糊性所引发的自由裁量权的滥用现象越来越多。导致公共秩序涵义模糊的主要原因是公共秩序在不同国家或者同一国家的不同法律中的涵义都不尽相同,另外,法律的滞后性以及立法技术本身的局限性也有一定的影响。我们应该细化国家利益和道德基本原则的限度,并在立法上明确该制度的适用条件,在程序法中添加公共秩序保留制度适用程序的相关制度,以此来提高公共秩序保留制度涵义的清晰度。     

论资本逻辑的反生态性根源及其超越——基于对生态社会主义基本观点的评述

生态社会主义对资本逻辑的反生态性批判过于绝对,其实资本逻辑的反生态性并不是绝对的,而是有条件的,其主要与一定的历史时期即资本逻辑统治的初期、一定的产业及第一产业和第二产业、一定的生产技术和消费观念即落后的技术与异化的消费观、一定的制度即对生态价值转为经济价值和生态成本内部化制度的欠缺有关.解决生态危机最好的办法,并不是彻底消灭资本逻辑,而应该利用资本逻辑本身去超越其反生态性,具体的方法是加强生态价值向经济价值转化和环境成本内部化的理论探讨和制度建设、加强生态消费观的培养以及大力发展第三产业,走内涵式发展的道路.     

国际私法的三个历史发展阶段：学说法、国内立法和国际 立法——兼论市场经济与国际私法的历史发展关系

纵观国际私法的发展史，国际私法的历史很大程度上是关于冲突法的历史，但两者并不能完全等同起来。分析国际私法的历史，离不开对国际私法起源的探索。本文从市场经济与国际私法之间的历史辩证发展关系角度入手。提出国际私法起源于罗马时代的万民法，其发展历史大体可归纳为三个历史发展阶段，即学说法阶段、国内立法阶段和国际立法阶段。     

浅议公共秩序保留制度运用中的若干问题

公共秩序保留作为国际私法中的一项重要法律制度,在限制和排除外国法在本国的适用,维护本国的传统道德、社会秩序和根本利益方面发挥着重要的作用。为使这一制度在立法和实践两方面发挥其应有的作用,论文对该制度运用在冲突规范适用中的若干问题进行论述。     

国际私法对"Public Law Taboo"的突破

在全球化时代,调整跨国民商事关系的国际私法中出现了一个较为显著的发展趋势--即国际私法开始突破"公法禁忌(Public Law Taboo)",有关法庭在国际民商事案件中适用外国公法;若干国家的国际私法以及有关国际立法均肯定了外国公法在国际私法案件中的可适用性.