基于模糊数学的博弈论组合赋权法边坡稳定性评价

为准确评价边坡的稳定性,降低滑坡风险,以湖北兴山蒋家淌边坡工程为例,选取地形地貌、地质结构、岩土性质、赋存环境4个一级指标;坡高、节理发育、内摩擦角、大气降雨等16个二级指标建立模糊综合评价模型,在层次分析法和熵权法的基础上采用博弈论组合赋权法对边坡稳定性评价指标体系进行赋权,通过求解模型得出评价指标最终权重值。结果表明,通过博弈论组合赋权法得到的指标权重均介于主客观赋权法之间,边坡稳定性的评价结果与实际情况相吻合,说明该方法具有较好的合理性。     

基于博弈论组合赋权的水环境综合治理效果评价

随着人们对水环境要求的提高和政府投资力度的加大,水环境综合整治取得了一定的效果,但目前还没有针对水环境综合整治效果的评价指标体系。从水体改善、景观、生态、功能和社会民生5个方面选取17项指标建立了水环境综合治理效果评价指标体系。基于博弈论均衡和协调的基本思想,利用AHP法确定主观权重,熵法确定客观权重,通过组合赋权得出综合权重,构建了基于博弈论组合赋权的水环境综合治理效果评价模型。结合宣城市2015—2017年水环境综合治理效果的相关数据进行评价,评价结果显示2015年宣城市水环境综合治理效果评价等级为中,2016年和2017年评价等级均为良;综合评价得分呈逐年上升趋势,表明治理效果不断提高。     

基于组合赋权-模糊理论的土石坝安全风险综合评价

基于现行规范评价要求构建出土石坝安全评价指标体系,利用改进AHP-熵权法进行评价指标组合优化赋权.结合风险理论对土石坝安全类别评判标准进行研究,对土石坝的安全和风险状态提出了更完善的判断标准.通过引进模糊数学理论,应用全优型模糊合成算子,将土石坝安全等级评价转变为风险模糊综合评价,并应用于具体工程.最后得到土石坝安全状...     

基于FAHP-CRITIC的暴雨洪涝灾害风险评估：以西安市临潼区为例

【目的】近几年,全球极端气象事件增多,西安市临潼区2011—2021年共发生暴雨洪涝灾害16次,严重影响人民生产生活和经济发展,开展临潼区的暴雨洪涝灾害风险评估十分必要。【方法】从暴雨洪涝灾害致灾因子、孕灾环境和承灾体因素中选取11个评价指标,采用模糊层次分析法(FAHP)和CRITIC法组合赋权的方法获得每个评价指标的权重,以30 m×30 m渔网作为评价基本单元,在ArcGIS平台上使用模糊综合评价法建立暴雨洪涝灾害风险评估模型,最终绘制临潼区暴雨洪涝灾害风险评估图。【结果】结果表明：高风险区主要分布在徐杨、行者、铁炉和雨金等街道办,其中徐杨街道办23.73%的区域达到高风险;较高风险区主要为骊山、秦陵、代王和马额等街道办,骊山和秦陵街道办的较高风险区在全区较高风险区占比为22.46%。【结论】评价结果较好地反映出临潼区暴雨洪涝灾害风险的实际情况,为临潼区暴雨洪涝灾害风险管理和防灾减灾工作提供较为客观的科学依据,研究方法可为类似地区暴雨洪涝灾害风险评估提供有益借鉴。     

基于可靠性分析的工程项目群FAHP风险评价模型

针对工程项目群风险评价时评价者主观估计的可靠性问题,在工程项目群风险评价中引入可靠性分析,对风险评价中常用的模糊层次综合评价法进行改进。用评价者的区间估计代替点估计,并根据集值统计原理对评价者给出的估计区间予以量化,得到评价者主观估计的可靠性程度,再将其与模糊层次综合评价法结合应用,从而构建了基于可靠性分析的工程项目群FAHP风险评价模型。将此模型运用于某水电站库周公路网工程项目群,计算结果表明,该工程项目群风险的等级为0.363,属于风险较轻。     

基于博弈论组合赋权法的泥石流灾害易发性评价云模型

泥石流是我国西部山区常见的地质灾害之一,其强大的致灾能力不仅使人民生命财产蒙受巨大损失,还会对山区生态地质环境造成毁灭性破坏,故准确评价泥石流灾害易发性对防灾减灾工作至关重要。将泥石流灾害易发性分为4级,分别为不易发(Ⅰ)、低易发(Ⅱ)、中易发(Ⅲ)和高易发(Ⅳ)。选取沟谷岸坡坡度(X₁)、沟床纵坡比降(X₂)、植被覆盖率(X₃)、单位面积固体物源储量(X₄)、汇水面积(X₅)、雨季降雨量(X₆)为泥石流灾害易发性定量评价指标,并确定各评价指标分级标准及正态云模型数字特征量,进而构建泥石流灾害易发性评价指标体系与评价指标正态云模型。采用层次分析法与熵权法计算评价指标主、客观权重,基于博弈论思想对主、客观权重进行组合赋权,最终建立基于博弈论组合赋权法的泥石流灾害易发性评价云模型。选取西秦岭地区5条泥石流沟实例验证评价模型有效性,结果表明博弈论组合赋权-正态云模型评价结果与实际情况基本一致。进一步应用该模型对西安大长胜坊与小长胜坊村内的一条黄土沟道进行泥石流灾害易发性评价,结果表明该黄土沟道泥石流灾害易发性等级为Ⅲ级(中易发)。     

基于复相关赋权的安徽省旱灾风险模糊综合评价

常规模糊综合评价法在因素的权重确定、算法的选取等方面都带有一定的主观性;且不能避免评价指标间相关性造成的评价信息重复问题。通过引入复相关系数赋权,在一定程度上改进了权重确定的主观性和评价指标信息重复问题。最后,通过对安徽省2005年各市旱灾风险总体评价,检验了该评价法的可行性。     

基于组合赋权法的抽水蓄能电站EPC总承包业主风险评价

针对抽水蓄能电站EPC总承包项目特点,从业主角度出发把风险分为环境、技术、经济、管理和政策五类,使用模糊层次分析法和三角模糊数法计算主、客观权重,利用博弈论组合赋权法确定综合权重,进一步采用白化权函数建立风险隶属度矩阵,获得风险等级,建立了基于组合赋权法的抽水蓄能电站EPC总承包业主风险评价模型。应用该模型对某拟建项目进行风险评级,结果表明该模型可行,评价结果科学合理,可为电站建设提供有效技术参考。     

基于博弈论组合赋权的TOPSIS模型在地下水水质评价中的应用

农村地下水水源地水质评价是保证农村饮水安全的重要基础。考虑到权重值对TOPSIS模型的重要性,通过基于博弈论集合的模型将模糊层次分析法(FAHP)确定的主观权重和熵权法确定的客观权重进行组合赋权优化,同时引用“虚拟负理想点”代替“传统负理想点”,避免样点出现与理想点和负理想点欧式距离等距问题。并以德阳市5个典型乡镇农村地下水饮用水源水质监测数据为评价对象,计算相对贴近度确定各水质等级。该模型评价结果与F指法、熵权-TOPSIS和FAHP-TOPSIS模型评价结果的对比分析。结果表明改进的TOPSIS模型评价结果具有合理性、有效性及实用性,并能准确地反映地下水水质等级以及偏离分级标准的程度。     

基于层次分析法-熵权法组合赋权的农田灌溉风险评价

文章采用层次分析法(AHP)和熵权法组合赋权对灌区农田灌溉风险进行评价,以某灌区2010-2019年农田灌溉风险年为研究对象进行评估研究,构建了农田灌溉风险评价指标体系,并对评价结果进行分析.研究结果对于灌区农田灌溉风险综合评价可以提供必要的参考建议.     

基于熵值法的小水电投资风险评价

小水电开发项目因自身特点所限及周边环境影响,投资风险较大。为了识别和控制小水电项目投资风险,建立了评价指标体系。将熵值法模型用于该类项目的投资风险评价实证中,逐层客观求解了评价指标的熵值与熵权,全面衡量了小水电项目面临的政策、经济、技术、移民与环境等方面的风险。将所建模型用于3个不同地区小水电开发方案的风险评价,求取了各方案的系统熵值,对比得出投资风险最小的方案。该模型为小水电项目投资风险评价提供了新的思路,提高了投资风险评估的科学性与可操作性。     

基于贝叶斯网络的水电站多源信息故障诊断

为提升水电站电力设备故障诊断的智能化水平,特别是解决缺乏状态监测系统的设备的故障诊断问题,提出了一种基于贝叶斯网络(BN)的水电站多源信息故障诊断方法。该方法对拥有状态监测系统的设备,采用机器学习法构建BN模型。对于缺乏状态监测系统的设备,则提出一种改进专家经验法构建BN模型:使用故障树(FTA)模型转化贝叶斯网络结构,Noisy-Or模型简化条件概率表(CPT),模糊综合评价法(FCE)获取条件概率。最后,融合两个模型建立了多元信息故障诊断模型,并分别采用数据对比分析与受试者工作特性曲线(ROC)对模型进行验证。结果表明,在1000组验证数据中,发电机、电力传输系统的准确率分别为81. 7%、81. 3%,并且ROC曲线的AUC值达到0. 8099,说明该方法具有较高的准确性和实用性。     

基于复杂度理论的水电站群标准化指标评价方法

当前我国水电企业发展重心从争取新项目逐渐转向存量资产精细化管理的关键阶段,为促进各水电企业开展同业对标,改进和提高企业经营水平,亟需建立一套能够适应不同特征水电站的对标评价方法,为此,本文提出基于复杂度理论的水电站群标准化指标评价方法。该方法基本原理是首先根据水电站收益成本动因初选与水电站相关的基础、收益、成本指标,对指标进行无量纲化处理,采用多元线性回归法筛选自变量指标,然后对筛选后的自变量指标进行数次线性回归分析,直至因变量指标和自变量指标处在一条直线来确定各指标的权重;然后使用复杂强度值公式计算各水电站综合多指标复杂强度值,从单站收益水平、单站支出水平、收益效率、运维效率和综合盈利能力五类综合维度进行评价;最后利用四分位数法对水电站进行多角度分析,实现水电站收支水平、管理效率和综合盈利能力的对标评价。以澜沧江、大渡河、雅砻江以及金沙江等流域共计69座水电站为研究对象,结果表明提出的评价模型能够将不同水电站置于同一层面对标评价,对查找水电企业运行和管理差距、提高水电企业经营业绩等方面具有重要的指导意义。     

基于模糊-集对分析的水电项目方案综合评价

针对水电工程项目方案评价中的主观性和随意性所引起的投资风险,以某水电站的4个项目方案为例,建立基于模糊综合评价法的水电工程项目方案指标评价体系。在此基础上,结合模糊综合评价法构建隶属度函数与集对分析反映同、异、反系统的特点,提出了基于模糊-集对分析的评价模型。同时,由变异系数法客观确定了指标权重,通过划分方案指标的评价等级并构造联系度函数而得到集对联系度与集对势,给出了水电项目各方案综合水平发展趋势与不确定排序,从而提高了项目方案的优选效率并降低了业主或投资方投资风险。     

基于模糊综合评价法的水电工程施工安全评价

水电工程施工条件复杂、安全事故危害大且参建人员安全意识不高,因此准确对其进行安全评价十分必要。在分析水电工程施工特点基础上,以管理因素、技术因素、安全应急保障措施和安全管理业绩4个方面为一级评价指标,初步建立了安全评价指标体系。以某水电工程为例,采用9标度法,通过归一化处理确定各评价指标权重。最后采用模糊综合评价方法,计算该工程的施工安全综合评价得分,可为进一步采取相应的施工安全管理措施提供参考。     

跨区域水电工程项目群风险多级模糊综合云评价

跨区域水电项目群工程量大、环境复杂、风险事故极易发生。而现有的水电项目群风险评价方法在处理随机性、模糊性和评价主体主观性等方面存在不足,为此,提出了基于云模型改进的跨区域水电项目群风险多级模糊综合评价方法。首先,系统分析了风险因素,并构建了多级模糊评价指标体系;其次,利用云模型算法改进的多级模糊评价方法,建立风险评语集云模型、风险因子权重云模型、隶属度云模型以及综合评价结果云模型;最后,用所建模型对某水电站左右岸泄洪和放空建筑物工程项目风险进行评价,结果表明该评价方法具有一定的可行性和实用性。      

基于折衷模糊决策模型的水电EPC项目评标研究

水利水电工程EPC项目的评标决策关系着工程实施的成败。为解决目前普遍采用的综合评标法在处理随机性、模糊性和评价主体主观性方面的不足,对综合评标法进行改进,提出了折衷模糊决策模型。该模型根据定性指标与定量指标转化标准,将投标企业各指标平均得分三角模糊数化,得到量化模糊数,再利用招标人在评标办法中赋予各指标的满分标准,计算各投标方案隶属度的大小,隶属度越大,方案越优。案例结果表明,该折衷决策模型计算简便,具有一定的可行性和实用性。     

水电建设项目风险评估与防范

水电建设项目风险主要包括社会、政治风险，自然风险，经济风险，技术风险，商务风险，移民和环保风险，承包商资质及信誉风险，电价风险，电量风险，被迫弃水风险，河流水文风险等。对各种风险可采用不同的评估方法，选择合理的防范策略和措施，合理规避风险。这些方法，对水电建设项目的正确决策、控制项目建设成本等，具有一定参考价值。     

水电站EPC总承包项目风险分析和控制

论述了水电站EPC总承包项目的风险和风险控制策略,指出水电站EPC总承包项目风险和利润并存。如果总承包商认真分析这些风险并加以预防,则可为企业自身带来丰厚利润;如果对风险认识不够,对风险控制不当,也会带来较大的经济损失。特别是国外水电站EPC项目,由于存在很多不可控的因素,更需谨慎对待。     

水电站决策模型组合赋权TOPSIS法应用研究

本文针对水电站梯级规划方案的选择问题,采用组合赋权TOPSIS方法,构建水电站决策模型,建立水电站决策评估体系。应用实例表明:水电站决策模型对于优选水电站梯级规划方案具有较强的适用性。本研究可为水电站梯级规划方案的优选评估提供决策依据。