衍生金融工具会计准则的差异分析及对我国的借鉴

衍生金融工具作为金融创新的核心，在规避风险、带来收益的同时，也蕴含着巨大的风险。如何正确地提供相关会计信息，成为了衍生金融工具会计研究的焦点。目前，国际会计准则委员会以及一些金融市场发育比较成熟的国家陆陆续续地制定出一些与衍生金融工具有关的会计准则，这些准则在内容、形式和制定思路等方面存在一定差异，但对我国开展相关的会计准则制定工作有一定的指导意义。     

衍生金融工具会计研究成果的国际比较与评价

衍生金融工具的定义、确认标准、计量基础、列报及披露等问题一直是困扰金融工具会计理论研究的难点所在。因此,本文拟通过最具有权威和代表性的国际会计准则委员会和美国财务会计准则委员会近年来研究成果的比较,希望能总结出目前国际会计界在衍生金融工具会计研究中取得的阶段性成果和悬而未决的问题,并为我国会计理论在研究发展过程中如何借鉴国际研究成果提供一些帮助。     

试论我国衍生金融工具会计准则制定模式的选择

本文针对制定衍生金融工具会计准则模式的选择进行了探讨和思考，结合我国的会计环境，得出我国在制定衍生金融工具会计准则时，先制定披露与列报准则，然后制定确定与计量准则，最终使衍生金融工具交易真正成为会计报告的表内内容，是比较合理的选择。     

关于我国衍生金融工具会计问题的思考

衍生金融工具是金融创新衍生出的一种投资工具。衍生金融工具的“未来收益”、“公允价值”、“无历史成本”等特性与传统会计理论相碰撞,使其经济活动无法在传统财务会计报表中得到真实反映。我国衍生金融工具会计准则的建立应考虑对国际会计准则的全面借鉴,通过捷径实现我国衍生金融工具会计准则的高质量、低成本。     

金融衍生工具表内确认探析——其对商业银行财务报告影响的研究

2006年2月15日,我国财政部发布了新的企业会计准则,准则中要求将金融衍生工具纳入交易性金融资产,按公允价值计量,公允价值的变动形成的利得和损失计入当期损益。按照传统的会计原则,衍生金融工具的会计核算均在表外披露和处理。随着衍生金融工具的迅猛发展,表外处理已经不能全面、及时、准确地反映交易者的风险信息。新准则明确要求金融企业将衍生金融工具纳入表内核算,而不是仅在表外披露。     

上市银行衍生金融工具会计信息披露研究

目前,我国相关准则制定并不能与衍生金融工具的发展相匹配,导致我国上市银行在衍生金融工具会计信息披露方面存在诸多问题,如披露不全面、不充分、不规范等。而衍生金融工具具有高风险性的特点,所以,提高信息披露的质量是十分重要的。规范上市银行衍生金融工具会计信息披露报告和建立披露评价体系,可以有效提高信息披露质量,从而降低风险。     

美国衍生金融工具审计及启示

美国安然公司破产的启示之一是企业有关各方面应高度重视衍生金融工具的信息披露监管及其审计监督。本文对美国现行的衍生金融工具审计准则及其执行规范进行了引介和分析，旨在为我国衍生金融工具审计准则的制定及其执业实践提供他山之石。     

探讨对金融衍生工具相关准则的具体遵循

金融衍生工具给传统会计处理带来挑战,新会计准则体系中有关金融工具的会计准则借鉴《国际会计准则32号——金融工具:披露和列报》和《国际会计准则39号——金融工具:确认和计量》,考虑到我国实际,分别颁布4项具体准则,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量     

公允价值观:我国金融工具准则中的应用与国际比较

财政部于2006年2月15日发布了我国新的企业会计准则体系,其中显著的特点之一是引入了公允价值观,并将公允价值作为会计计量属性之一在四项关于金融工具的具体准则中全面应用.应用公允价值观对金融工具及衍生金融工具进行会计计量是我国新会计准则与国际准则最明显的趋同,表明我国金融工具会计准则向实现国际化的方向演变.     

衍生金融工具会计规范

金融工具会计处理的征求意见稿与正式准则的出台弥补了我国在金融工具会计准则领域的空白,但准则中的相当多内容已在最近几年得到初步试验,尤其是《金融机构衍生金融工具交易和套期业务会计处理暂行规定》征求意见稿、《信贷资产证券化试点会计处理规定》与《金融工具确认和计量暂行规定》对套期活动的会计处理、公允价值的应用、金融资产终止确认的“风险报酬”观与“控制”标准、金融资产四分类与金融负债二分类以及发起机构对信贷资产证券化的详细披露等方面。本文对商品期货会计;衍生金融工具袁内确认与计量、表外披露等方面的试论。     

对衍生金融工具会计计量问题的探析

对衍生金融工具如何加以计量是财务会计的一大难题。文章对美国FASB和IASC关于衍生金融工具会计计量准则的内容进行介绍和分析 ,并结合我国现状 ,对此作了初步探讨。     

公允价值观：我国金融工具准则中的应用与国际比较

财政部于2006年2月15日发布了我国新的企业会计准则体系，其中显著的特点之一是引入了公允价值观，并将公允价值作为会计计量属性之一在四项关于金融工具的具体准则中全面应用。应用公允价值观对金融工具及衍生金融工具进行会计计量是我国新会计准则与国际准则最明显的趋同，表明我国金融工具会计准则向实现国际化的方向演变。     

对新企业会计准则下衍生金融工具会计处理的探讨

衍生金融工具是在二十世纪七、八十年代金融创新大潮中产生的,一直是会计学术界的热点,本文根据2006年《企业会计准则》引入的公允价值计量属性,对衍生金融工具初始、后续计量进行一些探讨,并对可转换债券会计处理发表了自己的见解。     

衍生金融工具带来的会计计量问题的思考

金融自由化的浪潮蔓延全球,衍生金融工具得到大规模运用和快速发展,它正成为金融市场中的不可忽视而有着巨大影响的力量.通常按照国际相关准则,衍生金融工具应该采用公允价值计量,但在次贷危机中部分发达国家以暂停使用公允价值计量属性.文章对衍生金融工具带来的会计计量问题进行了探索与思考.     

试论公允价值在衍生金融工具会计中的应用

随着经济的全球化，建立衍生金融工具会计制度已迫在眉睫。会计计量是其关键问题之所在。本文在回顾国际会计准则委员会与美国财务会计准则委员会研究成果的基础上，分析了公允价值在我国应用的可行性。本文认为公允价值是计量衍生金融工具的唯一选择。只有这样才更有助于真实反映会计主体的风险与价值。     

金融会计国际化对商业银行的深远影响

《金融工具确认和计量暂行规定（试行）》和金融会计四项准则征求意见稿的发布,突破了传统会计理论对衍生金融工具的束缚,弥补了我国在金融工具会计领域的空白,是我国会计准则与国际会计准则接轨迈出的重要一步,必将加速我国金融会计的国际化,对我国的银行业,特别是上市和拟上市银行的财务状况和经营管理产生重要影响。     

我国衍生金融工具的风险及监管体系构建

衍生金融工具的高风险性在国内外一系列金融事件中得到了充分的体现.我国作为一个新兴的资本市场,衍生金融工具正愈行愈近.为此,从我国市场监管的角度来看,必须大量借鉴国外先进的管理经验,吸取试点工作中的教训,正确认识衍生金融工具的风险,全方位地构建我国衍生金融工具的风险监管体系.     

关于衍生金融工具会计确认问题的思考

经济环境中,规避风险,寻求安全是人类共同的需要,衍生金融工具应运而生。衍生金融工具本身的发展相当迅速而且变化万千,在给市场参与者带来巨大获利机会,规避风险的同时,也给许多参与者带来了巨大的风险。事实上,问题不是出在金融创新本身,而主要是出在包括会计准则在内的相关制度体系及监督和防范机制没有创新。会计处理的不完备不仅使企业之间的报表难以比较,而且会计信息还会因无法准确表达经济业务的实质而误导投资决策。尽快研究和建立衍生金融工具会计准则已是当务之急。目前,衍生金融工具的会计处理,是当前国际会计界,特别是国际会计准则委员会和西方主要国家的会计准则委员会全力以赴研究的课题;我国已加入WTO,金融创新产品将不断涌现,而我国衍生金融工具会计在理论与实务中都与所要求的水平相距甚远,规范势在必行。     

公允价值作为计量衍生金融工具属性的探讨

中国金融市场的发展越来越迅速,衍生金融工具已经成为现代金融市场不可或缺的重要组成部分。衍生工具被广泛地运用到银行及其它机构当中,会计的发展必须与之相适应,才能规范和引导金融业的发展。因此,完善衍生金融工具会计准则,已经成为业界普遍关注的事情。本文以2006年颁布的《企业会计准则》为背景,就新会计准则对衍生金融工具会计处理有关规定所存在的一些问题进行分析和探讨,并提出相应改进建议。     

金融工具确认和计量规定评析

随着经济全球化和信息网络技术的发展,在世界范围内掀起了金融自由化和金融创新的浪潮,国际金融界创新了大量的衍生金融工具。而我国目前的《金融企业会计制度》已不能适应国有商业银行的股份改制及金融企业的境外上市,为此,中国政府借鉴国际会计准则,从2006年1月1日起在上市公司和拟上市的商业银行范围内试行《金融工具确认和计量暂行规定》。《暂行规定》对金融资产和金融负债的分类、金融工具的确认和计量、嵌入衍生金融工具及其会计处理、金融资产减值、公允价值确定等做出了详细的规定,使金融工具确认和计量的规范与《国际会计准则》趋于一致。