公共预算收入、GDP与物价水平的实证关系

目前国内多数学者主要采用线性回归分析方法、重点关注财政收入与GDP比重的研究,具有一定的局限性,基于物价水平对公共预算收入与GDP关系的总体影响,通过黑龙江省公共预算收入、GDP及物价水平的实证分析表明:虽然剔除物价因素前后的公共预算收入与GDP之间均存在长期稳定的协整关系,但物价水平对公共预算收入与GDP的长期弹性、误差修正比率都有重要影响。     

合理调整我国财政收入占GDP比重

按照现有办法统计,我国财政收入占GDP的比重不仅低于经济发达国家,而且与发展中国家比也存在着较大的差距。但困预算外、制度外收入未纳入政府预算收入以及征管绩效不高等因素,客观上影响了我国财政收入占GDP的真实性。实际上我国财政收入占GDP的比重与发展中国家的水平大体相当。为保持我国经济和财政收入的稳步增长,要合理调整我国财政收入占GDP比重。     

浙江省地方财政收入与GDP之间关系的协整分析

运用协整理论对1989-2006年浙江省财政收入与GDP之间的关系进行实证研究,研究表明:浙江省的财政收入与GDP之同存在Cranger因果关系;浙江省财政收入与GDP之闻存在着长期均衡的协整关系;浙江省财政收入对GDP的弹性大于1.     

我国国内旅游收入的影响因素分析

本文采用我国居民国内旅游消费收入的实际数据为依据,从实证的角度就人均GDP、旅游人数和国内物价水平对国内旅游收入的影响进行实证研究。分析结果表明,人均GDP、旅游人数和国内物价水平都与国内旅游收入显著正相关。最后,针对我国目前的国内旅游现状提出了有针对性的建议。     

我国现阶段财政支出与财政收入政策间的结构特征分析

本文考察了现阶段我国财政收入与财政支出政策相互间结构关系特征。我国长期以来采取扩张性的财政支出政策,同时财政收入政策相对从紧。财政收入绝对增长的同时,占GDP比重持续上升。在采取了一系列减税政策的同时,企业赋税压力并未减弱。地方政府普遍财政支出大于一般预算收入,中央转移支付力度不断加大,地方政府本身平衡预算的能力和责任在制度上缺乏可能等等,都构成我国财政政策效应的特点,都需要深入讨论。     

新常态下县级财政非税收入预算管理探讨

市场经济转型的不断深入,我国已经逐步进入到经济发展新常态,经济发展形势的不断变化,使得县级财政收入正在面临巨大的不确定性。 非税收入作为新常态下基层政府重要的财政收入,其与社会、民生等息息相关,能否加强县级财政非税收入预算管理,直接关系到县级财政收入管理成果。 但从现实情况来看,因为各方面因素的影响,当前县级财政非税收入预算管理还存在一定程度的问题,制约了县级财政非税收入的管理效果,优化调整势在必行。     

河南省公共财政预算收入和各项税收实证关系研究

利用Eviews 6.0对1995～2011年河南公共财政预算收入和增值税、营业税、企业所得税的样本数据进行分析,得出河南省公共预算财政收入和各项税收之间是线性关系,并建立回归模型.最后对2012年、2013年河南省公共财政预算收入进行预测,提出相关政策建议.     

财政收入与经济增长关系实证研究——基于成都市城都市1978-2015年经验数据

财政收入和GDP是反映区域综合实力的两个重要指标。通过对变量与样本数据说明及财政收入与GDP的增长实证研究,得出成都市财政收入与GDP增长关系结论并提出两者和谐增长的建议。     

M2/GDP与CPI的研究

文章从货币供给角度对M2/GDP与CPI的关系进行研究,选取2000-2022年中国宏观经济数据,通过构建VAR模型,实证分析中国M2/GDP与CPI的关系。研究发现：在当前我国货币政策下,M2/GDP对CPI短期具有明显波动,长期波动不明显。当期给M2/GDP一个标准差的正向冲击之后,CPI第一期有上升趋势,物价水平波动显著;第二期冲击的反应在零上下波动,震荡一段时间之后趋于稳定状态,M2/GDP会在一段较短时间内影响CPI。研究结果表明,M2/GDP与CPI存在协整和长期稳定关系。     

税收与公共人力资本和经济增长的计量分析

基于向量自回归(VAR)模型的计量分析表明,1978-2008年我国税收、公共人力资本积累、经济增长之间具有唯一的协整关系.在长期,公共人力资本每增加1%,GDP增加2.05%;税收每增加1%.GDP战少1.43%.税收增长对公共人力资本积累具有持久的积极作用.政府应该加大公共教育的投入,增加公共人力资本积累.但因税收增长对经济增长有负效应,应注意优化预算支出结构,节省财力扩大公共教育支出.     

浅析老百姓为何关心财政行政支出

我国财政收入和支出占GDP的比重在国际上居于较低水平,然而老百姓对国家公共财政收入和支出颇有微词。宗其原因,在于我国财政支出结构不合理,比重失调,在行政管理支出方面比中国大,而在关系民生的教育、医疗和社会保障方面比重偏低。要改变这种现状,必须改进预算管理制度,加快建立全面规范、公开透明的现代预算制度,实行有效监管,优化财政支出结构。     

浅析老百姓为何关心财政行政支出

我国财政收入和支出占GDP的比重在国际上居于较低水平,然而老百姓对国家公共财政收入和支出颇有微词。宗其原因,在于我国财政支出结构不合理,比重失调,在行政管理支出方面比中国大,而在关系民生的教育、医疗和社会保障方面比重偏低。要改变这种现状,必须改进预算管理制度,加快建立全面规范、公开透明的现代预算制度,实行有效监管,优化财政支出结构。     

国家财政收入增长与体育用品出口贸易的关系研究

本文以2004年1月～2007年2月我国体育用品出口与国家财政收入之间的关系为切入点,运用相关分析、协整技术分析、格兰杰因果关系检验、脉冲响应函数分析及向量误差修正模型等方法,对我国体育用品出口与财政收入增长的关系进行了实证研究。结果表明,我国体育用品出口与财政收入之间存在长期的均衡稳定关系,体育用品出口对国家财政收入的产出弹性为0.68%;体育用品出口的变动是国家财政收入增长变动的因果原因,体育用品出口对财政收入增长具有正向效益,存在一定的长期效应,但短期效应则不明显,而我国财政收入的快速增长却并未对体育用品出口产生长期或短期效果。     

上海市财政收入与地区生产总值的实证研究

本文采用1995年~2015年上海市财政收入与地区生产总值的相关数据,建立时间数据序列,使用计量经济学普通最小二乘法对上海市财政收入与地区生产总值之间的回归关系进行了分析研究。研究表明,就上海市而言,其财政收入与地区生产总值两者之间存在长期均衡关系,财政收入与地区生产总值相互存在Granger因果关系。GDP的增长率每增加1个百分点,财政收入的增长率就相应提高了1.0818个百分点。根据实证分析的结果和上海市发展现状,提出了加快经济发展,优化税制结构,强化财政管理等政策建议。     

财政收入的影响因素研究——基于广西1994～2015年数据的实证研究

主要研究广西财政收入的现状并建立财政收入与地方财政预算支出、GDP、消费品零售总额、工业总产值、GDP在二、三产业比重、进出口贸易总额等因素的关系,研究表明:地区GDP、消费品零售总额、GDP二、三产业比重是显著影响广西财政收入的因素,其余因素的影响则不明显。结合财政收入的实际情况,提出如下建议:大力发展广西经济,注重二、三产业协同发展,进一步加强征税管理,持续开辟财政收入新渠道、深化各项财税改革工作。     

公共文化投入与GDP关系的协整分析

公共文化投入通过凯恩斯投资乘数作用以及提高公民的文化素质等途径促进相关产业尤其是文化产业的发展,其对国民经济发展的促进作用是显而易见的.本文对我国公共文化投入与GDP之间的关系进行协整分析,探讨我国公共文化投入与GDP的长期关系,同时建立误差修正模型,分析得到公共文化投入与GDP的短期关系.     

我国寿险保费收入与经济发展的实证研究

随着我国寿险市场规模的迅速发展,其与经济发展之间的关系受到越来越多的关注,用2000—2010年的数据对他们之间的关系进行实证分析,并用Johansen协整检验二者之间是否存在长期均衡关系,利用向量自回归和向量误差修正模型分析二变量之间的长短期关系,分析结果表明:寿险保费收入与GDP之间存在长期稳定的关系,GDP是寿险收入的Granger原因,但是寿险收入并非是GDP的增长的Granger原因。     

我国财政收入与GDP的协整关系

一国财政收入与国内生产总值(GDP)之间有着高度的相关关系。普通的静态回归虽然可以把它们之间的关系展示出来,然而可能存在虚假回归问题。本文旨在通过建立协整模型来对我国财政收入与GDP之间的关系进行研究。     

山东省税收收入与GDP关系的实证分析

本文运用协整检验和误差修正模型等计量方法对山东省1978-2006年税收入和GDP之间的关系进行实证分析。研究表明：在长期,山东省税收收入和经济增长之间存在稳定的均衡关系,但税收对GDP的弹性过低;在短期,税收收入和GDP保持在一个大体平衡的轨道上运行。税收收入弹性过低表明我国税制结构不合理、税收征管存在问题,本文就此提出了几点建议。     

我国货币供应量与通货膨胀关系的实证分析

自2008年金融危机以来,我国政府实施了一系列货币政策,政策导向从4万亿救市转为紧缩以及之后的稳健,伴随着货币政策的实行,价格水平和经济增长水平也随之波动。本文通过选用2009年至2013年4月的月度数据,对通货膨胀水平、货币供应量和经济增长之间的关系进行研究,综合运用计量分析方法来分析三者之间的长期均衡关系和短期波动关系。结果表明,货币供应量的变化是导致物价水平上涨的重要因素,货币当局可以通过货币政策调整货币发行量可以在一定程度上抑制通货膨胀,但是在降低物价水平的同时也会对经济增长速度造成负面的影响;GDP与CPI之间也存在着相互引导的关系,伴随经济的增长会不可避免的出现物价水平的升高。