建立东亚自由贸易区的中国经济效应研究——基于GTAP模型的实证分析

区域经济一体化在经济全球化的大背景下加速发展,东亚地区为世界上最活跃的经济区域之一。论文应用全球贸易分析(GTAP)模型实证模拟东亚地区建立自由贸易区(FTA)后的经济变化,研究建立东亚自由贸易区后对中国及世界经济的影响。研究结果表明:(1)东亚各成员国之间具有经济互补性,合作前景广阔,建立自由贸易区将有力地改善东亚地区的社会福利,同时区域成员之间也具有贸易创造效应。(2)中国各个产业均会受到不同程度的冲击,中国应重点关注在矿产及资源类、纺织品、电子类及制造业等领域所带来的负面效应。     

基于区域经济一体化趋势下中日韩经贸关系的探讨

东亚地区是世界经济发展的重要支柱。中国、日本和韩国是事关东亚经济发展的三大重要国家。在我国“一带一路”倡议出台以后,中日韩自贸区的建立已经成为了促进东亚地区经济发展的重要措施。WTO多哈回合谈判的破裂,让以FTA为代表的区域经济一体化组织成为了推动区域经济发展的关键因素。在经济全球化和区域经济一体化趋势不断深化的时代,中日韩FTA已经开始得到了学者们的关注。     

东亚区域经济合作的前景

亚洲金融危机后,面对新世纪世界经济发展及区域经济合作的新形势,东亚各国加强合作的愿望不断增强,已初步形成了多层次的合作机制,东亚地区经济合作的前景广阔,建立东亚自由贸易区存在两种可能的途径。     

论东亚地区的国际分工体系

<正> 60年代后期以来,东亚地区成为世界经济中最富活力和增长速度最快的区域。东亚地区的经济增长率不仅始终领先于世界其他地区和高于世界经济的平均增长率,而且这种增长速度上的差距呈现日益扩大之势。据世界银行统计,1965—1973年,国内生产总值的年均增长率东亚地区为8.1％,世界平均为5％;1973—1980年,东亚为6.6％,世界平均为3.3％;1980—1989年,东亚为     

东亚区域经济合作的前景

亚洲金融危机后，面对新世纪世界经济发展及区域经济合作的新形势，东亚各国加强合作的愿望不断增强，已初步形成了多层次的合作机制，东亚地区经济合作的前景广阔，建立东亚自由贸易区存在两种可能的途径。     

建立中国与东盟自由贸易区的前景展望

拟于2010年建成中国-东盟自由贸易区,是中国第一次参加世界区域经济组织。中国-东盟自由贸易区的建立,将有助于巩固和加强双方的友好合作,进一步扩大双方贸易额;有利于调整双方的商品贸易结构,扩大贸易规模;有利于双方相互投资;有利于推动东亚地区的合作,加快东亚地区经济一体化的进程。中国应籍此机遇加快经济发展的步伐,提高与扩大在国际上的影响力,尤其要发挥东南亚华人的特殊作用。     

亚洲开发银行最新报告显示:东亚地区经济增势强劲

<正> 亚洲开发银行日前公布的2004年上半年“亚洲经济监测报告”显示,自2003年下半年开始东亚地区经济持续保持同步增长,出口和国内需求不断增加。亚行预测,今年东亚地区经济增长率将近7.3%,增长势头依然强劲。亚行所指的东亚地区包括中国、韩国和东盟10国。据上述报告统计,尽管世界石油价格上涨,东亚地区的国内生产总值在2004年第一季度仍然实现了8%的增长,高于2003年第四季度7.6%的增长幅度。亚行认为,工业国家特别是美国和日本的经济状况好转,区域间贸易     

东亚区域经济一体化组织难以形成的原因研究——兼论中国在区域经济合作中的战略选择

区域经济一体化已经成为世界经济发展的主流现象,而作为世界经济增长极的东亚地区却至今未能形成真正的区域经济集团,这与东亚事实上存在的自然的贸易集团相悖。笔者受SCP范式的启发,采用合作博弈中的群体决策构建了一个权力结构基础上的决策结构模型来分析东亚地区难以形成区域经济一体化组织的深层次原因,并指出只有次区域的甚至是双边的区域经济一体化形式才是中国目前现实的最优选择。     

大连建设中日韩自由贸易区先行区研究

建立中日韩自由贸易区先行区有利于推进区域经济一体化。经济一体化是历史潮流,贸易自由化已成为世界贸易发展的最主要特征。世界上越来越多的国家和地区都将主要精力转向拓展双边及多边自由贸易协议谈判上,目前全球已签订约179个区域贸易协议。在这样一个大的背景下,加快推进东亚地区特别是中日韩经济一体化进程势在必行。     

基于不同汇率制度及资本开放度的美国经济冲击效应研究

制度因素会对美国经济冲击及传导产生影响,本文把美国供给冲击、需求冲击和货币冲击纳入同一个分析框架,通过建立稳健性的计量模型探讨了美国经济冲击对东亚地区经济波动的影响,并结合东亚地区具体的汇率制度和资本开放度等因素进行了综合分析。研究发现固定汇率制度和中间汇率制度使美国货币政策加剧了对东亚地区经济波动的冲击,但浮动汇率制度下的美国货币冲击却能平抑东亚经济的波动;资本开放度对东亚经济的波动会产生滞后效应,滞后一期的资本开放度会加剧东亚地区的经济波动。     

试论中国与东盟自由贸易区

2001年11月6日，中国与东盟达成了在10年内建成“中国－东盟自由贸易区”的协议。中国－东盟自由贸易区的建立有着深刻的背景和坚实的基础，并将对中国、东盟乃至世界经济产生重大的影响。我国应充分利用中国－东盟自由贸易区给我们带来的机遇，积极参与区域经济合作，推动东亚地区经济一体化进程。     

东亚地区自由贸易协定的前景探析

近年来,随着区域内的贸易和经济活动在东亚的贸易体系和经济合作中的重要性和影响力的增加,建立多方面优惠的经贸安排,寻求更广阔的经济发展空间,进而建立起东亚自由贸易区的呼声也愈来愈高.本文首先分析了东亚自由贸易协定的发展现状,并分析了当前东亚地区自由贸易协定所面临的主要困难,提出了对东亚地区自由贸易协定发展的建议.     

东亚区域经济合作:经济全球化加速发展的结果

经济全球化与区域经济一体化是当代世界经济发展的两个主要特点。随着世界经济总量的扩大,各国、各地区经济资源配置不断突破国界限制,在全球范围内寻求最优的配置方式和配置效率,世界各国、各地区经济之间的相互依存、相互融合、相互影响和相互制约达到更高的水平。在世界经济全球化加速发展的同时,以地区经济一体化为标志的区域经济合作出现了良好的发展势头。区域经济一体化表现为越来越多的国家加入区域自由贸易协定,通过区域内的国际分工寻求扩大经济合作,提升经济增长潜力。近年来东亚地区经济合作的发展格外引人注目,“10+3”模式与“10+1”模式的出现,标志着东亚地区经济合作开始步入体制化发展的新阶段。中国应积极参加区域经济一体化。     

东亚各国投资环境比较

60年代后期以来,东亚地区成为世界经济中最富活力和增长速度最快的区域,其中外资起到了重要的作用。随着“四小龙”的崛起以及世界新的贸易格局形成,东亚各国根据自己经济的发展情况和在世界经济中所处的地位,在吸引外资的政策、人员等软环境方面     

我国外贸拓展的首选市场——东亚市场

<正> (一)东亚地区经济最具活力,发展潜力巨大,市场吸纳前景看好在过去的十年中,东亚地区以6％的速度增长,大大高于欧美各国,已成为贸易增长最为强劲的地区。1992年世界贸易较上年增长5.7％,而“东亚四小”加泰、马合计进出口额增长了11％,两倍于世界的平均速度。经过几十年的持续发展,东亚地区市场容量也日益扩大,“东亚四小”和东盟的成绩令人刮目相看。1990年,日本、“东亚四小”、东盟四国和中国十国的进、出口额就分别超过了美国和欧共体,“东亚四小”和东盟四国的进出口额累计也超过了日本。目前,上述十国的国民生产总值之和也已直逼欧共体和美国,在本世纪末超过欧共体和美国已非奢望。可以预计,随东亚地区经济规模扩大和收入提高,市场扩容势所必然,东亚足以成为能与欧美相抗衡的贸易区域。     

东亚区域经济合作:中国的发展战略

经济全球化和区域经济一体化是当今世界发展的重要趋势,东亚区域经济合作越来越引起东亚国家和地区重视。中国在东亚地区举足轻重,面对世界经济大势,在制定和实施经济发展战略时,应审时度势,发挥自身的重要作用。     

海外促进中小企业出口的财税政策

正韩国近年来,韩国政府同世界各国积极推进FTA(自由贸易协定,Free Trade Agreement)。在FTA建立以后,关税税率的变动必将有利于中小企业扩大出口,韩国同东亚地区乃至世界各国的经济合作与贸易往来也会越来越多。韩国在大企业出口贸易已呈稳定发展的基础上,鼓励中小企业出口贸易已成必然。通过为中小企业提供畅通的海外信息渠道、支援中小企业国际型人才、政府出面解决中     

东亚经济一体化的贸易与投资效应

20世纪80年代以来,东亚区域(10+3)经济一体化取得长足的进展,经济区域化给东亚地区带来显著的经济绩效。文章根据区域经济一体化理论,深入地分析了东亚经济区域化带来的区域内贸易和投资效应,并通过计量模型对东亚地区的FDI与贸易的关系进行了检验,发现在东亚FDI与进口和出口都是互补关系,即FDI促进了东亚地区的贸易发展。     

东亚区域经济一体化仍待探索

世界范围内,区域经济一体化渐成趋势,而集中了中日韩等主要经济体的东亚地区也不甘落后。6月18日,第5届东亚商务论坛暨第25次东亚商务理事会会议在天津滨海新区召开,会议探讨的主题就是"区域经济一体化带来新机遇",来自东盟     

东亚货币合作的经济基础——基于Frankel-Rose内生性假说的新检验

本文以两大主流货币合作假说为理论背景,着重借鉴了Frankel-Rose内生性假说的分析框架,研究东亚地区经济一体化的动态特征对于该地区货币合作,即货币统一进程的制约与影响。主要结论表明,随着东亚地区各国间贸易联系的日益密切以及经济趋同性的进一步提高,最优货币区标准会在其建立之后得到自发优化。东亚货币合作内生性假说的成立势必会降低在该地区开展货币合作的成本。