美国对华铜版纸反补贴案解析

如果美国商务部最终裁定中国铜版纸存在补贴,那么中国将有两个选择,向美国上诉法院提起诉讼,或向世界贸易组织提起诉讼。     

铜版纸反补贴案：企业如何应对反倾销和反补贴双重挑战

美国首都华盛顿当地时间10月18日,美国商务部宣布了对三个国家——中国、印尼和韩国铜版纸反倾销和反补贴案的终裁结果,决定维持对中国适用反补贴法的初载决定,并对来自中国的铜版纸征收21.12%-99.65%的反倾销税以及7.4%-44.25%的反补贴税,远高于对印尼和韩国两国生产商征收的税率。     

中美铜版纸反补贴案的分析与启示

随着WTO五年过渡期的结束,国外要求中国市场进一步开放的呼声高涨,而利用各种名目对中国出口产品实施限制乃至制裁的案例也越来越多.往年多以中方企业倾销为由向中国企业征收反倾销税的状况在近日发生了一些变化,2007年3月30日美国商务部决定对中国适用反补贴法,结束了其23年来不对所谓"非市场经济地位"国家征收反补贴税的惯例,从而为其向中国征收反补贴税的进程扫清了法律上的障碍.文章主要探讨美方选择铜版纸个案作为起征反补贴税的原因,美方对华征收反补贴税的深层次目的以及此案引发的对中国如何在WTO框架下维护正当权益的思考与启示.     

美对华实施反补贴法不会引发两国贸易易战

2007年3月30日美国商务部宣布将对华实施反补贴法，此举打破了数十年来美国不向非市场经济国家享受补贴的商品征收反补贴税的政策。美国商务部初步决定将对来自中国的铜版纸征收10．9-20．4％的关税。显然，市场对此充满了担忧，此次争端会引发中美两个全球最重要的经济体之间爆发全面的贸易战，而中国政府则会否采取贸易保护或抛售美元资产的形式报复美国吗？     

美国对华铝型材反补贴案评析

美国自2006年对中国铜版纸发起第一起反补贴调查后,一改以往不对“非市场经济国家”开展反补贴调查的惯例,开始对中国产品密集发起多起反补贴调查.截至2011年12月,美国共对中国产品发起了28起反补贴调查,其中,2006年1起,2007年7起,2008年5起,2009年10起,2010年2起,2011年3起①.本文选取2010年美国发起的铝型材反补贴案为研究对象,探讨美国反补贴调查中的具体做法,并对其认定补贴项目进行分析.     

中美铜版纸反补贴案对我们的启示

美国商务部对"铜版纸案"作出征收反补贴税的终裁,改变了美国坚持了23年的不对"非市场经济国家"实施反补贴法的贸易政策。"美国对华铜版纸案"启示我们,美国对华适用反补贴法的大门已经彻底打开。我们应该更加关注WTO的补贴与反补贴制度,对我国现行的补贴政策、税收和银行法律制度进行调整和完善,并运用WTO的规则来维护自身的合法权益。     

警惕美国挥起反补贴大剑

5月30日，来自美国商务部的一纸终裁将中国钢管企业逼到生死线上。终裁结果称，将向中国输美标准钢管征收长达五年并且合计超过700%的反补贴税和反倾销税。这是继铜版纸之后美对华发起的第二起“双反”调查，也是美国商务部有史以来征收的最高税额。一旦败诉，美国钢管市场的大门将向中国彻底关闭，浙江金洲集团等企业将受重创。     

美国初裁中国铜版纸存在倾销

在本刊2007年1月号上,一篇《首次反补贴调查下的新动向》将美对华铜版纸实施反补贴调查的起因、经过描述得淋漓尽致.如今,美对华铜版纸调查案有了新情况:美国商务部前不久公布了一项临时决定,认定原产于中国、韩国和印度尼西亚的铜版纸在美国国内廉价出售属于倾销行为,裁定中国涉案企业适用的临时反倾销税率为23.19%至99.65%.     

反补贴调查来了！

中国首次遭遇反补贴调查,此案昭示的信号意义远比案件本身影响巨大。     

美国对中国进口的钢管征收40％高额反补贴税

美国国际贸易委员会近日投票通过商务部向从中国进口的钢管征收高额反补贴税,支持美国商务部向中国进口特定钢管征收40％反补贴税。     

美国对源自中国的铜版纸适用反补贴税案评析

本文介绍了美国商务部就源自中国的铜版纸征收反补贴税案的基本案情,并就美国商务部的初步裁定做了归纳。本文认为,中国政府和企业一方面要坚持认为美国反补贴法不适用中国;另一方面要对该案中认定补贴的法律点进行反驳,包括对第三替代方选择和数据的选择、反倾销和反补贴并用等问题进行抗辩。     

中美铜版纸案分析

在中美铜版纸案中,美国商务部对中国征收临时反补贴税,打破了由乔治敦钢铁案确立的不对非市场经济国家适用反补贴法的惯例。非市场经济地位由各国国内法规定,是一个包含政治、经济因素的复杂问题。美国调查机关在计算中国铜版纸的倾销幅度和补贴率时,出现了矛盾之处。一般而言,通过世界贸易组织解决争端是比较理想的途径,但美国以后很可能对中国同时适用反倾销和反补贴法。     

商务部发言人就美国对华太阳能电池反倾销反补贴调查作出终裁发表谈话

正2012年10月10日美国商务部就对华太阳能电池反倾销反补贴调查作出终裁,中国企业反倾销税率从18.32%到249.96%不等,反补贴税率从14.78%到15.97%不等,商务部新闻发言人沈丹阳就此     

美酝酿对华服装反补贴调查

中国纺织品进出口商会5月17日发布预警信息称，美国纺织组织总会（NCTO）目前正积极与美国铜版纸反补贴案申请方的代理律师磋商，酝酿对中国服装发起反补贴调查申请。     

评中美铜版纸反补贴争端

编者按:中美两国有关反补贴争端是近年来新产生的一种贸易争端.长期以来,美国一直奉行不对"非市场经济国家"适用反补贴法的政策,然而,在美国贸易保护政策进一步抬头、国会压力不断增大以及国内一些产业的产品竞争力不断减弱的背景下,引起了中关铜版纸反补贴争端,美国政府首次对非市场经济国家的进口产品适用反补贴法.作者通过对这一做法的客观评价,指出中国政府和企业必须高度重视,认真对待;同时为我们提供了相关对策建议.     

浅析欧盟首次对华征收反补贴税

WTO成员国最经常采用的两种贸易救济措施是反倾销和反补贴。二者的主要区别在于:反倾销主要针对单个企业的生产经营行为,即企业以比国内市场正常价格低的价格在国外市场销售产品。而反补贴则上升到国家政策层面,更     

温州企业应对加拿大铜制管件反补贴调查案始末

2006年6月,加拿大边境服务署立案对原产或进口于中国的铜制管件进行反倾销和反补贴合并调查,温州市乐清天力管件有限公司涉案,这也是温州市遭遇的首起反补贴调查案件。在中国五矿进出口商会统一组织和温州市外经贸局的协调下,乐清天力管件有限公司聘请律师积极应诉。2007年1月18日,加拿大边境服务署作出最终裁定,认定乐清天力管件有限公司出口加拿大的铜制管件不存在倾销行为和政府补贴。至此,温州市打赢入世来遭遇的反补贴第一案。     

美国对华反补贴动因及对策研究

本文首先对美国对华反补贴的动因进行研究,并建立反补贴的博弈模型,发现允许对我国产品适用反补贴法是对美国厂商申请双反调查的激励;减小贸易保护主义压力可以降低反补贴税率。最后提出我国的应对策略建议。     

从美国—加拿大软木反倾销、反补贴案谈WTO评审标准

2002年12月,加拿大针对美国贸易委员会(USITC)向原产于加拿大软木征收反倾销税和反补贴税的措施,在WTO框架下提出了磋商要求,从而开始了为期近4年的两国软木贸易争端诉讼审理。在该案件的审理中,不仅同时涉及了反倾销协议和反补贴协议合并使用问题,而且还涉及了应采用DSU第11条款的评审标准和ADA第17.6条款中的哪一个评审标准,来作为双反并案调查时的专家组评审标准问题。本文将对这些问题进行一个简单的分析并给出相关的建议。     

如何完善补贴和反补贴制度

2004年8月27日，加拿大边境服务署对原产于中国的户外用烧烤架，做出反倾销及反补贴初裁．认定我国上述产品对加拿大出口，存在倾销和补贴，并决定对涉案产品征收临时性关税。这是国外对我国出口产品发起的第一起反补贴调查．也是我国出口产品首次被征收高额反补贴税。这一案件的出现，标志着我国出口产品已经开始面临，国外反补贴调查的严重威胁。