WTO公布中美知识产权案专家组裁决

2009年1月29日，WTO公布了外界企盼已久的美国诉中国知识产权保护和执行案争端解决专家组报告。专家组裁定中国的部分版权和商标政策违反了与贸易有关的知识产权多边规则。     

解开可诉补贴纪律的谜团--兼评巴西诉美国陆地棉补贴案

WTO的补贴与反补贴协定（SCM协定）规定了三大补贴纪律：禁止性补贴（Prohibited Subsidy）、可诉补贴（Actionable Subsidy）和不可诉补贴（Non-actionable Subsidy）。就禁止性补贴而言，通过巴西航空器案、美国国外销售公司案、加拿大航空器案等案例，WTO业已建立起较为明确、清晰的诠释；不可诉补贴，基于SCM协定第31条“临时适用”条款，SCM协定的不可诉补贴有人称它自2000年起已不存在。     

再谈反倾销的归零问题——加拿大诉美国软木反倾销案

上期刊登的《反倾销中的归零之辩》印度诉欧盟床单案,由此引发了贸易国对归零问题的深入研究,加拿大诉美国软木反倾销案中专家组和上诉机构的裁决通过对“倾销差额”与“可比”等概念深入分析又将归零问题的核心更加清晰地勾勒出来。     

评述WTO版权第一案:美国版权法第110节条款案

近一段时间以来,中国在版权保护问题上屡屡遭到来自其他WTO成员的质疑,美国已于2007年4月10日将中国诉诸WTO争端解决机制(WT/DS362)。希望本文能使读者了解专家组对TRIPS协定的相关条文是如何进行解释的,也使我们能够准确评估、比较我国现行知识产权法律体制与WTOTRIPS协定之间的异同,从而提升对保护知识产权的认识水平。     

WTO协定条款之间的相互适用--从"美国棉纱案"看中国纺织品特别保障措施实施纪律

在2001年12月11日加入WTO,尤其是2004年12月10日加入WTO三年过渡期结束之后,中国各方面的经济政策将受WTO规则的约束。根据WTO法律规则,《中华人民共和国加入议定书》(以下简称《议定书》)和《中国加入工作组报告书》(以下简称《工作组报告》)是中国加入WTO法律文件的有机组成部分,“两书”的规定,同样约束我国产品的出口。     

反倾销归零问题的新发展——欧共体诉美国反倾销归零案剖析

倾销幅度计算中的归零法常常是反倾销裁决胜败的关键,如果不使用妇零法,美国对我国的反倾销案很多将反败为胜,2006年4月、2007年1月BSB分别发布了欧共体诉美国归零案及日本诉美国归零案的上诉报告,反倾销归零问题再度引起世界瞩目。     

聚焦中美知识产权案

美国贸易政策已悄然无声地转向保守,向WTO提起知识产权申诉可能只是美国政策搭配格局变化的一个信号,也许美国政策结构更多的大幅转变还会纷至沓来。     

中美知识产权案是美国贸易保护主义的大暴露

众所周知,美国向WTO起诉中国的理由是中国对知识产权保护的“刑事责任门槛”过高,中国海关处理没收的侵犯知识产权物品的规则违反了WTO关于违规物品应置于市场之外的原则,对在等待审查的音像制品缺乏知识产权保护等。可以说,这是自我国2001年加入WTO以来,美国首次就知识产权问题对我国的诉讼,故被舆论称之为“中美IP（知识产权）／WTO诉讼案”或第一诉。     

WTO的可诉补贴纪律--兼评巴西诉美国陆地棉补贴案

WTO的补贴与反补贴措施协定(SCM协定)规定了三大补贴纪律:禁止性补贴(Prohibited Subsidy)、可诉补贴(Actionable Subsidy)和不可诉补贴(Non-ac- tionable Subsidy)。就禁止性补贴而言,通过巴西航空器案(Brazil- Aircraft,WT／DS46)、美国国外销售公司案(US-FSC,WT／DS108)、加拿大航空器案(Canada-Aircraft,     

美国诉中国集成电路歧视性退税政策案评析

<正> 一、纠纷的概况与背景2004年3月18日,美国贸易代表佐立克对外声明,美国政府已就中国对集成电路歧视性的增值税退税政策向 WTO 争端解决机构(简称 DSB)提起申诉。这是中国入世以来第一起由其他 WTO 成员向 DSB 申诉中国的案件。同日,美国贸易副代表、常驻 WTO 使团 LinnetF.Deily 大使致函中国常驻 WTO 使团孙振宇大使,请求就该项争端正式与中国政府进行磋商。3月19日,中国商务部新闻发言人崇泉就此事发表谈话时指出,中美双     

美国考虑就知识产权问题向WTO投诉中国

美国将使用各种可利用的贸易工具来制止中国的造假和盗版行为，并将考虑所有可能的选择方案。[编者按]     

从思科诉华为案看知识产权保护

IT业再次拉响警报 今年1月23日,美国思科系统公司(CISCO Systems)向德克萨斯州东区联邦地方法院提起诉讼,指控中国华为技术有限公司及其美国子公司侵犯其知识产权,起诉华为公司盗用IOS源代码、盗用思科技术文件、盗用命令行接口、侵犯至少5项专利权等等,其诉讼要求是初期和长期的法律禁令以阻止华为使用、销售、促销或者分销含有思科专利、技术的路由器和交换机,赔偿思科经济损失等,共有20多项.     

DSB建立专家组审理中国知识产权保护和执行措施案

2007年9月25日，争端解决机构建立专家组审理美国诉中国知识产权保护和实施一案（DS362：中国——影响知识产权保护和执行的措施）。 在美国的第二次要求下，争端解决机构决定建立专家组审理中国对知识产权保护和执行的措施。     

中美知识产权WTO争端案专家组驳回美方大部分主张

商务部新闻发言人姚坚3月20日就世贸组织争端解决机构通过中美知识产权WTO争端案专家组报告发表谈话说,专家组报告驳回了美方的绝大部分主张,广泛地肯定了中国的知识产权制度。     

论WTO法下的中国知识产权制度变革

中国加入世界贸易组织的十年间,根据TRIPS协定的要求和应对经济全球一体化的挑战所需,进一步推进知识产权制度变革,体现了三个特点,即将履行国际义务与本国国情相结合、知识产权权利人利益与公众利益的平衡、面向新世界的战略性导向发展。本文建议根据当今国际上加强知识产权实施机制和各国知识产权制度趋同的新形势,中国应继续推进知识产权制度朝着纵深方向变革,大力提升知识产权国际竞争力。     

日本诉加拿大可再生能源产业措施案预判

2010年,日本针对加拿大涉及可再生能源产业的立法及措施提起争端解决程序,本案目前尚处于磋商阶段,如果成案,将对可再生能源补贴问题确立可予依据的判例,也能为各国的相关政策措施的制定提供符合世贸规则的参考价值,更有意义的是,气候与贸易的国际法进程中产生的诸多议题交叉现象,可以通过WTO争端解决机制获得"司法造法"的机会,间接推动气候与贸易国际法的良性发展。     

巴西诉美国棉花补贴案

2004年6月18日,WTO争端解决机构提交了对巴西诉美国陆地棉补贴违反WTO规则一案的专家组报告,报告裁定美国棉花补贴的相关立法和措施违反WTO规则。 此案是WTO历史上有关大宗农产品补贴争端的第一个案例,诉由敏感,并涉及WTO有关规则的解释,争端乍起之时,又适逢WTO新一轮农业谈判陷入僵局,因此引起了广泛关注。     

专家组在管辖权上有自由裁量权吗?——评美国诉墨西哥糖税案

WTO争端解决体制是目前适用范围最广、最具权威的国际争端解决体制，但同时还存在着由WTO成员之间签署的一些多边或双边贸易协定所倒设的争端解决机制，那么一旦成员间出现贸易纠纷，究竟应该首选哪一个机制来解决争端，WTO专家组对案件的管辖权是否可以进行自由裁量，本文就试图通过一个具体案例来回答这个问题。[编者按]