产业地理集中与地区经济差距

文章通过对1990年～2005年中国人均GDP省际差距及其变化进行产业分解,认为1990年以来我国地区经济差距的决定性因素是第二产业的地区差距,而第二产业向东部地区的集中又是推动我国地区经济差距扩大的主导性因素。20世纪90年代以来,随着以制造业为主的非农产业向东部沿海地区集中,中西部地区逐渐成为"边缘化"区域,中国的地区经济差距也由此持续扩大。基于此,文章认为缩小地区差距的关键是推进中西部地区制造业发展,缓解非农产业地区分布的不平衡状况。     

中国地区差距的变动趋势和影响因素

本文考察我国 2 0世纪 80年代和 90年代地区经济差距的变动趋势 ,分析资本、劳动力、人力资本等生产要素在各地区间的配置与流动状况及其动因 ,考察这些因素对地区差距变化的作用 ,同时也考察制度变革和结构变化等因素对地区经济差距变化的影响。在此基础上判断地区差距变动的未来趋势 ,并分析在不妨碍经济效率的前提下 ,哪些政策因素有助于缩小地区差距。     

我国的县域差距与公共政策——基于浙江省64县(市)统计数据的实证分析

20世纪90年代以来浙江省的县域经济迅速发展,但是这种发展带有明显的不均衡性。文章分析表明,浙江省内各地区的经济发展水平与县域差距变化大体上呈倒“U”型曲线关系,即经济发展水平较低地区的县域差距呈扩大趋势,而具有较高发展水平地区的县域差距则呈缩小趋势。而一个地区人口密度的大小(或者说农村城镇化水平)已成为决定县域差距变动的一个重要因素。政府部门缩小县域差距的各项政策性努力,特别是财政补贴在一定程度上减缓了浙江县域差距扩大的趋势。     

经济人口重心的动态转移与区域经济发展

改革开放以来到20世纪90年代初,我国经济重心的主要变动方向由北向南,区域经济差距的矛盾主要体现为南北矛盾.90年代中期以后,南北差距逐渐缩小,而东西差距有所扩大,区域经济差距的矛盾由南北转向东西,人口重心主要在南北方向上不均衡.由于地区经济发展水平的差异是导致人口迁移的主要因素,人口重心滞后于经济重心的变化,人口迁移的流向是影响人口重心迁移的重要因素.有计划地促进沿海和内陆地区间较均衡的经济发展,将有利于实现人口迁移与经济的协调发展.     

河北省区域经济增长的差异分析

20世纪90年代以来，河北省经济保持了持续、快速的增长态势，但由于存在传统生产力布局的不同，以及地理位置、技术、资源和政策的差距，各个地市间发展不平衡状态正日益凸显，经济发展过程中出现一定程度的地区差异。这种差异若长时间内不消除或是差距过分拉大就会阻碍经济的发展，进而影响整个社会的稳定。因此，缩小地区间发展差距对于保持经济的持续稳定增长意义重大。     

我国地区经济差距与投资差距的实证分析

本文通过泰尔指数将地区经济差距和投资差距量化,并对两者之间的变动趋势进行了分析研究.结果表明,地区投资分布的不均衡程度大于地区经济的不均衡,而且我国地区经济差距与投资差距在20世纪80年代到90年代中后期具有极为相似的变动趋势,到90年代后期则出现背离.其主要原因在于,技术、人力资本等带来的投资效率提高对我国地区经济增长的作用越来越大,地区经济差距是投资数量与效率的地区差距综合作用的结果.     

中国产业结构地带差异的实证研究

中国作为一个发展中的大国经济,目前正处于经济起飞和经济转型阶段,区域产业结构问题不仅具有特殊的重要性,而且存在着其他任何国家都不可比拟的复杂性。进入20世纪90年代以来,区域差距在经历了由缩小到迅速扩大的历程之后,区域产业结构相应地也发生了急剧的变化。因此深入地研究与分析进入90年代以后,特别是“九五”时期中国各区域及地带产业结构变动的实际情况,对于实现我国经济的快速增长、缩小地带差距、以及实施行之有效的结构调整和产业西移将有着重大的现实意义。     

中国地区经济差距与投资差距的实证分析

中国地区投资分布的不均衡程度大于地区经济的不均衡,而且我国地区经济差距与投资差距在20世纪80年代到90年代中后期具有极为相似的变动趋势,到90年代后期则出现背离。其主要原因在于,技术、人力资本等带来的投资效率提高对我国地区经济增长的作用越来越大,地区经济差距成为地区投资数量与效率差距综合作用的结果。     

我国未来区域经济发展大格局的初步判断

未来20年,对我国来说,既是一个大有作为的重要战略机遇期,也是一个进一步深化改革和扩大开放的关键阶段。在此背景下,我国区域经济发展格局必将发生深刻的变化。对我国区域经济发展格局的认识,可以从不同的角度进行,本文分别从东中西三大地带、南北地区和省区市角度展开分析。一、东中西三大地带发展格局的变动特征(一)增长速度差距有所缩小20世纪90年代以来,我国各地区都保持了较高的发展速度,其中东部地区发展速度一直处于领先水平,但东中西地带间发展速度的差距已开始缩小中西部地区的发展速度有所提高。“八五”时期(1990—1994)三大地…     

中国城乡居民收入差距问题研究文献综述

我国经济经过三十年的高速增长,取得了举世瞩目的成就,经济总量已经跃居全球第二,仅次于美国,但是收入差距,特别是城乡收入差距从20世纪80年代中期开始出现了持续扩大的态势,虽然近年来政府采取了多种措施,但是差距仍然在继续扩大.本文对当前国内研究收入差距的文献进行归纳综述,以期对城乡收入差距的研究有一个更深的认识.     

改革以来中国农村发展地区差距分析

本文在扩展农业部门新古典经济增长模型的基础上,构建了基于农业生产率指数和农村地区劳动力就业结构的农村发展指标,以此来衡量农村发展水平及其变化状况.为了考察中国农村发展地区差距的变化趋势,我们采用面板数据单位根检验的不同方法对其收敛性进行了严格的计量检验.检验结果显示,在考虑了时间和省份特殊效应、序列相关等因素的影响后,中国各省农村发展差距以及东中西部地区农村发展的内部差距均存在条件性β收敛.     

Income convergence in Japan: A Bayesian spatial Durbin model approach

With the collapse of the bubble economy in the early 1990s, economic disparities among both people and regions have arisen in Japan. Although developments in spatial econometrics have provided regional convergence studies with highly effective tools to explicitly consider spatial dependence and heterogeneity, there has as yet been no significant research on Japan's economic disparity using spatial econometrics. Moreover, most conventional regional convergence studies on Japan study the post-war high economic growth period before the economic bubble.Hence, the objective of this study is to analyze regional income disparities in Japan in the period after the bubble burst. We use the Bayesian spatial Durbin model, which can consider both spatial dependence and heterogeneity. The data used in this research are annual data collected at the municipality level during 1989-2007. To the best of our knowledge, no research has been conducted to analyze Japan's regional income disparities at the municipality level, though some research has been done at the prefecture level.First, the study suggests that σ-convergence does not hold whether or not spatial dependence is considered. Second, it analyzes regional income convergence by applying the simplified Bayesian spatial Durbin model to the β -convergence approach. The results show that β-convergence holds over 1990-2007.     

Development Policy Implications for Growth and Regional Inequality in a Small Open Economy: The Indian Case

Inclusive economic development has become a pressing goal of government policy in India in the face of rising regional inequality. This paper examines the role of targeted development policy action in inducing economic growth and also in reducing regional income inequality during the last two decades (since the beginning of the 1990s)—a period marked by increasing trade openness. In our disaggregated analysis of the states, we find that while the government capital expenditure policy has had significant positive impact on output growth of the poorer states, it failed to break the trend of escalating regional inequality. The policy has been significantly more effective in enhancing manufacturing sector output in the poorer states compared with the richer states. On the trade front, while the poorer states gained somewhat in income growth from greater openness, the gains were not large enough to offset the increasing regional disparity.     

The effect of NAFTA on internal migration in Mexico: a regional economic analysis

Trade facilitates growth in some regions of a country while shrinking others, and therefore to benefit from trade, labour may need to be able to migrate. This mobility is particularly crucial in a developing country with high income inequality like Mexico. We seek to answer the following questions: What characteristics facilitate or hinder that internal migration? Has trade liberalization changed the pattern of internal migration in Mexico? We first predict regional economic growth resulting from changes in Mexico-US tariffs by sector. We find that trade liberalization appears to have largely benefited the manufacturing sector. Next, using a spatial gravity model of migration, we find that while economic growth from trade openness drew workers to urban regions in the northern Border States of Mexico, much of the trade-driven migration occurred before NAFTA. Second, contrary to popular belief, migration from largely rural states appears to have decreased since NAFTA. We also find evidence that migration to the United States increased after NAFTA. Last, we find that income disparity in both the destination and origin region deters migration and that this effect increases after NAFTA. Thus, we see evidence that within-region income disparity can hinder migration, potentially exacerbating income disparity among regions.     

中国区域绿色全要素生产率增长差异及收敛分析

文章利用熵值法拟合环境污染综合指数,将其作为经济的非理想产出纳入非参数DEA-Malmquist指数模型,测度了1995-2008年中国29个省份的绿色Malmquist指数,并在此基础上分析了我国的绿色Malmquist指数、绿色技术效率和绿色技术进步率对区域经济增长差距的影响及其时间演化趋势。研究表明:样本期内,我国的环境污染日益严重;考虑环境污染因素后,中国的全要素生产率增长率显著下调,技术进步率的差异是地区经济增长差距的主要原因;我国的绿色Malmquist指数整体上不存在绝对收敛趋势,只有东部地区呈现较典型的俱乐部收敛特征;在控制投资率、从业人员增长率与环境治理力度后,各地区均表现出条件收敛趋势。     

中国城市经济增长的趋同分析

Lucas(1 988,2 0 0 2 )一直强调城市具有不同于国家、省区层面上的经济增长特性 ,但为现有的有关文献所忽视。本文采用趋同分析的标准方法 ,就我国 2 1 6个地级及其以上城市展开讨论 ,结果发现 ,与我国省区趋同模式不同 ,我国城市经济增长存在δ趋同和绝对β趋同 ;从趋同机制上看 ,我国城市层面上同时存在新古典增长理论和新增长理论所强调的趋同机制。本文的发现是稳健的 ,且有助于对我国地区差距的进一步理解     

财政分权、城乡收入差距与经济增长

利用1994年分税制后的经验数据,本文估计了一个包含增长方程、城乡收入差距方程和财政支出方程的联立方程模型,来估算财政分权对经济增长和城乡收入差距的影响。研究结果表明,财政分权使地方政府的财政支出显著增加,但财政支出的增加并不必然有利于经济增长和拉大城乡收入差距。如果在地方财政支出水平上升的同时,使科学教育和农业支出,特别是科学教育支出在总支出中的比重得以增加,将有可能在保持经济高增长的同时,使城乡收入差距得以缩小。     

粮食主产区农村经济发展态势及其政策影响分析

基于全国粮食主产区1980、1990、1996、2000和2008年县域数据,通过分析其农村经济发展的时空差异演进特征,对粮食主产区农村经济增长的政策影响进行了评价。结果显示:1980年以来粮食主产区农村经济增长区域差异整体趋于收敛,粮食主产区与非粮食主产区之间的差异在1980—1990年有所降低,1990年之后逐年增大,表现出粮食主产区农村经济的相对低谷性。1996—2008年,粮食主产区第一产业比重由38.6%降为19.9%,农业劳动力比重由73.4%减至57%,而乡村人口比重则由85.7%缓慢降至82.3%。粮食主产区总体发展缓慢的根源在于耕地保护制度、粮食生产约束等政策性限制对该区域发展权益的剥夺,而相关政策对于解决其农村发展深层次矛盾与问题存在局限性,未能处理好国家、地方政府、农户三者的利益关系,导致粮食主产区难以发挥农业产量高和质量优的比较优势和产业结构调整带来的后发优势,从而陷入增产不增收的恶性循环。     

出口开放、地区市场规模和经济增长

报酬递增是跨国或区域经济增长发散的重要动因,而市场范围的大小则决定了报酬递增的程度。本文的实证研究发现,地区市场规模和出口开放程度显著地影响了1970—2000年各省区人均收入的增长速度;在地区差距的形成和演进过程中,国外和地区市场是相互替代的,而一旦控制了市场规模因素,各个省区即呈现明显的收敛趋势。本文根据地理特征构造工具变量,有效地控制了变量的内生性问题。     

Convergence,geography and technology

Empirical studies on regional economic development in Europe traditionally concluded that income per capita converged at a steady rate of about 2%. Recent studies on regional disparity have repudiated these findings: in the 1980s convergence was absent in Europe. This paper adds some new empirical findings. Firstly, convergence re-emerged at the end of the 1980s and in the 1990s. Secondly, growth was a combined result of poor regions catching up with richer ones, peripheral regions growing faster than central ones, innovation and of technology spillovers. Thirdly, by conditioning so-called σ-convergence, it is found that convergence was most pronounced between regions that were localised far away from each other and that were dissimilar in terms of innovative activity, technological specialisation and the amount of spillovers received.