驰名商标权人责任承担的法经济学思考

驰名商标的保护源于《保护工业产权巴黎公约》,之后各国对驰名商标进行专门保护,《与贸易有关的知识产权协议》更是为驰名商标提供了全面、广泛的保护,并要求各国法律对驰名商标提供特殊保护。很显然,按照权利与义务对等的法律原则,享受特殊保护的驰名商标权利人,是否应当承担较普通商标权人更多的义务。     

试论反不正当竞争法保护驰名商标的必要性

为了更好地实施对驰名商标的保护,有必要将驰名商标划分为特别驰名商标和普通驰名商标两种不同的类型。驰名商标的特殊保护包括民法的一般保护和商标法的专门保护,但民法和商标法对驰名商标的保护有其局限性和特定的适用范围,因而它们都不能代替反不正当竞争法对驰名商标的保护。在驰名商标的法律保护中,反不正当竞争法有着特殊的意义。     

论驰名商标法律保护的新发展

驰名商标因其巨大的品牌价值需要法律予以保护。新颁布的《驰名商标认定和保护规定》与新修改的商标法及其实施条例和我国已签定的国际公约等构成了我国对驰名商标保护的大体格局。这些法律的规定与我国以往的驰名商标保护相比有新的发展,但仍存在不足之处,要有效地保护驰名商标,还应当继续完善这些法律。     

论我国驰名商标法律保护体系的完善

驰名商标的法律保护已成为我国乃至国际社会关注的热点问题,然而,纵观我国驰名商标的法律保护制度,可以发现,其与国际保护水平还有一定差距,存在着许多有待解决的问题和需要完善的地方。文章针对我国驰名商标的法律保护制度中存在的问题,分析原因并试图提出解决问题的对策。     

试论驰名商标的网络保护

随着因特网的普及,电子商务交易额急剧上升,驰名商标的知名度使其成为网络经济中被侵害的重点知识产权。文章在概述驰名商标网络保护的基础上,揭示了驰名商标网络保护的意义,进而对驰名商标网络保护的途径做了重点讨论,要提高公众的域名与驰名商标保护意识,积极解决域名与驰名商标冲突,从立法上完善我国的网络域名与驰名商标法律保护体系。     

试论驰名商标的网络保护

随着因特网的普及,电子商务交易额急剧上升,驰名商标的知名度使其成为网络经济中被侵害的重点知识产权。文章在概述驰名商标网络保护的基础上,揭示了驰名商标网络保护的意义,进而对驰名商标网络保护的途径做了重点讨论,要提高公众的域名与驰名商标保护意识,积极解决域名与驰名商标冲突,从立法上完善我国的网络域名与驰名商标法律保护体系。     

论驰名商标的认定与保护

随着我国的法律制度日益健全,驰名商标越来越受到高度重视,对驰名商标的法律规定急需完善。认定与保护驰名商标,可使其在市场经济条件下发挥更大的作用,创造更好的社会效益。用法律手段制裁侵犯驰名商标的行为,既使驰名商标不受侵害,又可维护市场秩序,推动正当的竞争     

保护驰名商标的若干问题及对策

<正>驰名商标是无形资产,使用时间较长,具有较高的知名度,较大的销售业绩,其资产远远大于其标识的商品。《中华人民共和国商标法》的修订,强化了对驰名商标的保护。保护驰名商标就是保护市场主体,保护消费者,维护市场信息经济正常的秩序。对其保护最早可追溯到《巴黎公约》。从《巴黎公约》的规定可以得出以下结论:驰名商标无论注册与否都受法律保护,驰名商标所有人可以要求公约成员国的商标主管机关对该驰名商标给予保护;驰名商标在一定程度上不受注册在先原则的约束,对于     

驰名商标淡化的界定与反淡化保护对策

对驰名商进行有效保护倍受社会各界关注,我国应尽快研究驰名商标的淡化及其反淡化保护问题。本文从驰名商标淡化的界定出发,阐述了驰名商标淡化的表现形式,在借鉴国外驰名商标反淡化模式和制度设计的基础上,提出了完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度建设等驰名商标反淡化保护的对策。     

论新商标法对驰名商标异化的规制

驰名商标是商标法中的概念，与普通注册商标相比，在同等条件下其所获得的保护范围更广些。法律赋予驰名商标保护的前提条件是在商标存在争议时。但从我国驰名商标的发展过程看来，驰名商标走向了异化。驰名商标的异化不仅没能给驰名商标的保护带来益处，还破坏了其原先的法律意图。为此，如何抑制驰名商标异化成了商标法第三次修改的重点，以此为出发点探讨驰名商标的异化和治理，具有重要的实践意义。     

WTO规则与中国驰名商标的法律保护

驰名商标又称著名商标、世所共知商标等。驰名商标是指经过长期使用 ,具有良好信誉 ,为公众知晓和推崇的商标。驰名商标只能依据法律规定的条件由法律规定的机关进行认定。驰名商标不仅受到国内法保护 ,而且受国际法和国际条约的保护 ,尤其要受到WTO规则TRIPS协定的保护。     

论我国驰名商标法律保护体系的完善

本文结合我国关于驰名商标法律保护现行规定和相关国际条约,就我国驰名商标法律保护体系中存在的一些问题进行了分析,并结合实际提出相应解决方法。     

浅议对我国驰名商标的法律保护与限制

随着我国加入WTO以及经济全球化进程的加快,加强对驰名商标的保护已成为当务之急。我国对驰名商标的保护虽取得一定成绩,但仍然要完善这方面的法律保护才能更好地与世界接轨。凡事都有两面性,因此,我们在加强对驰名商标保护的同时,还必须对其予以一定的限制。只有这样,才能更好地发挥其应有的作用。     

浅析我国驰名商标的法律保护

由于驰名商标潜藏巨大的经济价值,全方位加强对驰名商标的保护已刻不容缓。我国虽建立了驰名商标的保护制度,但驰名商标保护制度中仍然存在许多不足,本文结合新修改的《商标法》及有关规定,对我国驰名商标的法律保护制度加以研究并提出了完善建议。     

论驰名商标的特殊法律保护

认定驰名商标是保护驰名商标的前提和基础。驰名商标法律保护的内容应从相同或近似商品、服务扩大到非类似商品、服务上,采用使用与注册相结合的标准,使未注册与已注册的驰名商标享有同等的法律保护。     

一般商标侵权纠纷案件不需进行驰名商标认定

在现行法律框架内,驰名商标认定实行的是“个案认定,被动保护”的原则,通过行政、司法两个途径实施认定。按照商标法正常保护力度可以实施有效保护的,则不需要进行驰名商标的认定。那种认为企业不分任何情况,只要有法律诉求都可以进行驰名商标认定的观点是错误的。     

驰名商标保护与中国名牌战略

本文认为,目前中国品牌培育主要采取两种模式:一是驰名商标认定,二是中国名牌产品评定。中国名牌产品不是一个严格的法律概念,难以得到像驰名商标那样的法律保护,而驰名商标乃是无可非议的名牌。文章提出,为促进中国名牌的发展,应将驰名商标保护与中国名牌战略结合起来,充分发挥我国行政资源的优势;同时全面利用驰名商标保护的法律法规及国际公约等法律武器,加强驰名商标保护,引导企业建立健全商标等知识产权管理制度,构建国际通行的品牌培育模式,即以驰名商标保护为核心,以中国名牌战略为契机,实施中国企业自主品牌发展战略。     

完善驰名商标法律保护制度

驰名商标,是名牌在法律意义上的称谓,即知名度高、信誉好,举世公认的商品和服务商标。由于其巨大的经济效益和社会价值而成为当今世界各国,尤其是经济发达国家参与国际市场竞争的有力武器。各国都十分注重通过立法来认定和保护驰名商标,确立自己驰名商标创立和保护的法律制度。     

浅析我国驰名商标的认定与保护

目前，我国对于驰名商标的保护越来越重视，虽然已经建立起比较完整的法律保护体系，但仍不够完善，应尽快完善相关立法，协调驰名商标的认定机制，加大对驰名商标的保护力度。     

论驰名商标淡化问题的研究

驰名商标淡化行为存在的原因,主要在于我国对此项研究起步较晚,对其研究还不够完善和全面;驰名商标保护制度不健全,相关立法不完善;司法机关对驰名商标的保护意识不强,在法律的运用中也不够灵活,对驰名商标保护的力度不够;企业自身的疏漏以及管理不当等方面。我国对驰名商标淡化的救济措施主要包括事前救济和事后救济两种措施。一方面,政府应建立健全的驰名商标保护制度,完善相关立法;加强司法者对驰名商标的保护意识,提高司法人员的业务技能。另一方面,企业在注重经济利益和发展的同时要注意对自身的管理和维护,避免自身的行为对驰名商标的淡化。