怎样才能保护第三人的合法权益

《民事诉讼法》第五章中的诉讼参加人包括当事人和诉讼代理人，其中第五十六条规定：“第三人即对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”在司法实践中，曾出现损害第三人合法权益的事件，本文以案例剖析如何保护第三人的合法权益。     

论判定共同必要诉讼的理论基础和司法建议——以“合同拟制共有股权”的转让纠纷为例

我国现行法律规定共同诉讼标的系必要共同诉讼的判定标准,其实体法在于对案件的实体结果必须做统一判决,即需要合一确定。必要共同诉讼以是否需要全体当事人全部参加诉讼作为标准,可分为固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼。在必须做统一判决的前提下,"共同诉讼标的"不应仅限于指双方争议的法律关系的同一或共同,还应包括"生活事实、纠纷事实"的共通。在股权转让交易中,存在转让方虽为复数,但是根据交易目的其持有的股权必须一并转让,该情况本文称之为"合同拟制共有股权",对于此类转让纠纷应以类似的必要共同诉讼的模型来作为纠纷处理的机制。     

企业产权交易过程中的或有债务

在企业产权交易过程中,标的企业往往存在各种因为未决诉讼,对外提供担保,产品质量等原因而产生的或有债务。     

“梅花k”案在株洲开庭

4月2日,湖南省株洲市芦淞区人民法院开庭审理备受社会广泛关注的“梅花K”黄柏胶囊人身损吾赔偿纠纷案。此案诉讼标的金额总计达1100余万元。     

我国无独立请求权第三人制度的缺陷及完善

无独立请求权第三人制度源自我国《民事诉讼法》第56条第2款之规定,即"对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。"该制度实施以来,在司法实践中发挥了相当的作用,但是也出现许多困惑,以至于对无独立请求权第三人的含义、诉讼地位、权利和义务等存在诸多争议,究其原因在于制度设计存在缺陷。本文试图结合相关理论以及司法实践中遇到的问题,借鉴西方国家的第三人制度理念,来重新界定无独立请求权第三人的含义、和制度构建。     

产权交易的公平性和公允性岂能流于形式

来看一宗真实的案例：转让方和标的企业均为非国有控股的有限责任公司，转让方持有标的企业7％股权，标的企业持有转让方93％股权，两者交叉持股，具有关联关系。标的企业注册资本6250万元，帐面净资产28000余万元。在此次交易中，转让方拟将所持有标的企业的3％股权转让给标的企业的另一个属性为国有控股企业的股东，因此，     

建立中国特色违宪审查体制下的宪法诉讼制度

本文通过对宪法诉讼的概念及基本特征的分析，在此基础上认为宪法诉讼制度的建立应与我国的政治体制和司法状况相适应，中国特色的违宪审查体制下的宪法诉讼制度是我国的必然选择。     

试论我国小额诉讼程序的构建

近年来，为降低诉讼成本、提高诉讼效率和实现司法大众化，许多国家和地区修改或设立了小额诉讼程序。在我国，司法效率是近年来学界和司法实务界共同关注的话题，随着民事案件的迅速增长，增设小额诉讼程序显得日益必要。本文在分析小额诉讼程序的特征和法理基础及我国民事简易程序的不足之后，对我国小额诉讼程序制度的构建进行了探讨。     

国泰纳斯达克100指数基金公开发行QDII再出海

近日，国内首只以海外市场指数为跟踪标的指数基金——国泰纳斯达克100指数基金公开发行，该指数基金的投资标的涵盖微软、英特尔、苹果电脑、星巴克、谷歌及百度等全球最具创新成长潜力的100家上市公司。     

政府采购中合同标的的追加

一、在追加政府采购合同标的方面存在的问题 如何正确地履行政府采购合同，《政府采购法》第五章做出了明确规定，同时，对履约过程中不追加合同标的，不能满足采购项目实际需要的情况，《政府采购法》第三十一条、三十三条、四十九条也做出了原则性规定。多数采购单位在追加合同标的时，能够按照规定办理，     

鉴定评估拍卖标的应逐步以拍卖企业为主

鉴定评估拍卖标的应逐步以拍卖企业为主对拍卖标的进行真伪鉴定、价值评估，是一项复杂的工作，由政府有关部门或指定的机构统一组织鉴定评估难度大。如我国目前规定，拍卖国有资产，“应当经依法设立的评估机构评估。”但不少地方反映，这种评估机构对拍卖标的评估价值往...     

烟标，另类收藏味也浓

与大多数收藏古钱币、玉器、瓷器的玩家相比，爱好烟标的收藏一族可以算得上另类．但是，烟标的收藏爱好者并不在少数，他们始终在集藏界占据了一席之地．一些称为套标的烟标，是近期收藏者主要的追求目标．投资价值也更为突出．     

建立和完善诉讼与非诉讼相衔接纠纷解决机制的几点建议

最高人民法院发布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，对立案前行政机关、社会组织调解与诉讼的衔接、仲裁与诉讼的衔接及立案后行政机关、社会组织调解与诉讼的衔接等两个方面的衔接机制进行了规范，旨在充分发挥人民法院、行政机关、社会组织、企事业单位等各方力量，做好诉讼与非诉讼渠道的相互衔接，为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式，维护社会和谐稳定，促进经济社会又好又快发展。     

浅析我国平行诉讼的立法完善

近年来，随着经济全球化及我国对外开放的深入，涉及我国当事人的平行诉讼数量日益增加。本文针对我国平行诉讼的立法现状及存在的问题，提出完善的对策，以期对我国司法实践有所助益。     

浅论交叉诉讼的相关问题

在美国的共同诉讼制度中，交叉诉讼制度是其一重要组成部分，在祖国大陆现民事诉讼法中尚没有这种类型的诉讼，研究美国交叉诉讼制度对我国的共同诉讼制度的有一定的借鉴意义。     

小额诉讼研究与中国的立法选择

近年来,我国法院受理案件数量急剧增加,为了节约司法资源,有效处理大量涌现的社会纠纷,我国不断扩大民事诉讼法中简易程序的适用范围,许多地区的法院也对简易程序进行了改革,并且取得了一定的成就。但是,随着社会经济的发展,小额纠纷引发的矛盾越来越多,比如人们的日常消费领域,这些领域的纠纷有多发性、标的金额小、涉及范围广的特点,人们在想运用法律武器保护自身利益的同时,往往会因诉讼成本过高而止步,由此只能不情愿地接受商家的不负责给自身利益造成的损失。而传统的民事简易程序由于其自身的缺陷已经不能满足小额纠纷解决的需要,一种比民事简易程序更加简化快捷的程序——小额诉讼程序函需引入。小额诉讼程序强调法官职权化和非证据化,这些特点能够有力地克服目前我国民事简易程序"无力化"的特点,真正发挥快速解决小额纠纷的作用。在我国目前案件数量急剧增加,诉讼周期长、效率低、积案大量出现的时期,我们应该积极借鉴并吸收这一优秀制度成果,在多元化纠纷解决机制的基础上建立适合我国具体国情的小额诉讼制度,提高诉讼效率,实现诉讼的效益化。     

观点

相对于公民和法人为其自身利益提起的”私诉”而言，环境公益诉讼具有公诉的特性。环境公益诉讼的出现，是我国公众环境意识觉醒和司法进步的表现。环境公益诉讼不应受诉讼时效的限制，举证责任应根据环境法和民事程序法中有关举证责任的原则及公益诉讼的特殊性，来解决环境公益诉讼的举证责任问题。     

境外国债期货交易及我国国债情况分析

各类衍生品工具历来是广大投资者最重要的风险管理工具之一。而在利率衍生品市场中，国债期货占据重要地位。国债期货主要交易所分析利率期货范围宽泛，除以中长期国债为标的的期货外，还有以短期利率为标的的期货，如欧洲美元期货，3个月的Euribor期货等；同时，也出现了以利率互换为标的的合约，如：墨西哥衍生品交易所的2年期和10年期的利率互换合约：长期利率为标的的期货，如5年mini欧洲美元期货。     

融资融券推出、标的股扩容对股市波动性的影响

本文采用GAKCH模型，并引入两个虚拟变量，来实证研究融资融券推出、标的股扩容对沪深股市波动性的影响，研究发现，融资融券推出对沪深股市的影响一致，都在一定程度上降低了股市的波动；而标的股扩容在短期内未对沪深股市产生明显的冲击，可能与选取的样本区间较短有关。     

诉讼诈骗行为定性初探

对于诉讼诈骗行为应当如何定性的问题，学界争议颇多，无罪说、敲诈勒索说、诈骗罪说各有其支持者。把诉讼诈骗纳入到诈骗罪的处罚范畴内无疑是在目前法律体系下解决诉讼诈骗的最好途径，但是由于诉讼诈骗的特殊性，完全按照诈骗罪进行判定又存在一系列问题，鉴于此应该在刑法中规定诉讼诈骗罪，从而使对诉讼诈骗的定性走出两难的境地。