企业合并不同会计处理方法选择分析

针对企业合并问题,目前我国规定采取购买法和权益结合法两种不同的会计处理方法并用,并对权益结合法的适用范围严格控制的二元格局。本文通过对购买法和权益结合法的比较,详细分析了两种方法对于合并企业产生的各种影响,认同放弃权益结合法,而单一地采用购买法的国际做法。     

企业合并不同会计处理方法选择分析

针对企业合并问题,目前我国规定采取购买法和权益结合法两种不同的会计处理方法并用,并对权益结合法的适用范围严格控制的二元格局.本文通过对购买法和权益结合法的比较,详细分析了两种方法对于合并企业产生的各种影响,认同放弃权益结合法,而单一地采用购买法的国际做法.     

谈企业合并及所得税会计处理

新会计准则规定对同一控制下的企业合并采用权益结合法进行会计处理，而对非同一控制下的企业合并（包括吸收合并和新设合并）采用购买法进行会计处理。我国一直采用权益结合法对企业合并进行会计处理。下面通过一个例子说明会计处理方法变革对财务比率的影响。     

英美合并会计处理方法及其借鉴

合并的会计处理会影响到合并后企业利润等会计指标。统一的会计处理规范的缺乏不利于我国企业合并的开展。本通过对英美两国企业并购的会计处理方法进行比较和分析，就我国企业合并应采用权益结合法还是购买法提出建议。     

不同合并会计方法下的盈利指标

通过实例计算，说明不同合并会计方法下盈利指标存在很大的差异，鉴于权益结合法（相对购买法而言）对合并后的利润会产生较大影响，许多国家都严格限制使用此法，这促使我国在将要制定的合并会计准则中，必须认真处理两种合并会计方法。     

企业合并会计处理方法的选择

企业合并会计处理方法有购买法和权益结合法两种。方法的选择受多方面因素影响。结合我国当前会计环境 ,对合并会计准则制定相关问题提出建议。     

对企业合并会计方法的理论探讨

本文对国内外企业合并理论发展进行论述,从企业合并的经济实质角度对权益结合法和购买法进行分析,进一步研究了美国会计准则和国际会计准则的规定、具体作法和理论依据,进而提出我国会计准则应遵循的原则和处理方式,强调同权益结合法相比,采用以公允价值计价为特征的购买法,提供信息相关性更强,更加符合经济活动的实质的合并方法。     

从资产计价角度看企业合并会计方法选择

从计价基础的角度看,购买法和权益结合法本质上坚持的都是历史成本基础。由于历史成本基础存在缺陷,无论购买法还是权益结合法,都不是真正科学的合并会计方法。而动态反映观下的新起点法,从合并开始就不断地在每一个报告时点上对所有资产进行价值重估,按报告时点的公允市价对全部资产进行重新计价,是真正科学的合并会计方法。     

企业合并会计处理方法的比较与选择

文章比较了企业合并会计处理的两种方法，提出明令禁止使用权益结合法，积极创造条件，采用规范的购买法；对在购买法下所形成的商誉处理作一些改变；提高信息披露的及时性与透明度。     

对我国企业合并会计方法的再认识

国际会计准则第22号——《企业合并》对购买法中的“购买”和权益结合法中的“权益结合”作了比较清晰的界定。购买，是指通过转让资产、承担负债或发行股票等方式，由一个企业（购买企业）获得另一个企业（被购买企业）净资产和经营活动控制权的企业合并。购买法认为，企业合并是一个企业主体通过购买方式取得其他参与合并企业净资产的一种交易，这一交易与企业直接从外界购入资产并无区别。是企业对资产控制权的转移。在这种情况下，对所收到的资产与承担的负债用与之交换的资产或权益的价值来衡量，即以其购买成本进行核算。     

关于企业合并会计处理方法的探讨

企业合并是现代经济发展中的一个突出现象.近年来,随着我国经济体制改革的不断深入和证券市场的发展,也掀起了企业并购的热潮,中国会计界也开始面对多年来国际上合并会计理论和实务中最重要且最为有趣的争论主题:是使用"购买法"还是使用"权益结合法",它们各有其特点,也各有其利弊:和适用条件,其选择是由特定的经济环境所决定的.我们应该从现实出发,选择更为适合我国国情的企业合并会计处理方法,允许企业合并采用购买法或权益结合法.     

企业合并会计处理方法之选择

购买法和权益集合法是企业合并的两种最主要的会计处理方法。购买法和权益集合法各有利弊，从理论上讲，购买法更为合理，更能反映合并活动及其后果，但净资产公允价值的确定有一定的困难。权益集合法比较简便，但会产生较高的合并收益且容易被用来进行财务操纵，从而对资本市场资源配置的效率有负面影响。目前美国财务会计准则委员会已提出废除权益集合法。但在中国，换股合并正逐渐增多，且考虑到权益集合法操作简单，在明确规定限制条件的前提下，应当允许企业采用权益集合法。     

我国企业合并会计方法的比较分析

随着市场经济的发展,企业合并变得越来越重要,而且企业合并问题一直以来都是会计界所共同关注的问题。文章依据新会计准则的规定,对企业合并的两种会计处理方法——权益结合法和购买法,从其会计处理的差异及其产生的影响等方面进行比较分析。     

关于我国企业兼并的法律思考

从法律角度看 ,企业兼并是作为平等民事主体的企业为优化资源配置 ,增强竞争能力 ,通过现金购买、承担债务或吸收股份等方式 ,有偿取得其他企业的产权 ,并使后者的主体资格归于消灭的一种民事行为。企业兼并不是企业的一种孤立行为 ,它离不开必要的外部条件的支持。在政府对企业兼并的监控中 ,要正确处理企业兼并与反垄断之间的关系。     

长期股权投资权益法新旧准则的比较

长期股权投资权益法新旧准则在适用范围、初始投资成本的确定、被投资单位发生的净盈亏投资企业的财务处理、成本法与权益法的转换、长期股权投资的减值准备,以及对长期股权投资相关信息的披露要求等都存在较大差异.新准则既具有中国特色,又基本与国际会计准则相趋同,与原准则相比更加合理、完善.     

略论企业合并会计处理方法的选择

作为国际公认的三大会计难题之一,企业合并会计处理理论与方法的选择,历来是中外会计界关注的一个焦点问题。随着我国市场经济的日趋发展,企业合并浪潮不断高涨,合并业务的会计处理更成为会计界的热点。在对三种企业合并方法——权益结合法、购买法和新起点法进行对比分析的基础上,对每种方法的适用情况提出一些改进的建议。     

对合并会计报表合并范围和方法的思考

合并会计报表是当前财务会计的三大难题之一。随着企业合并事项的不断增加 ,合并报表的合并范围应加以明确的合理的界定。采用购买法编制合并报表是主流 ,但并不能因此禁止采用权益集合法。购买法与权益集合法各有其适用条件和优缺点。在我国 ,对换股合并采用权益集合法 ,是一个合理的现实的选择。     

公允价值下公司交叉持股的会计计量

在公允价值计量模式下,交叉持股的双刃剑效应明显,成为股市助涨助跌的双头怪。在对其后续计量时,上市公司交叉持股价值重估是计入所有者权益还是当期损益,企业具有较大的自主选择权,不同选择所造成的经济后果差异明显。文章通过应用数学公式分析发现：在对金融资产价值重估时,一是重估增值选择计人权益还是损益,对公允价值会计的顺周期效应影响不同;二是采用传统估值体系评估企业价值时,市净率更优于市盈率。     

家电零售市场寡头企业并购策略及其效应研究——以国美电器并购中国永乐案例研究

本文以我国家电零售市场“国美电器”并购“中国永乐”案例为背景,通过一个圆周城市的产品差异化模型,分析了家电零售市场寡头企业并购对市场均衡价格和企业利润的影响,同时探讨了并购发生后其它企业可能采取的策略。结果表明:并购对价格和利润的影响取决于并购引起的市场势力的增加和成本降低两种效应的大小。在不考虑成本变化的前提下,市场势力的增加会导致市场价格的上涨,所有零售企业的利润也会增加;但是当成本降低对价格的影响超过市场势力增加对价格的影响,市场价格会下降,并购参与者的利润会增加,而未参与者的利润会降低。未参与者能通过并购其他未参与者或与已经并购的零售企业合并获得更多的利润,这将导致并购浪潮的发生。     

论长期股权投资权益法之缺陷

根据《企业会计准则第2号—长期股权投资》及其解释,对于权益性投资,企业仍然首先需要区分对被投资单位是否具有控制、共同控制或重大影响。投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资,采用成本法核算。对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资,则应当采用权益法核算。因此,文章通过阐述成本法与权益法的适用范围、理论依据及其优点,进而提出长期股权投资的权益法在新准则中的变化,分析了我国对长期股权投资达到控制程度的会计处理方法改为成本法的深层次原因,指出了权益法有鲜为人知的缺陷,最后对长期股权投资成本法与权益法的会计处理问题进行了总结。