反倾销应诉的成本策略分析

企业要想应对国内外的反倾销调查，必须加强从会计的角度来应对。在会计核算中，成本核算的准确与否以及是否被调查机构认可是影响反倾销应诉成功与否的关键因素，本拟对基于反倾销应诉的成本策略进行初步探讨。     

论反倾销应诉的成本收益分析及应对策略

近年来,我国出口产品在国际市场上频繁遭受反倾销指控,许多企业由于没有积极应诉,导致巨大损失,同时也失去了很多海外市场,为我国将来再度进入该市场带来很大阻力。基于此,笔者认为,在面对国外反倾销诉讼时,出口企业应根据自身的现实状况和发展计划,进行应诉成本与收益分析,利用反倾销应诉会计成本收益分析模型,对是否应诉以及采取什么应诉方式进行合理选择,做出科学的决策。同时也给我国出口企业在面临反倾销诉讼时提出了积极的建议。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

<正> 一、反倾销应诉成本分析应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。 (一)前期费用目前我国参与反倾销应诉的组织者多是进出口商会,一个案子发生了,往往需要经过了解涉案企业出口情况、召集相关企业开会、宣传政策并征求意见、确定应诉企业、确定委托律师等前期程序。只有明确有人支付应诉费后,应诉工作才能真正开始启动。 (二)律师费用反倾销应诉工作专业性很强,且要经过漫长的法律诉讼过程,如     

中小企业反倾销应诉策略研究

全球金融危机爆发以来，欧美发达国家经济压力逐渐增大，国际贸易保护主义明显抬头，纷纷通过征收反倾销税等方式限制外国产品的进口。而在我国遭遇反倾销的主体是中小企业，这些中小企业由于诸多原因应诉很少或反倾销胜诉率极低。因此，面临日益严峻的国际反倾销形势，中小企业必须强化反倾销应诉策略的研究。     

从我国反倾销应诉成本谈应诉基金的建立

我国是世界上最大的反倾销受害国,每年遭遇国外数量众多的反倾销调查,现在我国企业的应诉率比以前大为提高,但却又面临高额的应诉费用带来的困难,也即应诉成本较高。所以面对这样的困难,建立反倾销应诉基金,对加强我国应对国外反倾销,促进对外贸易的进一步发展,不但十分迫切,而且具有重要的现实意义。     

企业应诉反倾销的技巧与策略

我国于2001年12月正式成为世界贸易组织成员,这为我国产品进入国际市场创造了极为有利的条件。我国产品凭借低成本优势,在许多行业,都能够在较短的时间内占据国际市场的较大份额。对于国外政府和企业,为了保护自己的工业利益,在传统的保护本国贸易的做法,如配额、许可证等非关税壁垒和技术壁垒,在世界贸易组织规则内日益弱化的情况下,反倾销措施成为阻挡中国产品进入其市场越来越重     

浅谈当前我国对外反倾销的应诉策略

反倾销是各国普遍采用的一种主要的贸易保护措施。我国是遭受反倾销的重灾国家,需要采取相应的措施加以应对。“入世”后根据非歧视原则,国外对我国的反倾销待遇会有所改善,但并非立即地全部得到改善,所以我们仍然需要作积极努力。本文在对反倾销的实质和应诉问题进行深入分析的基础上,提出积极应诉是目前应对国外反倾销的主要对策,并就此提出了一些意见和建议。     

浅谈当前我国外交反倾销的应诉策略

反倾销是各国普遍采用的一 种主要的贸易保护措施。我国是遭受反倾销的重灾国家，需要采取相应的措施加以应对。“入世”后根据非歧视原则，国外对我国的反倾销待遇会有所改变，但并非立即地全部得到改善，所以我们仍然需要作积极努力。本文在对反倾销的实质和应诉问题进行深入分析的基础上，提出积极应诉是目前应对国外反倾销的主要对策，并就此提出一些意见和建议。     

反倾销应诉的关键环节

伴随着2009年全球经济复苏而抬头的贸易保护主义,2010年中国企业遭遇的反倾销调查不仅没有降温,反而有泛滥的势头。记者采访了曾多次代理中国企业应诉国外反倾销调查的北京安理律师事务所合伙人李力律师,请     

反倾销不应诉的原因及应对策略

企业不应诉的原因是多方面的,主要是因为成本资料不真实、成本核算不规范、应诉成本高和没有足够的应诉资金。解决的办法是应用电算化精确核算成本,减少成本核算误差。另外,要使企业积极应诉,企业还必须有足够的资金应诉;本文提出了成立应诉基金来解决这一问题的设想。     

反倾销应诉中的会计问题分析

反倾销是发达国家贸易战的主要武器,中国自加入WTO以来出口商品频遭反倾销调查。如何有效应对其他国家对中国发起的反倾销诉讼已逐步成为会计领域的一个重要课题。通过分析中国反倾销现状及其原因,结合新会计准则,分别从会计安排、手段运用、合理调整等方面论述了反倾销应诉中的会计问题。     

商协会进行反倾销应诉分析

加入世界贸易组织以后，虽然许多国家对我国企业的关税壁垒被拆除了，但是一些国家对我国产品的歧视并没有彻底改变，有的依然采取各种手段阻挡具有强大价格优势的中国产品的进入：有的采取极端手段敌视中国产品，如2005年西班牙焚烧中国鞋；有的依然对中国产品进行数量限制，如欧盟和美国2005年要求对中国的纺织品进行增长幅度的限制；更多的国家则利用反倾销手段企图将中国产品赶出市场。据统计，2001年以来国外对中国产品的反倾销每年都有约50起。     

反倾销应诉中的环境约束分析

自2001年中国加入世界贸易组织以来,国外对我国的企业反倾销调查层出不穷,截至2006年,我国已经连续12年成为遭受反倾销最多的国家。应对反倾销调查成为我国出口企业面临的亟待解决的问题,本文从反倾销应诉的环境约束出发,分析了我国反倾销应诉所处的经济环境、法律环境、管理环境、文化科技环境的特征及对我国反倾销应诉的影响,提出了优化我国反倾销应诉环境的对策。     

反倾销成本应对策略

改进成本核算制度促进会计准则的国际趋同.首先,应该积极推进我国会计准则的改革,汲取国际会计准则的新成果,完善我国会计准则,推进会计准则的国际趋同.其次,我国作为发展中国家,在积极推进会计准则的国际化的同时还需要联合其他发展中国家,呼吁国际会计准则在修订时考虑发展中国家的实际情况和特殊情况,在互动中求得趋同.严格会计核算.目前,我国大部分企业采用的是传统成本法即制造成本法,采用这种方法计算的产品成本包括直接材料、直接人工和制造费用,而销售费用、管理费用等期间费用计入当期损益而不是产品成本.但是,反倾销调查机构认可的产品成本不仅包括生产成本,还包括销售、管理及一般费用,产品成本更加全面.因此,为了在反倾销应诉时能够提供较全面、较准确的成本核算资料,需要企业在日常的会计核算中,严格执行相关的会计准则,规范会计操作,不违规、不作假,保证会计信息真实可信,这样可以使企业再应对反倾销时能够快速反映,并提供可信的资料增加胜诉的机会.     

印度对华反倾销的应诉问题分析

<正>一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的:第一,反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体:在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系,本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系,所以把印度政府和印度生产相关产品的所有厂商视为一个整体作为博弈的一方,简称为“印方”。     

我国行业反倾销应诉的经济学分析

<正>王耀中、侯俊军(2003)在研究国内企业反倾销时,用囚徒困境初步解释了我国反倾销申诉不力的现象。但是在我国的许多行业,这种双寡头的讨论不可能准确地解释现实情况,因为行业中不只是企业这个参与者。毕玉江(2005)在研究我国反倾销诉讼时,用贡献博弈解释了提起反倾销诉讼的局限。这种扩展     

应诉反倾销:事在人为

20世纪90年代以来,世界上平均每6-7起反倾销和保障措施的案件中,就有1起是针对中国产品的.中国已成为世界上反倾销和保障措施的最大受害国.当反倾销来临时,我们的企业应该怎么办?勇敢直面,还是退缩?     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

全面出击 应诉反倾销

2002年是我国加入WTO的第一年,据有关部门统计,这一年国外对我国申诉反倾销共有58起,我国企业共应诉46起,应诉率达79.3％。这说明在以往不应诉或不积极应诉的惨痛教训下,以及加入WTO后企业国际经营意识不断提高,我国企业应诉反倾销的意识不断加强,并取得了显著的成绩。但应诉反倾销决非有了积极的心态就可以获胜,笔者认为,若要在今后应诉反倾销过程中立于常胜之地,必须政府、商会及企业全面出击！