央行改革人民币汇率形成机制 人民币汇率不再盯住单一美元

中国人民银行新闻发言人26日郑重声明称，人民币汇率初始调整水平升值2％，是指在人民币汇率形成机制改革的初始时刻就作一调整，调整水平为2％。并不是指人民币汇率第一步调整2％，事后还会有进一步的调整。     

人民币升值、要素价格上涨与外部失衡调整——基于弹性分析法的中美贸易实证分析

本文首先回顾了中国经常账户失衡调整在人民币升值与价格提高两种调整方法上的争论,然后阐述了人民币升值与要素价格上涨调整经常账户顺差的传导机制,接着求解了人民币升值与要素价格上涨调整经常账户顺差的条件,进一步得出了中国对美国进出口的汇率和价格弹性,并在此基础上做了实证检验。研究结果表明,人民币升值并不能调整中美贸易顺差,物价水平的上涨可以调整顺差。另外,中国和美国的收入是影响中国对美国进口和出口的重要因素。最后,给出了人民币汇率与物价水平在中长期的政策搭配建议。     

人民币问题需要整体规划

近期国内外关于人民币升值与加大浮动的猜测不断,各种传言依然预期人民币升值,但舆论普遍认为人民币升值弊大于利。2月中旬的全国金融工作会议,其核心突出了人民币继续稳定的方针以及国有银行的改革方案与举措,我国政府再度重申了人民币继续稳定的政策,并强调将逐渐完善汇率形成机制,使人民币汇率保持合理、均衡水平,适当顺应国际环境的变化。     

贸易“加减”法与GDP增减

自今年7月21日起,根据对汇率合理均衡水平的测算,人民币对美元升值2%, 即1美元兑8.11元人民币。中国人民银行新闻发言人指出, 汇率形成机制改革在短期内会对经济增长和就业产生一定影响,总体上利大于弊。     

调整时机决定人民币汇率升值的影响

人民币汇率升值的压力主要来自贸易摩擦与外来国家利益的冲突，人民币汇率调整对经济可能会存在负面影响，宏观经济的时机是决定人民币汇率升值影响大小的关键因素。对冲汇率调整的负面影响主要取决于两个条件：一是消费需求增长速度的提高；二是温和通胀的物价水平。汇率调整的有利调整时机加上一个合适的升值幅度有可能对经济总体是一个利好。由于人民币汇率与美元挂钩，因此人民币汇率调整首先要考虑美元的走势及其对相关产品价格走势的影响。人民币升值的影响主要考虑两个方面：一是升值预期容易导致投机性资金的流入或流出。证券市场因此发生波动；二是相关进出口企业业绩面发生变化，尤其是以美元结算的商品影响较为主要。     

内外部均衡目标下的汇率政策选择

本文对汇率升值有助于促进国际收支平衡和货币政策独立性的观点提出质疑。本文指出以双顺差为特征的国际收支失衡是经济结构失衡的表现,外部失衡状况难以通过汇率调整得到纠正。汇率升值短期内可能会使外汇流入增加,此外,如果在人民币汇率长期保持升值态势的同时推进利率市场化改革,中国可能会陷入流动性陷阱。因此,应合理把握人民币汇率升值的频率和幅度,为国内金融改革和人民币国际化创造缓冲时间。     

关于人民币汇率问题的思考

本文认为,人民币汇率不仅不存在所谓"严重低估",而且从购买力平价角度分析,还有高估之嫌,以人民币汇率严重低估为由逼迫人民币升值缺乏理论和现实依据.中国国际收支顺差和外汇储备快速增长并不是人民币汇率"严重低估"的结果,人民币升值非但不能解决国际收支顺差和外汇储备增长过快问题,反而会成为促使国际收支顺差和外汇储备进一步增长的重要推手.鉴于上述原因,破解前述人民币汇率与国际收支顺差和外汇储备之间恶性循环的对策,绝不能是人民币无休止地升值,而是保持人民币汇率的基本稳定.     

新形势下人民币汇率问题研讨会综述

虽然从静态考察，人民币汇率面临着内外升值的压力；但是从动态考察．人民币汇率政策调整的敏感性非常高，不仅会影响中国的国际收支平衡状况．还将对中国经济增长、充分就业、物价稳定的目标实现产生影响．所以人民币该不该升值必须进行全面地衡量。人民币要不要升值则是一个策略性问题．保持人民币汇率稳定的观点认为，当前灵活性的政策措施完全可以缓解人民币压力；人民币升值的观点认为，要主动利用人民币升值压力提高中国的出口竞争力；折衷的观点则认为，中国在面对货币升值趋势时．应该采取逐步升值的策略，并且要注重对缓解升值压力的临时性与关键性措施的区别。理论上讲，人民币要盯住“一揽子”货币，但是短期的实践操作还是要盯住美元。人民币汇率政策要在对应美元的走势上，选择时机相机操作。在国内经济条件下，深化金融改革与完善人民币汇率形成机制，是解决中国经济内外冲突问题的根本；在国际经济条件下，各国汇率目标是否能够协调一致非常重要，但是主权国家必须拥有本国汇率政策的主导权．在合理、均衡的水平上保持汇率的稳定，是中国作为一个大国的责任。     

中国需要调整人民币汇率吗?

最近关于人民币汇率调整的讨论十分热烈,国际上要求人民币升值的呼声不断,然而有两件事被忽略了.第一,中国人民币汇率的重新调整和中国外汇体制改革不一样.后者才是中国政府长期国际货币政策的目标,也是大多数国家所期望的.     

从实证分析角度看中国某些宏观经济因素对人民币汇率的影响

近期国内国际要求人民币升值的呼声一直很高。中国央行已在2005年7月21日调整了人民币汇率,将人民币对美元汇率升值了2%,但是并不能从根本上消除人民币升值的压力。本文通过建立一个实证的VAR模型,初步讨论了宏观经济因素对人民币汇率的影响,指出我国应妥善采用经济政策和货币政策解决汇率改革的问题,使我国经济得到稳定增长。     

本币升值压力下的汇率政策选择比较:中国和马来西亚

采用汇率弹性指数对人民币和马来西亚林吉特汇率弹性进行分析表明,汇率制度改革后,人民币和林吉特的汇率弹性有所增大,但是货币当局也在力图控制本币的升值趋势。采用G-R模型进行分析表明,中国和马来西亚本币升值压力是国内货币市场失衡的结果。汇率制度改革之后,两国外汇市场面临着更大的升值压力。分析还表明,如果外汇市场升值压力用汇率调整的方式吸收,外汇市场所面临的升值压力会减小,货币政策独立性会增强。     

人民币汇率变动博弈研究

一段时间以来,关于人民币升值问题炒得炙手可热。美国、日本、欧盟方面都认为,中国应该改变现行的人民币汇率机制,人民币应该升值,以避免全球贸易失衡。作为回应,7月21日19时中国人民银行分布公告称,人民币汇率不再盯住单一美元,美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币,升值2％。     

人民币汇率升值对我国吸引外资的影响浅析

中国的汇率调整已经成为一个不争的事实,其必定对中国经济产生重大影响。本文分析了人民币汇率升值对我国吸引外资的理论影响与实际影响,得出汇率升值对我国吸引外资的影响不大。     

美国施压人民币汇率五个关键问题的文献综述

美国从2003年开始对人民币施加升值的压力,有关研究文献表明:人民币汇率低估是中国国内学者都不怀疑的事实,但低估的水平目前是无法精确计算的,美国人也无法拿出一个让大多数人接受的人民币低估的数据;美国许多经济学家指责中国操纵汇率,但缺乏具体的衡量指标;美国施压人民币快速升值,但并未获得国际社会的普遍认可;人民币升值导致中国产品减少对美国的出口,最终会被其他国家的产品取代,美国并不能从人民币升值中得到减少贸易逆差好处;美国通过国际组织施压人民币汇率的手段不会成功,但可以利用国内立法以限制中国产品进入美国市场的办法报复中国.     

总供求视角下的人民币均衡汇率

文章在宏观经济学总供给一总需求框架的基础上,建立了人民币均衡汇率的需求缺口模型,指出“均衡汇率”应该是一个区间,合意的汇率水平是内部平衡和外部平衡权衡的结果。中国应将国内平衡作为优先目标,根据国内平衡的需要适时调整汇率政策。中长期内,随着中国内外需求格局的转变,人民币汇率双向弹性增强并保持适度升值可能是合理和有益的。     

人民币升值对我国经济影响及应对措施

从2005年7月21日人民币汇率制度宣布改革至今，人民币汇率已经多次小幅升值。从目前的情况看，小幅的币值调整对宏观经济没有造成大的震荡，但是从中长期趋势来看，人民币的确存在升值的要求，中国贸易顺差逐渐增加，外汇储备持续上升，人民币成为强势货币是必然的趋势。本文对人民币升值对我国经济的影响及如何应对进行了探讨。     

人民币对“一篮子货币”汇率的波动——非线性Fourier函数分析

本文采用非线性Fourier函数方法分析了2005年7月份以来,人民币对美元及非美元货币(欧元、日元)汇率之间的关系。协整检验分析结果显示,人民币对美元、欧元、日元汇率与物价水平之间存在协整关系,且具有非线性特征;向量误差修正模型分析结果显示,短期内人民币对欧元、日元汇率向长期均衡汇率调整值大于人民币对美元汇率的调整值,且人民币对美元、欧元汇率的短期调整具有非线性波动特征;脉冲响应函数分析结果显示,中国物价水平升高,推动了人民币对美元、日元升值,但减缓了人民币对欧元升值。     

人民币汇率制度改革对中美贸易条件的影响

根据传统的贸易条件理论,本币升值会导致本国贸易条件①的改善,有利于增加本国居民的福利。2005年7月21日人民币汇率制度改革以来,人民币汇率不断升值。本文采用汇率制度改革以来的数据进行了VAR建模,计量结果发现人民币的升值没有显著改善中国居民的福利。主要原因是中国出口厂商出口定价方式的选择(当地货币定价),应对措施是中国需要改革国际货币体系或实现人民币国际化。     

市场速递

中国人民银行8月5日发布《2010年第二季度中国货币政策执行报告》。报告指出,2005年7月人民币汇率形成机制改革以来至2010年6月末,人民币对美元汇率累计升值21．88％,对欧元汇率累计升值21.07％,对日元汇率累计贬值4．73％。根据国际清算银行的计算,同期人民币名义有效汇率升值18．5％,实际有效汇率升值21．5％。     

人民币升值对中国经济影响问题探讨

目前人民币汇率问题的实质是汇率水平长期低估,而不是汇率机制的改革,扩大浮动只能成为水平调整的形式,出现单边浮动升值的情况,而且加剧人民币升值预期。重化工业化时期,贷币升值可以降低进口成本,缓解通贷膨胀,促进技术进步,因此不会打击出口,不会扩大贸易逆差,同时可以改善贸易条件,提高人民币资产价值。人民币升值最大的风险在于升值预期而不在升值本身,果断升值并采取系统对策,可使中国经济接近稳定的国内外平衡。